评论：网络游戏分级了又如何?

内容速读：

　　网络游戏，从目前来看可能是较为有争议的产业之一：一边是网络游戏经营商，轰轰烈烈的开展网络游戏产业，被众多人称为网络中的\"朝阳产业\"；一边是学生家长，强烈要求网络游戏能够停止面向学生开放，被众多人称为网络中的\"鸦片\"。　　从目前网络游戏的分级部门来看，都是行业组织，是自发行为，属于非行政主管部门。　　第二，网络游戏吸引人的根本原因在于其行为本身或者说有意义性，这是任...

　　网络游戏，从目前来看可能是较为有争议的产业之一：一边是网络游戏经营商，轰轰烈烈的开展网络游戏产业，被众多人称为网络中的"朝阳产业"；一边是学生家长，强烈要求网络游戏能够停止面向学生开放，被众多人称为网络中的"鸦片"。

　　但网络游戏的发展似乎是一种不可阻挡的趋势，因为具有强大的经济利益作支持，因此谁也不敢说停止网络游戏的经营。于是，人们开始寻求一种折中的办法：向国外学习，对网络游戏进行分级！也许，对于是否分级如同是否发展网络游戏一样，因为事实已经证明，这也是一个必然的趋势！

　　但我认为，网络游戏分级了又如何呢？

　　首先是网络游戏分级的权威性和执行程度。

　　从目前网络游戏的分级部门来看，都是行业组织，是自发行为，属于非行政主管部门。而现时国家有权机关对网络游戏出版发行的控制已经非常严格，对尚未上市的游戏设定了十分严格的内容限制和审读制度，每年审批的游戏数量和质量均非常有限，而且，游戏运营以后国家有关机关仍然执行严格的监督机制。因此，从一定程度上来说，目前市场上合法运营的网络游戏在内容上都符合国家的法规和政策，是属于国家规定范围之内的。但现在这种分级标准的制定没有游戏审批机关的参与，势必失去国家相关部门的支持，在最后会显得"孤立无援"。同时，如果作为自愿行为，那么许多开发商和运营商或许不会去参加测评；如果国家支持这样的分级制度，那么势必造成在监管方面又加入了一个管理部门，评判标准上又多出一个标准，行政权限的设置上出现了新的交叉，最终影响行业发展。

　　第二，网络游戏吸引人的根本原因在于其行为本身或者说有意义性，这是任何一个游戏要获取成功所必须具备的条件。

　　而从现时对支持网络游戏分级的人来说，无非就是想让网络游戏对人们的危害，尤其是广大青少年的危害少一些。从一定程度上来说，带有暴力、民族情绪的网络游戏的确会使玩者的思想受到影响。但从反对网络游戏最为强烈的学生家长来说，他们始终认为网络使自己的孩子"变坏"了，不听话了，学习成绩差了，没有上进心了，这也成为反对网络游戏的"最强音"！

　　但也许人们忽略了一点，那就是游戏的根本目的在于吸引人的注意力，让玩的人在游戏中体会乐趣，感受到活动的意义！因此，不管网络游戏如何分类，网络游戏要发展，就始终都不能放弃这个特征，那么，分级也就没有意义拉！

　　第三，我国特定的社会环境注定网络游戏分级会变得"无可奈何花落去"。

　　如同前些年曾沸沸扬扬的电影分级一样，网络游戏在我国特定的社会环境下会变得苍白无力。应该说，我国对娱乐产品的监管比世界大多数国家还要严格一些。但我国的许多分类标准都单纯的以长期固有的社会道德观为"核心"，要求最大限度的保障人民特别是未成年人的思想健康，往往采取二元化的方式来区分娱乐作品。那么，结果只有两种，一种就是符合成年人，一种是符合青年人。但最后往往又会遭来一片质疑声：在成年中推行此种游戏也是不符合道德规范的！

　　还有，我国特有的网络游戏环境就是"盗版"、"私服"的猖獗。我们知道，现时网络游戏的分级，目标对象是合法厂商，使之不能为低于年龄限制的用户提供某些服务，可盗版、私服本来就是违法行为，它们不受分级制度的约束，反而会利用玩家的猎奇心理大肆传播"超限"内容以牟取暴利。就算制定了一个完美的分级制度，但困扰中国游戏业已久的盗版私服问题不除，制度也只能停留在纸面上。

　　第四就是网络游戏分级标准本身的脆弱性。

　　本来决定可以推出的分级标准，在近日，中国青少年网络协会游戏专业委员会秘书长邵德海表示："由于没有得到足够的支持，主要是来自家长和游戏厂商的支持，分级制度的正式出台很可能要拖到11月份。"由此可以看出，网络游戏的标准如同其他标准一样，具体制定都必将关乎产业链各方切身利益，标准制定者总是要再三慎重考虑，平衡各方利益。正如信产部官员所说的数字电视"标准是双刃剑"。这意味着以目前许多企业的实力，还不能承受标准发布带来的巨大压力，进而影响产业发展。因此，在这样的环境下所制定出的标准也好，分级也好，其本身都将带有各方利益的"烙印"，具有其脆弱性。

　　如此环境下的网络游戏标准或者分级标准，有了又如何呢？