检察官披露劳荣枝案关键证据细节 劳荣枝曾在灭门案后提议放火烧屋
今日(9月9日)早上,备受关注的劳荣枝案一审判决。劳荣枝因涉嫌故意杀人罪、抢夺罪、绑架罪,被判死刑。听见该裁定后,劳荣枝复庭痛哭流涕,并表明要起诉。
背负着7条性命、逃跑20年,2020年12月,劳荣枝故意杀人、绑票、打劫一案在南昌初级人民检察院开庭审判。开庭审理全过程中,劳荣枝否定故意杀人的控告,宣称自身参加行凶是遭受了法子英(劳荣枝男朋友)的威逼。公诉方觉得,四起案件中劳荣枝和男朋友均为主导犯,由二人共同商定并分工明确。
新闻记者独家代理拍攝了开庭审理整个过程,案件有关的重要关键点逐一展现在了法院以上。
关键点一
南昌市灭门案:怕留指纹识别劳荣枝建议纵火烧屋
1996年7月28日的南昌市灭门案,是劳荣枝和男朋友法子英共商的第一起案件。公诉方提供的直接证据表明,二人的口供上都提及了“两个人共同商定由劳荣枝去休闲娱乐会所陪酒找了绑票目标”,受害人卢某便是由劳荣枝在陪唱时物色到的。
民事起诉书表明,劳荣枝和法子英从卢某的身上夺走金链子及家房间门锁匙等钱财,并胁迫其讲出住址。期间,法子英将卢某掐死并碎尸。当天夜里,二人带上利刃前去熊某个,由法子英应用利刃、绳索和传动带等物对卢某的老婆李某开展人身安全操纵,劳荣枝在屋子翻查钱财,抢得金首饰、现钱、债卷等钱财。期间,法子英残酷地将李某和其3岁闺女掐死。接着,劳荣枝与法子英逃出了南昌。
公诉人控告,劳荣枝在该起案件中不但是主犯,并且主观性故意性极强。她在口供中宣称担忧指纹识别留到当场,曾对法子英说:“比不上一把火烤了这一家”,但这一个人行为被法子英劝阻。
公诉人:劳荣枝在审查起诉四次提及自身建议纵火烧卢某一家,而无论张莉母女俩是死是活,这都体现了劳荣枝致人死亡的客观有意。
关键点二
温州市杀人案件:劳荣枝独自一人提款理智解决
“被威逼”不创立
南昌市灭门案以后,劳荣枝与法子英于1997年9月逃到浙江省温州市,二人再次沿用南昌市的犯案方式,由劳荣枝做陪酒小姐去找了犯案目标,受害人梁某变成了二人的猎食。
公诉方阐述,在法子英与劳荣枝的口供上都提及,二人持械一同进到受害人梁某的住所执行打劫。劳荣枝口供,她们还找了传动带、电缆线、绳索类似的物品,对梁某开展了捆缚。
公诉方觉得,对受害者梁某执行捆缚,这也是劳荣枝与法子英共犯的主要直接证据。接着,两个人又迫使梁某通电话叫来啦此外一名受害人李某。法子英迫使受害人拿出钱财,并再叫一个富人来,劳荣枝到场未明确提出抵制,还虚构租房子谎话骗李某进到犯罪现场,捆缚李某,并过后提款。其位置与法子英具备同样关键的功效。
依据劳荣枝二人的口供,在夺走受害人的资金和手机上以后,由劳荣枝拿着受害人的银行存折去金融机构提现。证据表明,那时候银行员工问劳荣枝为何不是本人来提款,劳荣枝镇静回应“自己有急事”,并在提款单上写出了受害人的名称。公诉方觉得,犯案后这种理智的实际操作,再度证实劳荣枝所编造谎言的遭受威逼不可以创立。
劳荣枝在提款后电话通知法子英,钱已拿到手。这个是给法子英一个十分关键的显示数据信号,便是取得成功提款,法子英就可以随意善后处理了。法子英在收到提款取得成功的手机后,掐死了两位受害人,公诉人觉得劳荣枝通电话的这一个人行为,是导致两位受害人身亡的因素之一。
关键点三
常州市:“生还者”证词表明劳荣枝方式残酷
在温州市犯案以后,劳荣枝二人绑票抢劫杀人的罪孽之手沒有作罢。在1998年的夏季,两个人逃散到江苏常州市,再次先前两案的犯案方式执行违法犯罪。
民事起诉书中表明,在江苏泰州,受害人李某被劳荣枝骗到出租房,事前躲到房间内的法子英持械威协李某,并戳破李某胸脯。劳荣枝用预先准备好的细铁丝将李某捆缚在扶椅上。受害人李某是劳荣枝二人系列产品打劫杀人案件中唯一的生还者。依据李某的阐述,阔别20很多年,他的身上仍留出当初被细铁丝捆缚所留下来的伤疤。
李某的证词还表明,劳荣枝在独立照看他期内,多次以割颈索魂相威胁。
接着二人迫使李某打电话给其老婆索取钱财,并由劳荣枝前去规定地址将李某老婆带到出租房屋。李某老婆产生了70000元保释金,取得钱以后,劳荣枝和法子英依次离开当场。
关键点四
合肥市:二人再次发生血案后
法子英被捕,劳荣枝不知所踪
1999年6月,劳荣枝二人逃散到安徽合肥,二人再次沿用前三次的犯案方式,而且得寸进尺,以“关狗”之名,提早订制了一只灌注桩。劳荣枝在合肥市诱惑受害者殷某进到出租房后,法子英用利刃威逼殷某将其关入了铁笼。
在迫使下,殷某给老婆写了尽早送钱的纸条,接着法子英拿着纸条赶到殷某个,殷某老婆以筹款为由让其在家里等候,接着出门警报。这一次恶事遍体鳞伤法子英被警察抓捕,并在当初被依规死刑执行。
法子英当初被警察抓捕的5天后,在二人犯案的出租房内,警察看到了两具遗体,而劳荣枝早早已不知所踪。
房间内的两位受害人在其中一名为殷某,而另一名经警察查清为洪某,案发前是一名木工。法子英归案后口供,他以做木匠为由将陆某骗到房间内残酷残害,目地居然是为了更好地吓唬殷某,使他写纸条给老婆尽早交费。
合肥市案中的开庭审理聚焦点为受害人殷某是不是为劳荣枝所害?公诉方提供了几个方面重要直接证据觉得殷某的致死是劳荣枝所做。法子英和劳荣枝的口供互相证实,法子英在出门期内曾四次交待劳荣枝,假如殷某抵抗,就用细铁丝掐死他。而殷某的尸检报告也表明其丧生于被别人勒颈窒息而死。
公诉方还强调,法子英在被捕后并不确定性出租房内共去世了几个人。
法子英与刑事辩护律师的会见笔录中,法子英问律师合肥市去世了几个人,刑事辩护律师告知法子英是两人,刑事辩护律师询问法子英,殷某你是不是杀的?法子英逃避这个问题表明不想说了,这更表明法子英对殷某身亡那时候不是准确愚昧的。
公诉方觉得劳荣枝归案后,侦察行政机关用了7个月時间完成了48次审讯,公诉人用心核查了48份口供,融合当初法子英的口供,得到的劳荣枝判罪根据充足真正,劳荣枝与法子英一同执行的系列产品违法犯罪,二人均系首犯。
这也是一场迟到了20年的开庭审理,但公平正义不可能缺阵。法网恢恢,逃不可逃,提升了人的本性与法律法规的道德底线,就终将得到国家法律的惩处。
原文章标题:劳荣枝案庭审关键点发布!曾在灭门案害怕留指纹识别建议纵火烧屋