检察官披露劳荣枝案关键证据细节 以假身份“坐台”物色有钱作案对象

　　四座城市、七条性命、二十多年逃跑，这种词都和劳荣枝有关。

　　9月9日早上，江西南昌初级人民检察院依规对被告劳荣枝故意杀人罪、打劫、抢劫案开展一审公布判决。以被告劳荣枝犯杀人罪、抢夺罪、绑架罪，数罪，决策死刑执行，夺走民事权利终生，处以收走本人所有资产。记者采访了审理案件检查官，掌握到大量案情关键点。

　　寻找唯一活下来被害人

　　上世纪初，劳荣枝合谋男朋友法子英在江西省南昌、浙江省温州市、江苏泰州、安徽省合肥市持续执行暴力行为，方式非常残酷，不良影响非常比较严重。1999年12月，法子英因涉嫌杀人罪、绑架罪、抢夺罪被执行死刑，而劳荣枝隐名埋姓外逃在外面。

　　2019年11月28日，劳荣枝被捕。

　　对审理案件检查官而言，较大的情况便是時间悠久，当初的侦查核心理念、侦查方法和直接证据规定与现在有差别，再加上案件、证据种类十分复杂，客观事实评定具备难度系数。

　　此案共涉四起犯罪事实，分别是劳荣枝与法子英在四个城市一同执行的故意杀人罪、绑票及抢劫犯罪。在其中，在常州市的犯罪事实为检察系统在干预侦查正确引导调查取证环节看到的原侦查行政机关未评定的犯罪事实，被害人李某也是系列产品案中唯一的生还者，是重要见证人。

　　2019年12月12日，南昌人民检察院对此案提前介入。审理案件检查官详细介绍，常州市案的客观事实先前未评定，是由于那时候沒有寻找被害人，证据不充分，未移送起诉。

　　“是否有很有可能被害人沒有身亡?”干预侦查全过程中，检查官明确提出新的侦查方位。依照这种构思，公安部门找到被害人李某。

　　“她们中间很有心有灵犀，绑我的过程中也没有如何沟通交流。”据李某阐述，劳荣枝将其四肢紧紧捆缚在靠椅上。

　　“我听见坐台女(劳荣枝)对持械小伙说：‘我要去找他媳妇拿钱，假如一个小时之后我没回家，你也就把他杀死，你自己跑’，持械小伙讲了一句：‘好’。”这也是劳荣枝和法子英一起执行的第三起违法犯罪。恰好是李某的阐述，确认了她们的违法犯罪具备固定不动方式，即劳荣枝以假真实身份“陪酒”找了富有的犯案目标，二人一同执行打劫或绑票，每一次违法犯罪均由二人一同选中犯案地址和犯案目标。

　　进行自主填补侦查

　　在最终合肥市案中，为了更好地驱使被害人殷某就范，法子英残酷残害可怜第三者洪某，二人威逼殷某写出纸条，让其亲人相互配合。

　　移送起诉期内，检查官发觉殷某手书字条将会有别人加上笔迹，疑似劳荣枝。对公安部门明确提出填补侦查对字迹开展评定后，公安部门技术侦查工作人员得到的理论依据是：字迹是一个人所写。

　　为解除疑虑，审理案件组进行自主填补侦查，将该证据交给江西人民检察院技术性机构开展笔迹鉴定。江西人民检察院文档检测司法鉴定人说，她们安排了我省检察系统评定能量开展会检，并与我国刑事警察学校文档检测系权威专家会商，一致觉得复检纸条笔迹与公安部门扣留的劳荣枝笔记本电脑中的笔迹、劳荣枝案后写的试验样版笔迹为同一人所写。

　　在以后的审讯和开庭审理中，劳荣枝认可再加上了“他的同犯一定会要我比刚刚那人死得还快”等威慑力语句。

　　“这证实了劳荣枝是具备主观性恶变的。”检查官说。

　　审理案件中，检查官赶到合肥市犯罪现场勘察发觉，当场屋子很窄小，劳荣枝所属卧房与洪某被残杀的餐厅厨房间距仅3.一米，而劳荣枝编造谎言对那时候状况不知道。“在这个间距区域内，劳荣枝对室内的一举一动应当都十分清晰。”亲身经历性核查更提高了检查官的相信。

　　僵持劳荣枝复庭翻案

　　开庭审理时，劳荣枝认可打劫、绑票一部分犯罪事实，但针对故意杀人罪一部分犯罪事实复庭翻案，编造谎言自身并不知道。

　　开庭审理的聚焦点更汇集在最终一起合肥市实际上，由于法子英在这儿被追捕，被害人殷某究竟是谁杀掉的?依据审理案件检查官详细介绍，新闻记者整理出一条时间轴：

　　法子英口供，7月23日早晨他离去出租房时，将殷某交到劳荣枝照看，并交代假如自已在12点前未回，由劳荣枝将殷某杀掉。这一份口供与殷某纸条纪录的时间及時间符合，与有关证据符合。

　　7月23日11点30分，法子英被抓捕。

　　7月28日，殷某和洪某遗体在法子英和劳荣枝的租住所被公安部门发觉。

　　鉴定评语表明，殷某死亡时间为7月24日上下。

　　劳荣枝编造谎言，自身在22日晚离开出租房。这与在案直接证据相分歧。

　　此外，在法子英与刑事辩护律师的会见笔录中，他问律师合肥市去世了几个人?刑事辩护律师告知法子英去世了两人，并询问法子英：“殷某你是不是杀的?”法子英逃避这个问题，表明不想说了。审理案件检查官剖析，这说明法子英对殷某是不是身亡那时候并不准确了解。

　　在开庭审理审讯环节，对于检查官明确提出的殷某到底是谁杀的难题，劳荣枝复庭口供：“并不是法子英是我，仅有大家二人协作，沒有第三人犯案。”

　　在这里起客观事实中，在法子英带来被害人殷某老婆的纸条上，劳荣枝亲笔写加上了具备恐吓威胁的內容。

　　检察系统觉得，劳荣枝对七名被害人的身亡結果具备纵容的主观性心理状态。从劳荣枝与法子英执行四起违法犯罪的手段方法看来，二人对执行的全系列案子存有总体共商;从劳荣枝的辩驳看来，在涉及到被害人身亡的实际上，其辩驳与其余直接证据、尤其是与客观性直接证据存有分歧且不符合常情。与此同时，二人一同占据、一同操纵违法犯罪所得的钱财，三年里一起逃窜，一同日常生活，以放纵违法犯罪所得的谋生。劳荣枝与法子英一同执行系列产品违法犯罪，均系首犯。

　　揭露劳荣枝有逃出机遇

　　“20年昏天黑地的日常生活我一直害怕应对，我十分担心。我要去找个工作，他不许，让我要去陪酒。我确实沒有砍人的有意，我是受害人，长期性承担人体、心理状态上的摧残。”劳荣枝竭力辩驳自身是受法子英威逼参加违法犯罪。

　　殊不知，劳荣枝好几份在侦查行政机关的口供和其复庭口供中，她的辩驳逻辑性充满了分歧。这种都被检查官一一复庭强调：

　　劳荣枝一方面称法子英对她沒有人道主义，另一方面又说法子英接她上下班时间，家中洗衣服、煮饭的活全是法子英干;

　　一方面说法子英对挨近自身的人殴打，另一方面又说法子英迫使自身去陪酒;

　　一方面说自已在犯案全过程中不清楚行凶，乃至称法子英为保护自己，让自身在犯罪后先走，另一方面又说自身和亲人遭受法子英恐吓威胁;

　　一方面称自身是受害者，期待法子英尽早被抓，另一方面在与法子英三年一同日常生活共犯全过程中，沒有采取任何对策阻拦违法犯罪，法子英被捕后并不是立即自首，反倒隐名埋姓，四处外逃。

　　劳荣枝在开庭审理时数次提及自身有很多工作中机遇，有挣钱工作能力，不屑用打劫来的钱。而真相是，她每一次劫财先走，与法子英一同以违法犯罪所得的谋生。

　　客观性直接证据上，多位证据及被害人李某的阐述都证实劳荣枝与法子英是情侣关系。

　　在平常生活中，劳荣枝行動随意，二人每一次劫取钱财均由劳荣枝优先带去，法子英事实上无法对其产生人身安全操纵。尤其是找了和诱惑被害人的个人行为，全是由劳荣枝积极给予信息内容，积极与被害人相处，获得被害人信赖，并非靠别人威逼能够 完成。

　　“您有机遇逃跑吗?”法庭上，公诉人和是民事诉讼上诉人刑事辩护律师都问过劳荣枝，她的答复是：“有。”

　　审理案件检查官觉得，劳荣枝做为一个思维一切正常、行動随意、财富自由的成人，说白了受威逼执行犯罪行为的辩驳，无论从客观事实和直接证据上也是从基本常识常情常情上看来，都没法创立。劳荣枝不组成胁从犯只是共同犯罪，和法子英一样具备首犯影响力。

　　人民法院经审判觉得，被告劳荣枝伙同他人有意不法夺走被害人性命，其手段已组成杀人罪;以不当得利为目地，采用暴力行为、威协方式打劫被害人钱财，其手段已组成抢夺罪;以讹诈钱财为目地绑票被害人，其手段已组成绑架罪。劳荣枝在共犯中起关键功效，系首犯，理应依照其所参加的所有违法犯罪惩罚。劳荣枝故意杀人罪致五人死亡;打劫致一人身亡，打劫金额极大，并具备入户抢劫剧情;绑票致一人身亡，敲诈勒索保释金七万汪义，违法犯罪剧情非常极端，方式非常残酷，主观性恶变极深，人身安全危险因素和社会发展危害巨大，不良影响和罪刑非常比较严重，应依规惩治。虽然有挑明剧情，但不能从轻处理惩罚。劳荣枝犯数罪，应依照法律规定给予并罚。

原文章标题：检查官公布劳荣枝案重要直接证据关键点