金庸维权 谁有资格拿下金庸著作的授权？
内容速读：
金庸老先生说要在游戏业维权，这在游戏业是个大新闻。 同时“金庸武侠”也成为武侠文化的坐标，乃至被神化，后来者多多少少受到了金庸武侠的影响，文学界、影视业、游戏业都在其影响范围之内。对70、80一代来说，没有经历过抱读金庸小说、守在电视电脑前观看金庸三部曲电视剧的日夜，那他简直叫脱离了主流。 谁有资格获得授权? 负责任的另一个表现是开...
金庸老先生说要在游戏业维权，这在游戏业是个大新闻。
凭借十二部长篇武侠小说、三部短篇小说，金大侠一字一字码出一个浩瀚的“武侠世界”，他写出了中国的人江湖、重新演绎了历史、描绘出中国式的爱恨情仇。金老1970年完成这十几部武侠巨著的时候，可能无法预料到这之后40年中，“金庸武侠”已经成为华人世界的金子招牌，围绕“金庸武侠”最终演变成了一个金系武侠的文化产业链，诞生了无穷的商机。
同时“金庸武侠”也成为武侠文化的坐标，乃至被神化，后来者多多少少受到了金庸武侠的影响，文学界、影视业、游戏业都在其影响范围之内。对70、80一代来说，没有经历过抱读金庸小说、守在电视电脑前观看金庸三部曲电视剧的日夜，那他简直叫脱离了主流。
而正因为影响面甚广、读者群庞大，金庸武侠成为武侠游戏的第一品牌，但要把这个第一品牌名正言顺“高价借用”到自己家的产品上，并非易事。
谁有资格获得授权?负责任的公司
品牌是需要考虑延续性的、是需要温养的，而为品牌不断延续生命的正是一代又一代的优质授权产品。因此，看到搜狐畅游2000万买下10部金庸小说改编权，均摊下来一部200万，不要只盯着认为这个价格不高，而要看到更重要的问题在于，谁能负责任的延续金庸武侠在游戏界的生命力，“负责任”某些时候比能付出足够的钱更重要。也许因为《天龙八部》的成功，金庸认为畅游是负责任的游戏开发商、同理有着多年游戏业经验的完美世界也受到了金庸的礼遇，“他们或许不会开发出很烂、让玩家失望的游戏”也许金庸老先生是如此想。
负责任的另一个表现是开发商是否有一惯的对知识产权的尊重。在这点上，中国的游戏业是不及格。山寨抄袭、擦边球是行业的主旋律，即使是国内最大的游戏厂商腾讯也是被行业埋怨的对象。这样的问题并不只发生在中国，在欧美市场，我们同样能看到各种各样的大公司抄袭山寨的案例，同样能看到开发者长篇大论的抨击抄袭者无耻，但只不过因为老外的法律体系自控力、约束力更强，导致老外的抄袭更加巧妙、难以抓到把柄、或者不那么赤裸裸罢了。但在中国，如果没有版权方、授权方的存在，在无维权者的市场环境之下，抄袭和借鉴甚至能成为一项做游戏的核心竞争力，这一方面说明了制度的无效、自律的缺失，另一方面也验证了一句古话：无奸不商。
一定要富了才走上正途么?还是中国游戏业成熟的必经之路?
现在国内游戏业的领先企业，无论是端游上市公司、成规模的页游公司、乃至手游公司，或多或少都在建立版权意识，只是这种意识的萌芽生长在一群先富起来的公司身上，腾讯如此、完美如此、畅游亦如此，没有足够的资金或者上市公司充沛的现金作为靠山，哪里能够一掷千金去买“镀金的皮”?
那些意识到版权问题的公司不仅仅是这些上市公司，比如骏梦停运《小小忍者》、昆仑改名《武侠Q传》其实都是厂商主动为之，并非像媒体所写、行业所猜测的是受到版权方维权才为之，但比较遗憾的部分是，这两位也属于先富起来，或者产品开始显示富态才开始付诸行动。
而影响面更大的是平台，我们有着市值19亿美元的破解市场91、百度则欣然购买，更多的android市场上，流散着大量的破解、山寨游戏。平台本可以制止，但他们没做，这是他们的商业模式，他们同样是先走歪路、再走正路，富了才开始洗白。
富才是遵守规则的先决条件么?对于中国的游戏市场来说，这是拿不到台面上讲、但大家都懂的潜规则。
有个金光闪闪的IP很好，但买这张昂贵的皮，又何尝不是一件略感悲哀的事?富的只省下钱，虽然幸福，但貌似少了些什么。少了什么呢?靠自己双手打造品牌的信念、靠创新杀出重围的果敢，甚至直面失败的勇气，看似富贵起来的中国游戏业，如果没有打造原创品牌的能力、把希望寄托在外物之上，得到的是现在、失去的是未来。
我们有一个可以参照的邻居：韩国，他们也曾是山寨产品的集散地、或者现在还是，习惯抄袭任天堂、习惯从主机平台、海外热卖的PC单机游戏上找原型，只是韩国的优秀公司渡过了迷茫期，他们有着凭空制造游戏大作、杜撰世界观的绝活儿，IP?对于这个缺乏文化历史的国家而言，他们没有金庸、古龙，否则怎么成天想从我泱泱大国捞走点遗产。韩国人是从抄袭日本、欧美的过程中成长为独立的个体，那么中国游戏业呢?何时才能成为另一个强健的存在?[!--empirenews.page--]
也许金庸老先生维权、这几家公司购买版权加速了这个进程，但何时富有不再成为洗白的条件，才是中国游戏业成熟的表现。同样，能在贫穷的创业者身上看到那“中国式绝活儿”的身影，才是这个产业未来的伟大之处。