从Google被判无罪 看百度天极之争

内容速读：

　　正当天极和百度事件闹得沸沸扬扬的时候,Google在美国也遭遇过类似的事件,不过这一次,法官们站在了Google一边.他们认为Google在用户输入关键词时显示商业竞争对手广告的做法没有侵犯商标权.　　实际上,在2004年4月之前,Google还是禁止其它市场开发商使用其它公司的商标做为关键词的,后来他们改变了这一做法.

　　正当天极和百度事件闹得沸沸扬扬的时候,Google在美国也遭遇过类似的事件,不过这一次,法官们站在了Google一边.他们认为Google在用户输入关键词时显示商业竞争对手广告的做法没有侵犯商标权.

　　事件回溯到2005年初,美国一家从事电脑维修的公司Rescuecome公司起诉Google,他们声称,用户在输入和Rescuecom相关的关键词时,Goolge公司将会显示该公司竞争对手的关键词广告,也就是即竞争对手在做广告时购买了他们的商标作为关键词.Rescuecome称这种行为妨碍了用户访问他们公司的站点,是侵犯了商标权.

　　实际上,在2004年4月之前,Google还是禁止其它市场开发商使用其它公司的商标做为关键词的,后来他们改变了这一做法.

　　“我们非常欢迎首席法官Mordue这一判决,这再次证明了我公司长期以来的商标政策是合法的.”Google的主要诉讼负责人Michael Kwun愉快地表示.

　　Rescuecom当然不服气,他们表示要提起上诉.执行主管David Milman表示：“这是一个危险的征兆,商业巨头可以让小规模的竞争者互相侵轧,从而坐收渔翁之利.我们将不会是最后一个受到Google政策伤害的公司.”

　　一位教授互联网法律的老师认为这是一个“分水岭”,商业公司购买竞争对手商标的关键词广告没有错.他说：“这是第一次清楚的判定了搜索引擎在出售关键字做宣传上没有责任.”

　　但在法国法庭上,Google就没这么好运了,六月,Google在类似的诉讼中输给了“Louis Vuitton”,另外还有Le Meridien Hotels和Resorts.另外,在美国,也还有同样的几件官司等着Google.