如何评价李鸿章(李鸿章说还是让我签吧)

文/炒米角度

即然是点评，那可能就无法客观了。陈寅恪没治近现代史，怕的便是不客百思特网观。炒米陪你用简易的语言从另一个视角去认识一下你们认知的“李二先生”。

先问一个难题，严嵩和徐阶，孰优孰劣？很多人要说自然是徐阶好，严嵩坏啦！但事实上这两人假如从一些具化的标准上去剖析，实际上是一样的，最先全是贪官污吏；次之全是明嘉靖的奴婢；再度全是权倾一时的佞臣，最终方式都很卑劣。那麼为何徐阶则是善人而严嵩是恶人呢？由于徐阶办事，而严嵩不办事。

那麼李二先生实际上和徐阶和严嵩也没差别。

他被别人骂的根本原因取决于，他贪污腐败，为了更好地个人利益，签了许多马关条约，这一个人行为像极了严嵩。那他持续被”百思特网漂白”的根本原因取决于，他核心了洋务派，建立北洋舰队，交涉于帝国主义当中，为国为民挽救了一些利益，因此这一点又像徐阶。因此李二先生的品牌形象很分歧，忽善忽恶。

实际上在炒米眼中，一切摆脱时代背景去点评历史名人的，单纯归属于耍无赖。在清朝晚期那一个上千年末见的变局时期。每一个人都受历史时间标准限定，沒有挑选更改那一个时期的权利，都没有活出你愿意的那一个模样的权利。

李二先生如果不读圣贤之书，他做不了湘军智囊；不做湘军智囊，他进到不上曾国潘的视野；进到不上曾国潘的视野，他就沒有之后的淮军；沒有淮军，他就不容易了解大枪比白刃锐利；沒有去选购大枪，他就触碰不上西方国家的军火贩子，就不清楚一颗火炮三十两白金那麼贵；那么就更不容易明白自身造要比买划得来；没去倒腾自身造大枪货轮，就沒有洋务派；不搞洋务派，他就不清楚这里边可以挣越多的银两；不为了更好地挣越多的银两，他就不容易搞贪官污吏，扶持委托人做官办交易；他不收银两，不搞官办交易，就沒有洋务派的第二阶段，也不会铸就那么多近代公司百思特网；

同样，要是没有他与八国联军相处的工作经验，他也会被慈禧太后老婆婆看好去背黑锅签割地赔款的合同；假如他不敢于背黑锅，一样无法得到慈禧太后老婆婆的信赖；假如老婆婆不信任他，他手上就不可能有那么大的管理权限，可以去办南海舰队；如果不办南海舰队，他就没机遇和八国联军做更高的买卖，收大量的采购回扣；假如他不为了更好地大量的采购回扣，也不会有越多的耻辱的不平等条约。

可是这能都怪李二先生吗？李二先生了解要更改，情商智商、观念早已归属于超前的。但他也得用一般方式去完成自身的总体目标。全部时代的了解滞留在某一个方面的情况下，你观念超前的，只有文过饰非。事儿终究要他人去做的啊。

可是李二先生非常值得赞美吗？显而易见都没有，他为人处事的关键总体目标或是为了更好地自身和自身大家族的个人利益。这也是他与曾国潘较大的差别所属。

因此李二先生是个主观性严嵩，客观徐阶罢了。

文/炒米角度

原創先发，热烈欢迎或调侃

文/炒米角度

原創先发，热烈欢迎或调侃