孩子与父母发生争执，立誓绝不重逢，断绝往来，还签了《断绝父子关系协议》，这在法规上，合理吗？

近日，浙江常山县老百姓法院移诉的一起抚养纠纷案件，对你说回答：失效！

男人余某，与其说父母因生活琐事发生争执百思特网，并逐渐恶化，没法调合。

1993年4月，在镇村干部的记录下，余某和其父母签署了《断绝父子关系协议》，承诺余某不承继其父母的资产，都不担负对其父母的抚养义务，其父母的全部抚养事项，由余某的别的四个弟兄担负。

2020年初，余某的爸爸得病住院治疗，2次大手术治疗，余某均未看望，都没有担负医疗费用。

2020年12月，余某父亲过世后，其妈妈将余某告到法院，规定其每一年付款抚养费3000元，并担负医疗费用的五分之一。

浙江常山县老百姓法院审理后，曾一度机构协商，做余某的思想工作，余某均以签署有协议为由，回绝担负其妈妈的赡养义务。

最终，法院经案件审理后评定该《断绝父子关系协议》失效，裁定余某每一年付款其妈妈3000元抚养费，并担负其医疗费用的五分之一。

针对本案，该怎样看待？周刑事辩护律师觉得：

一、父子关系、父子关系属当然相伴相守关联，彼此的权利与义务，在中国现行标准法律法规架构下，既可以根据协议、申明刊登等方法消除，也不可以运用法律法规的方式消除。

父子俩、父子关系，属百思特网于当然相伴相守关联，一旦创立，是不太可能消除的，也是没法消除的。

彼此的权利与义务，也伴随着这类当然相伴相守关联的造成而明确，不可以消除。

根据登报公示、协议等，断绝父子关系，消除彼此的权利与义务关联，在新中国建立前，尤其是民国，较为普遍。

可是，在中国现行标准法律法规架构下，是不可以消除的。

二、此案中余某与其说父母签署的《断绝父子关系协议》，因其违背法律法规强制要求，违反道德和公共秩序，失效。

依据在我国民法的有关要求，违背法律法规、行政规章的强制要求的民事法律关系个人行为失效。

《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款 成年人儿女对父母承担抚养、扶持和维护的责任。

《中华人民共和国民法典》第八条 非法人组织进行民事诉讼主题活动，不可违背法律法规，不可违反公共秩序。

因而，余某根据签署协议，以不承继父母资产为由，免去其对父母的赡养义务，是没用的。

它不仅违背了法律法规的强制责任，还违反了公共秩序。抚养父母是华夏民族的中华传统美德，余某的两种个人行为，与传统式社会道德，也是背道而驰的。

三、抚养父母，是成年的儿女的法定义务，余某理应依规执行抚养父母的责任。

如前所述，余某不可以根据申明、签署协议的方法消除父母关百思特网系，也不可以免去其依规抚养父母的责任。

《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条 要求：“赡养人理应执行对老人经济发展上供奉、生活上照顾和精神实质上抚慰的责任，照料老人的独特必须。

赡养人就是指老人的儿女及其别的依规承担赡养义务的人。赡养人的另一半理应帮助赡养人执行赡养义务。”

与此同时，该法第十五条第一款还要求：“赡养人理应使生病的老人立即获得医治和医护；对经济发展难题的老人，理应给予药业花费。”

因而，余某对其妈妈的抚养费和医疗费用，有责任担负。法院的裁定，是合理合法的。

汇总

根据登报公示、协议等，断绝父子关系，在新中国建立前，尤其是民国，较为普遍，其法律认可怎样，不知道的。

可是，在中国现行标准法律法规架构下，不是认同的，儿女对父母的赡养义务，既是法律权利，也是传统式社会道德规定，不可以免去。

此案中的余某，根据签署协议的方法，申明断绝父子关系，尝试免去抚养父母的法定义务，是没用的。

我是周刑事辩护律师，免费普法教育，责任解释，热烈欢迎，一起以案说法。