【处理矛盾纠纷】谁受伤谁就一定有理吗？

　　导读

　　“谁负伤谁言之有理”的解决矛盾纠纷思维方式，会使法制和标准越来越模糊不清，也非常容易产生导向性不正确。近日，在一起邢事附加民事诉讼中，河北海兴县人民检察院综合分析案子来龙去脉，政治意识地做出缓解被告酷刑，并在民事判决中让违背社会道德的受害者担负一部分经济发展义务。在释法讲理中，审判长积极主动落实最高法院《关于推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》精神实质，不但使彼此被告方息诉服判，并且不错地充分发挥了司法部门确立导向性、辨别是非的推动功效，加强了中国公民的法制标准与公共秩序观念。

　　老公发觉媳妇出轨

　　在河北海兴县某镇，三十五岁的李某在一家中央企业打工赚钱，一儿一女，老婆好看。

　　2017年春天，李某因猜疑媳妇出轨，与老婆闹了一阵怪怪的，虽然内心不爽快，李某也逐渐放下了。

　　2019年秋天，李某又发觉老婆不对劲儿，为查明实情，他从网上订购了带录音功能的GPS定位器，趁老婆不注意时，把定位仪装在老婆车辆的汽车方向盘下边。

　　10月的一天，李某的小舅要生日日，他提前准备与老婆一起去参与欢迎宴会，但老婆说亲妹妹和小孩要从山东省回来，她先去地铁站接，让李某一人先去。

　　因李某老婆一拖再拖未到，小舅的生日宴开不上席，李某数次给老婆通电话也不接，他便打开了手机上，接入GPS定位器，竟听到了老婆和一个男人的讲话声……

　　中午2点上下，老婆才赶来餐馆，并且并沒有收到亲妹妹和小孩，她吃完两口就离去了。

　　那天晚上李某绕开老婆，听了定位仪上的音频，确定下午与老婆在一起的男人是企业朋友张某。由于他常常搭坐张某的车上班，对他的声音较为了解。

　　李某越想越闹心，就问老婆下午究竟做什么来到，老婆都不正脸回应。李某一股气上去，用握拳冲老婆的头顶部打过两下。小孩看到这情景吓坏了，便给长辈通电话，老婆也逐渐含着泪收拾东西，并通电话让爸爸妈妈来送她走娘家。

　　稍候，李某的爸爸妈妈来啦，问李某为何打架？李某说老婆出轨了。爸爸妈妈问有哪些直接证据？李某说手机有音频。李某都还没都还没给爸爸妈妈听音频，老婆的爸爸妈妈也赶来了。

　　岳父岳母问李某为何打她们的闺女，李某也说她出轨了，她爸爸妈妈让取出直接证据，由于李某母亲怕孩子家中裂开，拦着不许他说道，李某也就没提音频的事。老丈人见李某不吭声，打过李某几拳。随后，彼此爸爸妈妈劝了她们一两句都走了。

　　那天晚上，李某和老婆开展一次坦诚相见的沟通交流。老婆抱怨李某不贴心，李某说咱都两个孩子了，为了宝宝也不可以离异啊，您有错你改，是我错我改。老婆同意好好生活日子。

　　李某与张某都是在一个企业，他给张某发微信，暗示着早已知情人，并让张某之后别与自身的老婆联络。张某则回复说，让李某管好自己的媳妇儿，别让她再找他就可以了。

　　经历了这次事件后，李某与老婆逐渐和谐如初见，这件事情即使翻篇了。

　　盛怒之下刀刺两个人

　　事儿虽然过去，可李某内心或是憋住一口气。为观查老婆的行迹动态性，他悄悄在老婆开的车储备厢里放了一部红米手机。

　　2020年6月14日早上11点上下，李某给放到车里的手机位置，发觉车的部位较为偏远，就起了猜疑。

　　李某想在家里等老婆回家与她谈一谈，便让两个孩子先去姥姥家。但老婆一直没回家，并且精准定位自始至终沒有转变。

　　因为李某放到车里的手机设置为全自动接通方式，他往车里的手机上通电话时，听到老婆与张某发生了不正常关系！李某马上肝火上窜，从卧室柜子里拿了一把他常常盘玩的刀，又从餐厅厨房拿了一把小西瓜刀，按手机位置骑摩托车寻找。隔得千里迢迢，他就看到了自己的车，车的后排座座2个汽车车门开了。

　　李某把电瓶车停住，向车辆走去。见老婆与张某正并列坐着后排座上看手机，李某说“录个视頻当直接证据吧！”，但两人仅仅抬头看了他一眼，又再次看手机。张某还说：“录吧，随意录吧。”摆出一副毫不在意的模样。李某马上火冒三丈，往前冲着张某的头顶部打去。

　　张某见到李某暴跳如雷，还取出了小刀，从车里出来。李某趁张某下车时穿鞋子之机，向他的乳房、腹腔捅去……张某两手捂住创口边跑边躲。

　　李某老婆见到老公持械捅了张某，跑上前往阻拦时，也被老公的小刀捅到。李某这才猛然吓醒，停了出来。老婆也借机劝导李某：“赶快抢救，人快死了你得入狱，我与孩子怎么办？”

　　李某也觉得了局势的比较严重，把小刀丢掉，三人驾车赶赴县医院门诊，救护张某。

　　中途，李某用手机打过急救中心电話。到医院门诊后，见到老婆和张某进了急救室，他立刻打过110报警。迅速，民警赶来医院门诊，将投案自首的李某带去。

　　依规缓解侵害人义务

　　2021年4月8日，因涉及到私人信息和肺炎疫情安全防护，海兴人民法院、人民检察院和拘留所根据三方数据连接，对此案开展了不公开审理。海兴县检察院立案侦查，控告被告李某犯杀人罪，并提到邢事附加是民事诉讼。

　　人民法院案件审理后觉得，被告李某出自于激愤失去理智，持械具肆无忌惮捅刺别人人体重要位置，不法夺走别人性命支配权，其个人行为组成杀人罪，公诉行政机关控告的罪行创立。

　　被告李某致受害人张某和老婆均重伤二级，张某经评定为十级伤残，应从重处罚；被告李某在违法犯罪全过程中全自动舍弃违法犯罪并合理避免违法犯罪結果产生，是犯罪未遂，理应缓解惩罚；案发前，被告李某拨通120并积极开展对受害人执行援助；拨通110报警积极自首并如实供述自身的罪刑，系投案自首，能够从轻处理或是缓解惩罚；被告李某同意认罪认罚，能够从轻惩罚；在案子审查起诉，受害人李某老婆确立表明对被告李某给予原谅；被告李某的家属在案件审理环节积极主动同意将十万元赔偿费汇到人民法院帐户，做为赔付受害人张某的损害，尽管未获得受害人张某的原谅，但应酌情考虑从轻处理惩罚。公诉行政机关定刑提议适度，人民法院给予采取。

　　此案被告李某的违法犯罪原因是老婆出轨被抓现行标准、作案动机是处在极其气恼、违法犯罪剧情为一般剧情、犯罪对象特殊、违法犯罪不良影响比较轻、认罪认罚心态不错、对社会发展的伤害水平一般。故评定被告李某的主观性恶变较小，受害人张某的过失水平极为比较严重。

　　2021年5月8日，海兴人民法院按照刑诉法、刑事诉讼法相关条文和最高法院相关邢事法律条文条文及检察官法相关条文、最高法院宽严相济邢事现行政策相关要求做出裁定，被告李某犯杀人罪，被判刑期三年六个月；收走随案移送的被告李某的作案工具刀2把。

　　有关附加是民事诉讼原告人张某的损害：查清张某的医疗费用总共115414.25元，住院治疗膳食补助金750元，护理费1200元，误工29480元，陪护费6923.01元，差旅费850元，鉴定费4282.4元，之上累计资金额158899.66元。

　　依据《中华人民共和国民法典》赔偿责任编过错抵消的法律原意，公平公正分摊义务，张某理应对其财产损失担负相对应的法律责任。人民法院依据侵权人法律责任层面的过失水平，明确被告李某担负关键义务、受害人张某担负主次义务，义务占比按6:四分担比较稳妥。

　　人民法院遂裁定被告李某赔付张某财产损失95339.80元。附加是民事诉讼原告人张某要求被告李某赔付残疾赔偿金、精神损失赔偿金于法无据，人民法院未予适用，驳回申诉附加是民事诉讼原告人张某的别的诉请。

　　针对海兴人民法院的裁定，合并审理彼此均沒有起诉，现阶段裁定早已产生法律认可。

　　标准诠释

　　既要斥责违法犯罪 还要提倡公共秩序

　　海兴人民法院审判长强调，人格特质是人们特有的、由先天性得到的基因遗传素养与后天性自然环境相互影响而产生的，能意味着人们生命实质及个性特征的性情、气场、品行、信念、良知及其从而产生的自尊、风采等。

　　此案被告李某是一个具备人格独立的普通合伙人，其获知二受害人发生关系后，在用手机拍录二人视頻时，二受害人不以为意，没什么愧意，用藐视的心态，当众叫嚣被告的情感和人身自由权道德底线，给被告李某导致了极为比较严重心理状态损害，导致李某极其激愤，进而采用不当行为方法，声嘶力竭地开展报复。

　　李某做为受害人本要以理智方法解决处理，却因极其恼怒失去理智进而选用了非法手段，尝试不法夺走别人性命，应是对自身的不当行为投入应该有的成本。

　　二受害人也违反了《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条“家中理应塑造优良家风，发扬社会公德，高度重视家中文明创建。夫妇理应相互之间忠诚，互相尊重，相互之间关怀；家庭主要成员理应敬老爱幼，互帮互助，维护保养公平、和谐、文明行为的家庭婚姻关联”的要求。

　　这类个人行为毁坏了夫妻之间互相尊重的根基，完全损害了夫妻间的情感。

　　张某和李某妻子在被告李某发觉其二人个人行为，传出警示并斥责后，仍明目张胆，故张某从此案的产生到最终的結果承担重特大过失，根据过错抵消的法律精神实质，张某理应对其财产损失担负相对应的法律责任。

　　权威专家评价

　　用裁判员結果推动社会发展价值导向

　　河北政法职业学校专家教授 刘荷花

　　本案产生的立即导火线是2个受害人在被现场发觉时，看待被告及解决事儿义无反顾、毫不在意的心态，导致被告失去理性，酿出事情的产生。

　　从道德伦理视角及其一个一切正常成人的视角看来，之上客观事实早已比较严重侵害了一个平常人的自尊，挑戰了一个平常人应该有的人格特质道德底线。我们不能苛求做为一个平常人的被告理应维持高尚的客观。绝大部分平常人在应对这类事儿时，都难以客观看待，谈笑自若。

　　事情的存有与发展趋势，都有存活与亡国的支撑点和提升，一旦丧失存有的道德底线，便会发生不能拯救的损毁。人的本性虽然拥有比物理性能承载能力大很多的气概，但也有一个程度和大家广泛认知能力的道德底线。尤其是牵涉到人的本性为人人格特质和公共秩序等范围时，拥有几千年传统文化的中华文化，拥有更灵敏的反映。

　　好在本案被告在事情产生全过程中立即了解到自身的个人行为很有可能造成的严重危害及所需担负的法律依据，中止犯罪并积极主动救护受害人，还积极自首，交待自身的非法行为，相互配合公安部门、检察系统、人民法院的调研，沒有导致更为严重的不良影响。

　　海兴人民法院在审理案件中全力发扬社会主义社会价值观，把释法讲理融进法院判决书，将社会主义社会价值观做为了解法律目地和法律原则的关键引导，做为检测行政执法程序是不是有效履行的关键规范，所做出的裁判员結果具备独特的使用价值推动导向性和行为准则功效。（尹金成 明松雷）

原文章标题：谁负伤谁就一定言之有理吗？