合谋虚构167万元债务 两男子因虚假诉讼被判刑

　　勾结编造了167万余元负债，并向人民法院提到起诉。筹办审判长独具慧眼、揭穿骗局，将这起民间借款纠纷案件中因涉嫌虚假诉讼的案件线索转交公安部门侦察，后检察系统对彭某、赵某立案侦查。近日，北京东城区人民检察院做出裁定，以虚假诉讼罪，对彭某、赵某二人判处刑罚。

　　彭某与洪某系堂兄妹关联，彭某与唐某系夫妻感情，二人正处在离婚诉状中。2020年1月13日，洪某手执一张彭某笔写的借据提起诉讼彭某和唐某，规定二人还款167万余元负债，其企业朋友赵某为授权委托诉讼代理人。

　　开庭审判全过程中，唐某编造谎言，彭某为做到在离婚诉状中危害唐某权益的不法目地，与别人勾结编造负债。唐某递交了此案立案侦查三个月前，彭某与赵某中间的电子邮箱来往截屏，內容为彼此商讨怎样协同生产制造假案、编造负债的实际全过程，包含案涉借条模板、此案起诉状等內容。筹办审判长经核查，觉得此案因涉嫌虚假诉讼。因电子邮箱直接证据非常容易被删掉伪造，审判长快速将涉刑案件线索转交公安部门侦察。

　　2020年10月22日，检察系统以彭某、赵某因涉嫌犯虚假诉讼罪，向人民法院立案侦查。由于洪某对虚假诉讼违法犯罪知情人但参加很少，且紧密配合侦察提起诉讼，检察系统对其批评教育后做出酌定不起诉的决策。11月10日，东城法院做出裁定，被告彭某犯虚假诉讼罪，被判刑期七个月，并罚款7000元；被告赵某犯虚假诉讼罪，被判刑期六个月，并罚款6000元。（孙莹 郝迪）

　　点 评

　　法院应是最庄重的地区，在法庭上说谎更应惩处。虚假诉讼不但是对社会信用体系的危害，也是对司法信用的踩踏。惩处不诚实守信个人行为，是搭建诚实守信管理体系的必需且合理方式。司法行政机关坚决对彭某等因涉嫌虚假诉讼案子侦察、移送起诉、做出裁判员，突显了司法对虚假诉讼决不忍受的果断心态。

　　司法行政机关应增加对虚假诉讼案子惩治的宣传策划幅度，如此一来，定能强有力威慑该类比较严重危害司法权威性的个人行为，防止让法院这一方净土被虚假诉讼所沾污。

　　（评价：全国各地人民代表、广东省百浩法律事务所负责人 黎 霞）

原题目：勾结编造167万余元负债 两小伙因虚假诉讼被判处