最高法公布典型案例：前女友、前男友也能适用《反家庭暴力法》

前任女友、前任可否可用《反家庭暴力法》？11月25日，最高法与中国妇联、中国女法官研究会协同公布生命安全保护令十大经典案例，在其中一个实例就对于此事得出确立回答：家庭主要成员之外相互生活的人能够被评定为是拟制家庭主要成员，能申请办理生命安全保护令。

据最高法的案件通告，包女士（女）与洪老先生原系情侣关联，彼此相互定居生活。洪老先生在因琐碎造成的争吵全过程中施暴包女士，造成 包女士头皮裂伤和脓肿。

包女士明确提出提出分手，并搬出相互住所。分手之后，洪老先生依然根据通电话、发微信及其到包女士居所蹲点的方法对其开展搔扰。包女士苦不堪言，遂警报，公安民警对洪老先生开展了批评教育。包女士担忧洪老先生再次执行家庭暴力，向人民法院申请办理生命安全保护令。

重庆重庆巴南区人民检察院依规做出生命安全保护令。洪老先生接到生命安全保护令后，忽视严禁，再次根据通电话、发信息和手机微信的方法搔扰包女士，威协包女士两者之间合好再次相处，期内推送的信息达300余条。最后，重庆重庆巴南区人民检察院决策，对洪某点以一千元处罚和十五日拘押。

针对此案的典型性实际意义，最高法详细介绍，它是一起典型性的对于家庭暴力做出生命安全保护令和对违背生命安全保护令给予司法部门惩罚的实例。

关键有三层面典型性实际意义：最先，根据做出生命安全保护令，依规保护家庭暴力受害人的合法利益，突显了法制的必然选择。中国数千年来都是有“法不进家门口”的历史时间传统式，但伴随着时期的更替和发展，对妇儿等弱势人群的权益保护早已获得社会发展的广泛认同。

家庭主要成员之外相互生活的人能够被评定为是拟制家庭主要成员，依据《反家庭暴力法》第三十七条的要求，家庭主要成员之外相互生活的人能够申请办理生命安全保护令。

次之，依规对当众抗命人民法院法院判决书的个人行为给予惩罚，突显了遵法遵纪守法的道德底线。生命安全保护令不仅是一纸公文，它是人民检察院依规做出的具备法律认可的法院判决书，有关工作人员务必严格执行，不然应担负相对的法律法规不良影响。忽视生命安全保护令，当众抗命人民法院法院判决书的个人行为早已碰触司法部门道德底线，务必给予惩处。

再度，根据惩处家滔天罪行为，对施暴者具有了威慑功效，发扬了社会文明的价值观念。“法不进家门口”早已变成历史时间，抵制家庭暴力是社会文明发展的标示。根据处罚、拘押等司法部门强制执行措施惩处违背生命安全保护令的施暴者，让反家庭暴力已不滞留在只是公布有关限令的司法部门方面，对施暴者给予威慑，促进全部社会发展反家庭暴力趋势的良好发展趋势。