警方违法使用催泪喷射器 女子投诉民警被铐走 警方致歉

　　重庆市的王女士根据110举报民警，约30分钟后，就被该公安民警以传唤为由从家里铐走。在这里全过程中，其父母还被警方以妨碍公务为由，用辣椒油喷、用警棍打。王女士一家人从此提起诉讼警方。

　　2021年7月，人民法院一审判决警方传唤王女士个人行为违反规定，对其父母应用催人泪下雾化喷嘴、警棍等警械的个人行为违反规定。

　　做为被告的重庆市公安局渝北区大队望龙们公安局不服气一审判决，早已起诉。

　　女人举报公安民警后遭上门服务传唤

　　三十五岁的王女士追忆，上年5月20日，她因感情问题与李某产生分歧，她警报后，望龙们民警陈某承担处置这事。陈某在6月13日机构两方开展过一次协商，但彼此沒有商议达成一致。

　　6月18日晚7时左右，陈某再度让王女士去公安局协商并做笔录。由于先前她已做了一次询问笔录，且以前的调节环节中，李某发生了没按承诺到公安局的状况，因此她担忧当日李某是不是一定能去公安局，加上自身刚下班了，她就沒有立刻同意公安民警的规定。殊不知通话中，陈某就说“不必觉得你是硕士研究生就很懂”，并表明要传唤她。

　　王女士感觉陈某得话得罪了她，便拨通了110举报了陈某。《重庆市公安局电话报警接处警综合单》表明，那天晚上7时3四分王女士警报，警报內容为“……该公安民警用语言污辱警报人，警报人觉得该公安民警处理不合理，心态不太好，寻求帮助”。7时4一分渝北区大队向望龙们公安局下发命令，公安民警接警。

　　王女士称，望龙们公安局收到110接警命令后，那天晚上8时左右，被举报的公安民警陈某和三名朋友赶到她们家，四人群中三名为宣布公安民警，一人是铺警。公安民警叩门后，她刚开关门，看到被举报的陈某就很抵触，告之另一方不要进来。然后公安民警尝试将她往门口拽，她全力解决，但或是被拽出家门口。她妈妈见到后尝试阻拦，但公安民警却称妈妈妨碍公务，并且用辣椒油喷老年人的双眼。她爸爸回来查询妈妈的状况，也被喷了辣椒油，还被公安民警用警棍打。

　　王女士的爸爸孙先生告知新闻记者，公安民警用警棍打过他许多下，最厉害的一下是打在他的膝关节处。

　　孙先生的病史表明，两腿两侧有3处脸颊月15*15CM肌肤乌青、皮下组织发胀区，左拇指掌指关节发胀。王女士的妈妈孙某也被医生诊治为身体好几处软组织损伤，右手拇指扭到，右脚趾践踏伤。

　　王女士爸爸大腿根部挨打淤血

　　举报人父母被数次喷辣椒油

　　公安民警的执法仪纪录了当初的历经，这一段五分钟的实地视頻表明：那时候王女士开关门后，看到公安民警陈某便说，“不要进来，不必私闯民宅。”这时，王母孙某往前了解，早已进门处的陈某接着抬起手拷，并告之孙某称：“传唤她(王女士)去公安局接受组织调查，她们2个相互之间打架斗殴，大家目前要口头上传唤她。”

　　孙某对传唤缘故提出异议，看到手拷后，就外伸两手，朝陈某不断说“铐我”。见公安民警拉着闺女往房外拽，孙某接着转过身跟大门口的公安民警基础理论。立在孙某背后的陈某，取出了催人泪下雾化喷嘴并提醒说，“这也是辣椒油，不必妨碍公务”。孙某接着又外伸出两手，再度说“铐我”，陈某便对她喷了辣椒油。被喷后，孙某遭受刺激性高喊“打架了”，并闭着眼睛四处抓，陈某则一再讲“不必妨碍公务”。陈某接着退到屋子外，让朋友将王女士“铐起”。孙先生则追出门口，提出质疑公安民警。陈某则一再讲，“不必阻拦稽查，不必指向我。”

　　这时，孙某也来到门口，眼睛闭紧，并说眼睛酸痛，还外伸两手四处探索。孙先生心态一直兴奋，陈某则一直喊道“不必阻拦国家公务”，接着又向着孙先生应用了辣椒油。孙先生欲阻拦，彼此产生牵扯。陈某取出警棍冲着孙先生大腿根部敲击。

　　孙某告知新闻记者，被喷后她压根看不清楚，这才四处乱抓。而孙先生表明，他因为维护老婆才准备去抢雾化喷嘴，想不到自身挨打。

　　那天晚上，依照重庆市公安局渝北区大队的标示，望龙们派遣因此 防碍扰乱公共秩序为由将王女士及父母转交重庆朝天门公安局解决。重庆朝天门公安局对王女士父母审问至隔日中午3时，以后做出了《立案决定书》，对王女士父母妨害公务案立案调查，并对两个人采用了监视居住的邢事强制执行措施。

　　王女士详细介绍，因觉得公安民警存有暴力执法个人行为，她向警方开展了举报，但在2020年8月7日，渝北区大队回应称状况不确凿。

　　新闻记者在回应上见到：经大队监督大队核查，您体现望龙们民警陈某渎职犯罪，对你威胁恐吓，施暴你父母的具体情况不确凿。系公安民警正常的稽查主题活动中遭受你父母暴力行为阻拦稽查，公安民警依规运用警械劝阻，你父母已因涉嫌妨碍公务罪。

　　王女士说，2020年8月中下旬，警方曾向人民检察院报请拘捕她父母，历经核查，渝北区人民检察院做出了不予以拘捕的决策。8月28日，重庆市公安局渝北区大队以沒有犯罪行为为由，做出了《撒销案件决定书》和《解除监视居住决定书》。父母被明确沒有妨害公务后，她接着多方面举报警方，但一直未果。

　　2020年12月底，王女士和父母各自向法院起诉警方。王女士提起诉讼警方传唤个人行为违反规定，其父母提起诉讼警方违反规定应用警械。

　　警方法院编造谎言未暴力执法

　　受案后，渝北区初级人民检察院数次开庭审判多起案子。

　　在人民法院案件审理王女士父母提起诉讼警方违反规定应用警械一案时，望龙们公安局在法庭上编造谎言，在接警的环节中，王女士持续互殴公安民警被控制。王女士还涉及到一件未交通事故结案的刑事案件，因她一直躲避公安部门调研，造成 案子没法申请办理下来，公安民警遂口头上传唤王女士到公安局，对她当场阻拦公安民警实行岗位的情形和所涉及到的刑事案件一并开展调研。

　　警方还编造谎言，在接警的当场，孙某情绪激动，数次切断公安民警讲话，并阻拦公安民警带她闺女离去。孙某一边喊“铐我”一边挥动两手，并有意用两只手的手指头戳到公安民警陈某的脸部。孙某的方式不仅明显影响到了接警的当场纪律，并且会对民警的面部导致损害。因此陈某取出催人泪下雾化喷嘴对其警示，警示没用后，应用催人泪下雾化喷嘴对孙某开展操纵。孙某刚遭受催人泪下雾化喷嘴喷涌就马上去抢陈某手上的催人泪下雾化喷嘴，还一边喊“打架了”一边用两手往陈某的的身上抓。陈某的乳房、胳膊处被孙某抓破，警用装备衬衣钮扣被拉掉，衬衣上的肩章也被扯烂。与此同时孙某还将另一公安民警所穿戴的执法仪扯开。

　　针对用警棍打孙先生，警方在法庭上编造谎言，孙先生听见孙某在喊警察打人，就回来质疑警员为何打架。公安民警告之说并沒有打架，由于孙某在现场将公安民警抓破的手段因涉嫌妨碍公务，必须 将其带到警察局开展调研。孙先生开展阻止，老莱娱亲“打过人就离开了，毫无疑问不得行”。公安民警高声警示其不必妨碍公务，孙先生说“你需要做什么嘛”并用劲推打陈某，陈某倒退了二步，取出催人泪下雾化喷嘴对孙先生开展警示。孙先生见到公安民警要应用催人泪下雾化喷嘴，就冲过来施暴陈某并争夺催人泪下雾化喷嘴。在应用催人泪下雾化喷嘴控制不了孙先生的情形下，陈某取出警棍开启对孙先生开展警示，警示没用后应用警棍对其实现操纵。孙先生又来争夺警棍，并威协陈某“你信不信我今天打穿你的双眼”。孙先生施暴陈某的乳房，并在争夺警棍的过程中将陈某的食指伤到。

　　警方在法庭上还表明，因为孙某和孙先生猛烈抵抗，警员没法将二人带到公安局，因此通话了支援。等待支援的环节中，应对持续谩骂，警员持续保持抑制。望龙们公安局值勤领导干部赶到后，将孙先生夫妇以因涉嫌妨碍公务传唤到公安局接受组织调查。公安民警的稽查并不是暴力执法。

　　王女士举报后，警方觉得反映情况不确凿

　　被举报后是去沟通交流或是去传唤?

　　为什么王女士刚举报完公安民警，公安民警就上门去传唤王女士?尽管现阶段重庆市警方沒有接纳新闻媒体的访谈，但在人民法院案件审理王女士提起诉讼警方不法传唤案时，望龙们公安局得出了原因。警方称，刚决策传唤王女士，就收到王女士的举报，接警时本来提前准备先就王女士的申诉开展沟通交流，但方案打乱。

　　在法庭上，望龙们公安局编造谎言，2020年5月20日，在王女士家里，王女士与李某由于纠纷案件进而产生聚众斗殴，彼此均有显著创伤，立为刑事案件。之后因彼此自始至终没法达到民事调解书，按照《治安管理处罚法》需对当事人彼此开展治安处罚。在申请办理刑事案件的环节中，公安民警发觉李某的阐述及其李某的伤势汇报与王女士的阐述有显著分歧，客观事实不清，必须进一步对王女士开展了解以查清案件。

　　警方还编造谎言，6月18日晚7时20分许，当天值勤公安民警与此同时也是案子承办人陈某通电话通告王女士到当地派出所开展案子调研并制做讯问笔录，王女士以早已问过一次询问笔录不用再问的原因，拒不接受调研。当夜里7时37分，陈某到二楼值勤领导干部公司办公室将王女士蛮不讲理回绝来公安局调研的事儿，报告给当天值勤领导干部，并征询分配。领导干部标示，务必再次通告王女士到所接受组织调查。以后公安局值勤前台接待电脑上接受到110案情的寻求帮助类接警命令，此警內容为王女士举报该所公安民警陈某。陈某收到接警命令后合谐勤快速离去公安局前去当场接警，并在接警的环节中通告在外面的此外两位公安民警一同接警并向当班带领报告了状况，提前准备在接警的情况下与王女士当众做好沟通交流表述，说动王女士积极来公安局接受组织调查。

　　望龙们公安局进一步编造谎言，王女士开关门后，接警公安民警还未都还没和王女士开展语言沟通，公安民警陈某的左乳房就遭受到王女士的持续互殴，接着王女士被快速操纵。因接警当场突发性了出现意外状况，早已不会再合适在现场和王女士开展语言沟通，计划打乱。又由于王女士与此同时也是已经申办的一个刑事案件的犯罪嫌疑人，也必须到警察局去做进一步调研，公安民警遂口头上传唤王女士到所，对她当场阻拦公安民警职位的违纪行为和涉施暴别人的刑事案件一并开展调研。公安民警在口头上传唤王女士的情况下，遭受到其亲属的暴力行为阻拦，当场接警的三名公安民警被抓破和击伤，而王女士则情绪激动，用手指咄公安民警脸部，数次试着摆脱铺警的手，主要表现出了拒不接受传唤的个人行为，公安民警依规应用了手拷对王女士开展管束，强制性传唤。

　　人民法院一审判决警方违反规定

　　2021年7月14日，针对王女士父母提起诉讼警方违反规定应用警械一案，渝北区初级法院作出了一审判决。

　　人民法院觉得，此案中，望龙们民警对王女士父母应用驱赶性、工作制服性警械的先决条件是两个人对公安民警存有“暴力行为方式抵触或是阻拦”的个人行为，即需做到“暴力行为”的水平或围攻民警。在案视頻材料表明，在公安民警传唤王女士、欲操纵并带王女士离去时，孙某对公安民警的传唤个人行为提出异议并外伸两手不断规定公安民警对其应用手拷，情绪激动;孙先生对公安民警稽查个人行为提出异议、争夺公安民警手上的催人泪下雾化喷嘴，二人的上述个人行为虽存有一定的叫嚣特性，但并未做到必须公安民警对其应用催人泪下雾化喷嘴、警棍等警械的水平，二人亦未执行围攻民警的个人行为，故医院评定公安民警依次对两个人应用催人泪下雾化喷嘴、警棍等警械的行为表现不符上述情况要求的应用警械的标准，其个人行为违反规定。

　　2021年7月23日，人民法院对王女士提起诉讼望龙们公安局传唤个人行为违反规定也开展了一审判决。人民法院觉得，最先，2020年6月18日晚8时左右，被告望龙们公安局接警公安民警着风格制服到达王女士居所后说明其真实身份，告之因王女士与别人打架斗殴事项需口头上传唤，并没有向王女士等谈及解决“110电話”警报举报事项，故被告望龙们公安局编造谎言接警是为了更好地解决 “110电話”警报举报事项沒有客观事实根据，医院评定被告望龙们公安局接警的目地系对王女士就涉及刑事案件开展传唤。

　　次之人民法院还觉得，案发当天，被告望龙们民警电话通知上诉人女性到所就涉及刑事案件再度接纳了解，遭受上诉人王女士回绝，在这里情形下，被告望龙们公安局具备传唤上诉人王女士的法律规定支配权。被告望龙们民警本次传唤需依规对王女士应用传唤证，公安民警未应用传唤证的方式触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的要求。综上所述，此案中被告望龙们民警对上诉人王女士未应用传唤证而开展口头上传唤的方式违背法定条件，依规理应明确为违反规定。

　　此前，警方不服气人民法院一审判决，明确提出起诉。

　　重庆渝北区公安局就公安民警违反规定传唤道歉，勒令望龙们公安局撤销起诉。

原文章标题：女人举报公安民警被铐走 警方道歉