因在闲鱼App上购买商品后被卖家“挂人”——将其相片做为产品，定价0.一元售卖，顾客张某将卖家于某告到法院。4月16日，东尚新闻记者从北京市智慧法院获知，前不久，贵院对以上案子做出一审判决。人民法院觉得，于某应用含有张某画像的相片做为商品出售，并点评张某为“鸳鸯大盗”“恶意差评师”的个人行为组成侵权行为，诉请于某向张某公布道歉，并赔付张某精神损失赔偿金8000元。现阶段，此案裁定已起效。
据北京市智慧法院详细介绍，张某在闲鱼App上从于某点选购某品牌服装，但在接到货品后觉得所选购的衣服并不是真品，张某遂向于某索取赔付，于某未愿意。后张某在其闲鱼账户上发布产品，商品详情表明“免费送。骗子公司那刚买的，删动态性，卖出的衣服裤子再次发布，不承认。算我不幸买经验教训，喜爱的立即拍，担负快递费就可以了。仿的仿的仿的说三遍”，图下位于某闲鱼首页截屏以及选购的某知名品牌外衣照片。接着，于某也在其闲鱼账户上发布产品，商品详情中应用“鸳鸯大盗”“恶意差评师”等內容点评张某，另外公布张某的闲鱼ID并附带张某两者之间亲人合影照片，网页页面表明该产品标价为0.一元。
张某觉得，于某在闲鱼上发布产品并配图图片配词的个人行为，组成对其侵犯肖像权和侵犯名誉权的损害，故向北京市智慧法院提到起诉，要求诉请于某公布道歉、恢复名誉、清除危害，并赔付张某损害十万元。
于某编造谎言张某“挂人”在先，且故意斥责其市场销售仿货，给于某的声誉导致负面影响。于某的还击个人行为未损害张某侵犯肖像权和侵犯名誉权，不可担负赔偿责任。
人民法院经案件审理评定，于某个人行为组成对张某侵犯肖像权和侵犯名誉权的侵害，张某挂人到先的个人行为不可以更改针对某观点侵权行为特性的评定。
于某在闲鱼服务平台上发布产品，商品详情中附带张某的闲鱼ID，张某以及亲人相片，观点立即偏向张某。于某运用闲鱼产品平台交易，应用含有张某画像的相片做为产品，定价0.一元钱，以上个人行为显而易见并不是一切正常的商品出售，只是根据低价卖出别人画像相片，诋毁、公然侮辱别人人格特质，具备显著故意;于某仅以张某就彼此产品一次买卖中的消费者维权个人行为就得到张某为“鸳鸯大盗”“恶意差评师”的观点根据不够，必然减少不特殊人对张某的社会发展点评，组成对张某侵犯肖像权和侵犯名誉权的侵害。
人民法院觉得，于某以别人侵权行为观点在先的原因，不组成免除责任理由，人民法院对此项抗辩建议未予采取。但别人侵权行为观点在先的情况虽不可以更改针对某观点侵权行为特性的评定，但会危害对赔偿责任水平的评定，张某公布“挂人”侵权行为观点在先，对危害的产生亦存有一定过失，但于某公布张某相片，个人行为主观性故意水平和导致的损害更高，于某仍应担负缓解义务水平后相对应的承担责任。
北京市智慧法院一审判决，于某在其闲鱼账户公布道歉申明，向张某公布道歉、恢复名誉、清除危害，并赔付张某精神损失赔偿金8000元。
原文章标题：因买卖纠纷，闲鱼卖家定价0.一元挂顾客相片售卖！被判赔8000元