“执法外包”该严查更该反思

　　近日在网上热传的一段视频里，浙江桐乡一名自称“市容市貌巡视队总队长”的小伙走入临街一家药房，规定将药房夹层玻璃墙壁贴的医保定点医院标志、疫防规定等“垃圾广告”所有清除整洁，“假如抵抗，则格杀勿论”，他还注重自身能够 “先斩后奏”。视频引起异议，桐乡市综合性城市管理局厅长回复，这事系第三方外包服务工作人员错误操作，已勒令第三方企业对其免职调研。

　　这般“官威”十足的威吓，引起了网民普遍的关心。以“业务外包工作人员”的说词解决社会舆论，显而易见不能平复网民的忧虑。“业务外包”的“市容市貌巡视队总队长”这般专横跋扈，到底是谁给的胆量?那样的“业务外包大队长”能算作让广大群众可以信赖、可以信赖、能安心的稽查团队吗?将难题判定为“业务外包工作人员乱作为”，综合性城市管理局就可以把义务撇得一干二净了没有?这种询问，还引出来了一个严肃认真的难题：稽查能业务外包吗?

　　依据《中共中央国务院关于深入推进城市执法体制改革改进城市管理工作的指导意见》《行政强制法》《城市管理行政执法条例》等好几部相关法律法规，业务外包的协管工作人员并不可以从业稽查工作中。政府部门能够 公开，但不可以业务外包稽查。

　　执法权是法律法规授于的，应由我国工作员执行，不可以业务外包给盈利性公司。一些单位曾表述说，能够 把稽查与服务项目分离来，稽查业务外包能够 变成缓解农村基层稽查人员不够的工作压力。殊不知，理想化很丰腴，生活的无奈。稽查业务外包在实际中通常越过界限，变成“不法的执法人”，频繁滥用权力稽查，引起纠纷案件和矛盾。因而，一些地区的稽查业务外包措施也被相继喊停。

　　“稽查业务外包”也非常容易变成有关部门“怠政”的方式和推卸责任卸责的托词。有一些工作中本应是政府部门有关部门的管理方法义务，一出事了人民群众才知道是业务外包给了第三方。这也怪不得有人民群众调侃，都业务外包了，也要有关部门来做什么?这类事儿多了，毁坏的或是有关部门在人民群众心中中的品牌形象。

　　现阶段，第三方企业早已将涉嫌“市容市貌巡视队总队长”解雇，但“稽查业务外包”引起的忧虑仍在。从本地现阶段的回复看来，有关部门仍未了解到“稽查业务外包”存在的不足。这般“稽查团队”寂然文明行为，希望本地有关部门可以吸取以往的有关成功经验，厘清廷公共文化服务与综合执法的界限，基本建设文明行为的、人民群众可以信赖、可以信赖、能安心的稽查团队，不给“稽查业务外包”留一点土壤层。

原题目：“稽查业务外包”该严厉打击更该思考