女友回应李亚鹏欠4千万:别问我 判赔4000万及利息！律师回应

　　3月16日，北京朝阳区人民检察院对知名艺人李亚鹏被控“欠帐4000万元”一案做出重审裁定，李亚鹏和其兄李亚炜向北京市泰和友联项目投资有限责任公司(下称“泰和友联企业”)付款4000万元及贷款利息，驳回申诉泰和友联企业别的需求。

　　依据先前此案一审判决原材料表明，经人民法院案件审理查清，2012年，泰和友联企业与李亚鹏持仓的丽江雪山项目投资有限责任公司企业(下称“大雪山企业”)签署《项目合作框架协议》，承诺彼此协作进行“大雪山文苑”新项目。泰和友联企业为大雪山企业投资6000万余元，得到大雪山企业10%的股权。大雪山企业服务承诺该笔投资只用以与新项目相关的主要用途，没经企业全体人员执行董事一致同意决定根据，不可挪作别的主要用途。彼此还承诺，新项目开发进度为三年，开发进度届满时，由泰和友联企业先取回承诺的固定不动利益盈利4000万元。接着，泰和友联企业在2012年1月至7月间分4次汇完后承诺的6000万余元。

　　2015年4月，李亚鹏和儿子李亚炜、北京市中书投资控股有限责任公司(下称“中书企业”)向泰和友联企业出示《承诺函》。《承诺函》表明，大雪山企业及原公司股东(李亚鹏、李亚炜、李一兵)就公司股东李亚鹏及李一兵公司股权转让给阳光集团和与泰和友联企业的期满债务确保事项做出服务承诺：最迟于2015年12月25日前付款4000万元的期满债务，李亚鹏及中书企业因其在大雪山企业的所有股份为该债务出示股份贷款担保。自此，李亚鹏一方一直未付款有关账款。泰和友联企业在催收未果后，将李亚鹏、李亚炜与立书企业诉至北京朝阳区人民检察院，规定其付款借款4000万块和贷款利息等花费。自此朝阳法院一审判决此案，由李亚鹏、李亚炜向泰和友联企业付款4000万元及贷款利息。

　　因不服气该裁定，李亚鹏、李亚炜于2018年3月提到上告。2018年3月23日，北京市第三初级人民检察院二审判决此案，驳回申诉李亚鹏方上诉请求，检察院抗诉。2018年4月9日，李亚鹏由于一直未执行裁定被纳入“失信执行人人”。案子二审完毕后，李亚鹏、李亚炜向北京市高院申请再审。北京高院于2018年12月10日做出(2018)京民申4445号民事裁定，命令北京三中院重审此案。

　　我国裁判文书网公布的(2019)京03民再5号判决表明，李亚鹏为香港居民。2019年9月，北京市第三初级人民检察院重审后判决撤销原判决，此案送回北京朝阳区人民检察院重审，因进到重审环节，李亚鹏亦被清除出“失信执行人人”。2020年11月25日，北京朝阳区人民检察院开庭审判本案，人民法院未复庭判决，开庭审理当日泰和友联企业辩护律师聂敏告知红星新闻新闻记者，李亚鹏在一审应诉前，就已销户国内身份证件，变成香港居民，而李亚鹏在一审、二审时，皆是以已销户的国内身份证件应诉并授权委托刑事辩护律师，觉得他的个人行为违背诚信友善标准;开庭审理聚焦点关键有4000万元的特性，及其签定4000万元保证书是不是存有威逼个人行为。

　　据北京朝阳区人民检察院3月16日做出的重审判决表明，一份直接证据表明了2015年4月16日至4月17日手机微信“微信群”中的內容。2015年4月16日，李亚鹏在微信群中公布视频语音一段，內容为：“如今大家确实不是说時间的难题，大家早已走投无路了……可是在最终大家依然会尽我的能量……分二步来处理，先让太阳进，到明日下午大家再去拟定，大家必须一个哪些的确保我给大家一个哪些的确保，必须如何我还能够……。”2014年4月17日，李亚鹏在微信群中公布《承诺函》文本。

　　人民法院案件审理本案时，李亚鹏与立书企业编造谎言，泰和友联企业以大雪山企业被竞拍相威胁，威逼李亚鹏、李亚炜、李一兵签定《承诺函》，在这里状况下，李亚鹏不得不签定《承诺函》，对4000万元长期投资连带担保责任，以获得泰和友联企业舍弃购买权的服务承诺，签定《承诺书》并不是李亚鹏与立书企业的真正法律行为。有关李亚鹏签定《承诺书》是不是存有威逼情况的异议聚焦点难题，人民法院觉得，李亚鹏递交的直接证据不能证实他在签定时存有被威逼的情况，人民法院对于此事不予认定。

　　3月16日，北京朝阳区人民检察院对本案做出重审裁定，李亚鹏和其兄李亚炜向北京市泰和友联项目投资有限责任公司(下称“泰和友联企业”)付款4000万元及贷款利息，驳回申诉泰和友联企业别的需求。3月17日，聂敏在接纳新闻媒体访谈时表明，本案历经很多年，因李亚鹏借款所造成的贷款利息早已做到了上百万元，这还不包含正中间因起诉导致的贷款利息损害。(红星新闻新闻记者 陈卿媛 孙钊)

　　针对这事，有新闻媒体访谈到李亚鹏辩护律师，回复称：“此案归属于一般的民商事纠纷案件，现阶段尚在法律程序中，此一审判决并不是起效裁定。己方将依据事实和法律法规提到上告。在此案案件审理全过程中，另一方运用李亚鹏老先生的明星的公众人物真实身份，数次以偏概全制造新闻，根据网络舆论对被告方及案审施压，乃至有意违背开庭审理组织纪律性，将新闻记者编造真实身份带到庭审现场，并因而遭受法院训戒。对于另一方所述个人行为，己方保存有关支配权，并确信此案最后会有一个公平的結果。”

原题目：李亚鹏被控债案重审判决：判赔4000万及贷款利息！李亚鹏刑事辩护律师回复