女子乘货拉拉跳车身亡事件最新消息 涉事司机被刑拘 女子乘货拉拉跳车身亡事件来龙去脉

2月21日晚9点，一则“长沙市22岁女生车某某某在货拉拉车里翻窗身亡”的新闻报道引起强烈反响。无音频无录影的3次“偏航说”让整件事填满疑问。

23日黄昏，事件拥有最新消息。据长沙派出所高新园区大队信息，“女子车某某某租乘货拉拉网络约车跳车身亡事件”涉嫌驾驶员唐某春（男，38岁，长沙岳麓区人），涉嫌过错致人死亡罪，被公安部门依规刑拘。现阶段，案子已经进一步侦察中。

事件回望

2月6日晚8点

车某某某提前准备搬新家，从天一美庭搬至梅溪湖vivo公寓楼，路程约十公里。

2月6日 晚9点17分

车某某某到了货拉拉驾驶员唐某春的车。

2月6日 晚9点24分

车某某某在工作群同事互动交流。心态无异常。

2月6日 晚9点30分

车某某某跳车后晕厥，货拉拉驾驶员唐某春各自拨通了急救中心电話和110报警电話。那天晚上车某某某被转到Icu。

车某某某死前就医的湖南航天医院门诊肿瘤科黄姓负责人追忆，2月6日晚，车某某某送诊时已处在晕厥情况，状况很严重。CT表明车某某某头顶部有骨裂、脑出血、脑发胀等状况，医院门诊请了脑外科医师、ICU医师开展专家会诊，“依据她的病况救护必须，由脑外科医师对其干了脑部手术。”

2月10日

车某某某因医治无效悲剧离逝。

多方回复

事件在网络上引起强烈反响后，2月21日晚货拉拉回复：已经紧密配合警察调研，对该事件中服务平台应当担负的义务，货拉拉不容易躲避。 

但亲属对货拉拉的这一回复却“不待见”。

车某某某亲属觉得，货拉拉企业满嘴谎话，在第一次商议全过程中谢说车某某某翻窗是轻生行为，与货拉拉企业不相干。

车某某某亲属称，直至车某某某逝世后驾驶员及服务平台一直没来看望过，并指货拉拉企业对驾驶员管控不及时！

据车某某某死前朋友称，她专业能力优异，性情开朗，且2020年有完婚准备，已经存钱买新房。

工作日常生活都相对性稳定顺利的一个女生，为什么会挑选在搬新家中途翻窗？

本次事件中，存有的众多疑问，也被网民强烈反响。

疑问众多

1、不明的六分钟发生什么事

车某某某去年高校刚大学毕业，在长沙市某公司从业人力资源招聘人才。车某某某在搬新家全过程中仍在朋友群分享有趣的事，心态并无异常。涉嫌大货车车里无监管监视，从那天晚上9点24分车某某某最终的信息内容传出到9点30分翻窗的这六分钟里究竟发生什么事？

△车某某某死前在微信群互动

2、行车全过程中驾驶员为什么三次偏航？

2月11日，在警察举办的民事诉讼商议大会上，车某某某亲属从警察处获知，涉嫌驾驶员唐某春曾在询问笔录中认可，在安全驾驶全过程中谢三次偏移了导航栏整体规划的线路。

除此之外，驾驶员在2次笔录中有关为什么偏航3次，说法不一。第一次笔录中，唐某春称偏航是由于“导航栏坏掉”。第二次笔录他称偏航是为了更好地“走捷径道”。

但车某某某亲属现场重走偏航线路发觉：時间上，偏航比一切正常路线慢最少六分钟；线路上，偏航比一切正常线路转换频次大量（一切正常线路转换3至4次，偏航转换5条之上路面。）

3、当场为什么沒有刹车踏板印痕？

车某某某亲属在重走偏航线路时，从警察处获知，案发当场并沒有发觉显著的应急刹车踏板印痕。车某某某亲属提出质疑，车某某某在翻窗时，驾驶员为什么沒有做应急刹车踏板应急处置？

刑事辩护律师讲解

驾驶员和货拉拉企业是不是负责任？

北京市春林法律事务所庞九林刑事辩护律师称，唐某春因涉嫌过错致人死亡罪，最少表明了车某某某并不是自尽，驾驶员因涉嫌说谎。即然并不是自尽，货拉拉企业和驾驶员就应当担负承担责任，自然，驾驶员也要担负刑事处罚。