最高法发布第25批指导性案例 弘扬社会主义核心价值观

新华通讯社北京市10月16号来电(记者罗沙)记者16日从最高法院获悉，最高人民法院前不久公布第25批共4件指导性案例，均为发扬社会主义社会价值观实例，供各个人民检察院审理相近案子时参考。

指导案例140号“李秋月等诉广州广州市花都区梯面镇红山村村委会违背安全防范措施责任义务纠纷案件”，确立了公共场合经营管理人的安全防范措施责任应仅限于有效程度范畴内，两者之间管理方法和控制力相一致。彻底民事行为能力工作能力人因为擅自攀登旅游景区内桃树采收果子而不小心坠落致其本身危害，认为经营管理人担负承担责任的，人民检察院未予适用。该实例针对确立安全防范措施责任的范畴、标准大家个人行为等层面具备重大意义。

指导案例141号“支某1等诉北京永定河管理办生育权、过失伤害、身体权纠纷案件”，确立了彻底民事行为能力工作能力人私自进到严禁群众进到的非公共场合导致本身危害的，管理方法人与任何人不担负承担责任。该实例确立了赔偿责任评定的法律法规规范和证据规定，严格执行了严苛恰当法律适用，不可以以感情或結果义务现实主义为导向性将损害交给不组成侵权行为的他方担负的标准。

指导案例142号“刘文莲、郭丽丽、郭同时诉孙伟、河南省兰庭物业管理服务有限责任公司信阳市子公司生育权纠纷案件”，确立民事行为为维护保养受伤一方的合法权利，劝说别人产生撞击后不要离开当场且沒有超出有效程度的归属于合理合法个人行为。别人因本身病症产生卒死的与劝说个人行为沒有法律法规上的逻辑关系，劝说人不理应担负赔偿责任。该实例在分辨是非的基本上，针对“死者为大”传统式观念操纵下的裁判员核心理念给予否认，搞清楚准确无误地说明了司法部门的心态，对劝说人的善举和善举给与毫无疑问和激励，对恰当法律适用，发扬社会主义社会价值观做出了栩栩如生阐释。

指导案例143号“北京市兰世达电子科技有限责任公司、黄晓兰诉赵敏侵犯名誉权纠纷案件”，涉及到网络信息散播自然环境下侵犯名誉权侵权行为的评定标准，确立了不特殊关系人构成的微信聊天群具备公共区域特性，中国公民在该类微信聊天群中公布污辱、诬蔑、诬蔑或是抵毁别人的观点组成侵犯名誉权侵权行为，理应依规担负法律依据。该实例针对标准中国公民网络环境个人行为，提倡文明行为相处社会风气，依法办理相近案子具备具体指导示范性实际意义。

原题目：最高人民法院公布第25批指导性案例 发扬社会主义社会价值观