被螃蟹吃掉：裸聊无罪 警察错了

内容速读：

此前网络上讨论裸聊是否违法也是热火朝天，部分网友认为，裸聊根本不违法；部分网友认为这“污染了互联网”，属于另一种“网络色情”。各方网友争执纷纷，莫衷一是，口水帐接连升级。而几天前的北京东城区检察院对待裸聊的做法，却是“无声”地表明了一方辩论的“胜利”。柴某对此供认不讳，公安机关随即以“传播淫秽物品罪”向东城区检察院提请批捕。

　　裸聊，互联网上点击率非同一般的词语。 
 
 　　自从网站技术人员开发了“视频”聊天技术，裸聊迅速登场，很多人（其实很难考证，数目被媒介扩大化）迷上了这类聊天。此前网络上讨论裸聊是否违法也是热火朝天，部分网友认为，裸聊根本不违法；部分网友认为这“污染了互联网”，属于另一种“网络色情”。各方网友争执纷纷，莫衷一是，口水帐接连升级。而几天前的北京东城区检察院对待裸聊的做法，却是“无声”地表明了一方辩论的“胜利”。

　　案件回放：网上裸聊被抓

　　43岁的柴某是北京某单位临时工，他平时最大业余爱好便是上网聊天。今年7月底，经一名网络好友的介绍，柴某进入263网站“E话通”视频聊天的“少妇”聊天室内。柴某进去后，看到里面有4男1女共5人，大家都赤身裸体相见，更有一对夫妻公然展示性交动作。起初还有些不好意思的柴某很快从中找到了刺激，整天沉迷其中。8月9日，北京市网络监察部门在263网站上巡检时发现，这个聊天室内的5男1女正在进行裸聊，后经侦查找到了6人中的柴某。柴某对此供认不讳，公安机关随即以“传播淫秽物品罪”向东城区检察院提请批捕。

　　东城区检察院经过侦查，作出决定：由于对柴某的定罪没有法律依据，检察院作出不批捕的决定，将此案退回公安部门处理。也就是说，公安部门预审的“传播淫秽物品罪”，因为没有法律依据，宣告不成立。

　　承办此案的检察官也犯难：对该案的定性和刑法难以靠上边。刑法上根本没有有关惩罚裸聊的法律条文，因此，根据我国相应法律原则“法无明文规定不为罪”、“法不禁止即自由”，因此，裸聊“无法可依”，遭遇法律空白。法律上关于传播淫秽物品罪、组织淫秽表演罪以及聚众淫乱罪都难以靠得上。

　　定性：难以“循规蹈矩”

　　“传播淫秽物品罪”是指以牟利为目的，传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的行为。 
 
　　之所以裸聊不能够以传播淫秽物品罪定罪，我认为有两点原因：（1）传播淫秽物品罪之物品是指传播“淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品”，而裸聊者只是用身体进行表演，身体并非物品，因此，传播淫秽物品罪不适合裸聊。（2）进入“裸聊”室必须经过熟人介绍获得密码才能加入，陌生人进去得不到认可会被踢出局。如果按传播淫秽物品罪定罪，没有法律依据。此外，通过网络传播淫秽物品罪的处罚要根据网站的点击率、图片和文字的数量来进行处罚。该聊天室的点击率却无法统计。

　　组织淫秽表演罪：行为人将淫秽表演者组织起来，让他人进行淫秽表演，常见的方式多为脱衣舞、裸体舞表演，行为人主观上一般具有牟利的目的。柴某的行为只是在聊天室里参加裸聊，严重一点说是“整天沉迷其中”，与组织根本无法沾边，柴某的行为不能定罪为组织淫秽表演罪，因为他不是版主或者组织者，没有召集网友看表演，因此，组织淫秽表演罪也无法靠边。

　　聚众淫乱罪：公然藐视国家法纪和社会公德，聚集男女多人集体进行淫乱的行为。网络上的聚众淫乱罪是指通过信息传播把视频传送到一个房间，相互之间进行观看，而柴某的行为还构不成聚众淫乱罪。

　　柴某裸聊“无罪”。检察院没有相关法律依据，于是被退回公安机关处理。柴某刑事责任因此免除，但是行政处罚能否免除，还要看公安机关的定性。

　　柴某无罪，裸聊组织者却罪责难逃

　　裸聊组织者的定性很明确。我认为是“组织淫秽表演罪”，根据刑法上关于“组织淫秽表演罪”的定义：行为人将淫秽表演者组织起来，让他人进行淫秽表演，常见的方式多为脱衣舞、裸体舞表演，行为人主观上一般具有牟利的目的。 
 
　　裸聊组织者将裸聊表演者“组织”起来，进行淫秽表演，裸聊的方式则可以表现为脱衣舞、裸体舞表演，组织淫秽表演罪，传统的犯罪场地主要是在现实的某个地点，而裸聊则是发生在网络上，其实，不论其犯罪地点是网络上还是现实中，都不影响“组织淫秽表演罪”的定性。根据检察院的关于柴某不构成组织淫秽表演罪的定性：柴某的行为不能定罪为组织淫秽表演罪，因为他不是版主或者组织者，没有召集网友看表演。因此，可以很肯定的判断：组织裸聊的人是“名副其实”的组织淫秽表演罪。

　　因此，个人认为，相关人员应该去抓组织裸聊的犯罪分子。而不是参与裸聊的人。裸聊者无罪，组织裸聊的人才是“最终元凶”。

　　延伸：“裸聊”的三大问题

　　“同性裸聊”算犯罪吗？

　　某检察官认为，“裸聊”对象的性别不是区分罪与非罪的关键因素。若涉及非法牟利、组织淫秽表演等，“裸聊”的对象无论是同性还是异性都构成犯罪。“同性间的‘裸聊’，若社会危害性大、造成了恶劣的社会影响，公安机关、司法机关也是应该介入的。”

　　夫妻之间或者说一对一非有组织的、非赢利的激情聊天是否构成犯罪？

　　某检察官认为，目前这个问题也没有明确的法律规定，它更多的是取决于人们的自身素质与认识。就目前而言，这种情况一般不会受到处罚。

　　“裸聊”对青少年的影响怎样？