盗卖QQ号不属盗窃财物 只算侵犯通信自由

内容速读：

　　本报讯　昨日上午，南山法院对全国首宗盗卖QQ号码案作出一审宣判，以侵犯通信自由罪分别判处曾智峰、杨医男两名被告人拘役6个月，并追缴两名被告违法所得61650元，上缴国库。据此，公诉机关指控中的QQ号码不属于刑法意义上的财产保护对象，公诉机关指控两被告人犯侵犯财产罪的法律依据不充分。

　　全国首宗盗卖QQ号码案一审判两被告侵犯通信自由罪

　　本报讯　(记者/甘雪明)昨日上午，南山法院对全国首宗盗卖QQ号码案作出一审宣判，以侵犯通信自由罪分别判处曾智峰、杨医男两名被告人拘役6个月，并追缴两名被告违法所得61650元，上缴国库。

　　法院审理查明，被告人曾智峰于2004年5月31日受聘深圳市腾讯计算机系统有限公司，后被安排到公司安全中心负责系统监控工作。2005年3月初，被告人曾智峰通过购买QQ号在淘宝网上与被告人杨医男互相认识，两被告人遂合谋通过窃取他人QQ号出售获利。2005年3月至7月间，由被告人杨医男将随机选定的他人的QQ号，通过互联网发给被告人曾智峰。并无查询QQ用户密码保护资料权限的曾智峰私下破解密码，进入公司的计算机后台系统，然后将查询到的资料发回给杨医男，由杨医男将QQ号密码保护问题答案破解，并将QQ号的原密码更改后将QQ号出售给他人，造成QQ用户无法使用原注册的QQ号。经查，二被告人共计修改密码并卖出QQ号约130个，获利61650元，其中，被告人曾智峰分得39100元，被告人杨医男分得22550元。

　　法院认为，我国现行的法律法规和司法解释对“财物”的内涵和外延均有明确的界定，但尚未明文将QQ号码等网络账号纳入刑法保护的财产之列。据此，公诉机关指控中的QQ号码不属于刑法意义上的财产保护对象，公诉机关指控两被告人犯侵犯财产罪的法律依据不充分。本案中，两被告人篡改了130余个QQ号码密码，使原注册的QQ用户无法使用本人的QQ号与他人联系，造成侵犯他人通信自由的后果，其行为构成侵犯通信自由罪，且系共同犯罪。两被告人在庭审中均承认自己的行为错误，有一定的悔过表现。法院遂作出上述判决。