易宪容：网络时代的语言暴力说明了什么

内容速读：

　　网络时代代表着一种生活方式，意味着语言创造、知识爆炸、观念更新、思想互动。同时，网络时代也为普罗大众打造了一个自由发表个人意见、表达个人观点的平台，一个及时与社会沟通的管道。　　如果大家能够通过这个平台来提倡一种文明的价值观，尊重每个人的见解，达成整个社会的良性互动，网络才能够有效保护民众利益。　　目前网络世界最大的负面效应是语言暴力泛滥。

　　网络时代代表着一种生活方式，意味着语言创造、知识爆炸、观念更新、思想互动。同时，网络时代也为普罗大众打造了一个自由发表个人意见、表达个人观点的平台，一个及时与社会沟通的管道。

　　如果大家能够通过这个平台来提倡一种文明的价值观，尊重每个人的见解，达成整个社会的良性互动，网络才能够有效保护民众利益。

　　果真如此，实为我们社会之大幸。可惜，发达的网络平台带来了不少负面效应，对此，整个社会自然应该以宽容的心态来对待，但这并不意味着我们应该放弃对负面效应的清醒反思。

　　目前网络世界最大的负面效应是语言暴力泛滥。网络环境中语言暴力严重不仅容易颠倒是非，使大众看不清事情的本质与发展方向，也会使激情代替冷静的思考，影响思考的客观、公正与深刻。

　　比如最近对国有企业改革路径的探讨、对经济学家社会责任的讨论等。为什么只要媒体出现某种不同的观点或看法，就会在网络上遭遇围攻与谩骂？特别是一些人对问题的实质并没有经过深入的了解，不知其一，更不知其二，大多数时候是以骂街的办法让他人闭上嘴了事。这种不正常的情形，既表现出语言暴力者的软弱与能力不足，更无助于分析问题与解决问题。

　　在任何一个社会，任何一个平台，只要机会均等，只要个人对能力有自信，就不会惧怕他人的竞争。但当一个人面对竞争感到自己能力不足、信息不够而产生无力感时，就会采取等而下之或者不正当的手段与方式，因为他们知道在规则之下用正当的方法是无法取胜的。

　　互联网是一个相对公平的载体，大多数时候可以让人“想说就说”。在公平的平台上涌现出如此之多的语言暴力，其实就是能力不够、信息不足、逻辑混乱的具体表现。本来在一个公平开放的平台上，大家都可以通过理性工具、理性方式来表达自己的观点，观点是否偏颇、论据是否充分，广大民众完全有能力加以鉴别，谁说的倒不那么重要了。但是，当一些人没有能力把事情说清楚，或由于所掌握的信息量无法把事情分析透彻时，那么他只能通过非常的方式即语言暴力来把自己非理性、甚至于反理性的东西强加于人。

　　目前网络上经常出现语言暴力现象的原因，也与这些暴力的使用者不敢承担责任、生活在虚拟天国中任凭想像力驰骋有很大关系。如果这些语言暴力实施者在其他媒体上也采用这种方式攻击他人，甚至于诽谤他人，就很有可能受到法律制裁，因为法律能够以已有证据来相应地定罪。网络世界中则不同，尽管一些人时常采用语言暴力攻击他人，但是目前缺乏相应的法律控其罪，即使有相关的法律，也会因为治罪成本高昂而无法真正实施，电脑屏幕后的“隐身暴力者”因此大显神威。

　　正因为语言暴力实施者不需要为其行为承担社会及法律责任，语言暴力泛滥也就可想而知。在一个社会，如果一个有独立心智的成年人可以不对自己的行为承担责任，那么又有什么可以保证其行为及语言的理性、逻辑呢？现实世界是这样，网络世界也是如此。这样的“攻击者”一旦走出网络世界，是否能够承担责任也让人担忧。

　　生活在虚拟世界中的人容易产生“拜物教”，因为对一些事情的实质不了解，容易被现象所迷惑，或是把某人的言论当作绝对真理，把某人形象与语言神化。

　　该是对网络语言暴力的泛滥反省的时候了。只有用逻辑、理性及现代价值来认识与思考我们社会所面对的问题，才能够帮助我们认清事物的本质，找到解决问题的办法，从而建立有良好秩序的社会