10多家政府网站成被告 网络转载惹争议

内容速读：

　　河南报业网讯自今年1月起，北京三面向版权代理有限公司陆续向河南省郑州市、三门峡市等地20多家网站提起侵权诉讼。　　昨天，记者对此调查时，其中一被告公司的负责人张先生称，将把这场官司进行到底。　　在全国到处告网络，涉嫌恶意诉讼。　　原告的诉讼请求是，要求被告立即停止侵权，并支付因著作权被侵犯所造成的经济损失等总费用4300元。

　　河南报业网讯自今年1月起，北京三面向版权代理有限公司（以下称三面向公司）陆续向河南省郑州市、三门峡市等地20多家网站提起侵权诉讼。

　　昨天，记者对此调查时，其中一被告公司的负责人张先生称，将把这场官司进行到底。

　　观点碰撞

　　被告网站：

　　在全国到处告网络，涉嫌恶意诉讼。

　　三面向公司：

　　一些网站长期使用免费资源，甚至一夜暴富。

　　突然接到的诉讼状

　　“接到《民事诉讼状》，感觉很突然。”河南省食品工业协会程主任说。

　　但对三面向公司进行一定的调查后，发现这起诉讼很特别。“我们发现，三面向公司曾在北京、江苏等地对几千家网站提起诉讼。”程主任说。

　　《民事诉讼状》显示：钟超军先生所著文章《体验营销，饮料营销新趋势》原发表于《中国营销传播网》（2004年4月19日），并被收录入《品牌攻略》一书中。作者将作品的著作权转让给了三面向公司。被告在“河南食品网”网站上使用并传播了上述作品，也未在法定期限内向权利人支付相应的报酬。依据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，其行为侵犯了原告三面向公司的获得报酬权。

　　原告的诉讼请求是，要求被告立即停止侵权，并支付因著作权被侵犯所造成的经济损失等总费用4300元。

　　被告多为政府网站

　　接到诉讼状的还有河南省社会科学院信息中心、荥阳市人民政府、中国网通集团河南通信公司等20家网站，多是政府或行业协会网站。

　　而在1月中旬，三门峡市农业局农业信息中心、灵宝市农业局等8个单位，就曾因网络侵权被三面向公司起诉。

　　为省心网站赔偿和解

　　对于起诉，河南省食品工业协会的答复指出，协会是非营利性的行业社会团体，而河南食品网只起到让会员单位交流研究、指导教学的作用。

　　但后来河南省食品工业协会还是选择了和解，并赔偿2600元，“我们实在没有人，也没有精力来打这场官司。”程主任说。

　　对此，郑州某信息技术有限公司的张先生认为，三面向公司专门选择这些政府或协会网站，主要是这些单位没有精力也不愿随意涉及诉讼。张先生所在的公司也是三面向公司的起诉对象，第一次开庭后，张先生拒绝和解。“我就是要把这场官司进行到底”。

　　是维权还是恶意诉讼

　　“早就应该有人站出来维权，特别是针对网络。”新闻从业者安先生说。据安先生介绍，在百度或ｇｏｏｇｌｅ等引擎里输入他的名字，可以搜索到几百篇自己写过的新闻稿件，被许多网站转载，但自己从没接到过稿酬。

　　“大部分网站转载文章既不告知著作权人，也不支付稿酬，长期使用免费资源经营网站，有些网站因此而一夜暴富。”曾为三面向公司提供法律代理的律师周结晶说。

　　对此，三面向公司总经理詹启智曾表示，若全按相关法律法规来规范，可能会淘汰一部分网站，因为它们是靠侵权发展、生存的。

　　很多人因为支持维权而支持三面向公司发起的这场风暴。而同时，也有人对三面向公司的做法提出质疑。

　　“三面向公司这种做法，涉嫌恶意诉讼，浪费国家司法资源。”张先生说，3月中旬的一周，一个法院开庭的案子几乎全是三面向公司提起的诉讼。

　　免费资源还能用多久

　　“网民已经习惯于免费奶酪，我们网站也确实没有养成转载付费的习惯。”搜药网河南首席运营官梁旭说。

　　梁旭认为，网站转载文章确实需要付费，实行网络资源收费制，还能淘汰一部分盈利能力差的网站，有利于网络的良性发展。

　　而对于三面向公司的维权风暴，著名信息产业独立评论家方兴东认为，这种大规模的“维权”如果相继成功，网站再不能自由转载，对于互联网的发展将是灾难性的。

　　而网络业内普遍流行的观点认为，对于著作权应该保护，但对于网络，维权时应该参照行业实际情况，而不能用传统法律一刀切。

　　“目前，大部分网络资源仍然是免费的，但收费是必然的趋势，只是时间的早晚。”梁旭说。