女子发录音驳斥前婆婆吃空饷不实？银行的回应让人疑虑重生

极目新闻评论员 吴双建

近日，河南周口市女人刘银月，在网络上举报信前婆婆夏雪华吃空饷，长期不工作却有薪水，在我国农发银行太康县分行月月领薪水，户下也是有8套房屋，9间铺面，4辆车辆，财产来源来路不明。12月15日，我国农发银行浙江省支行回复，吃空饷不实，但发觉旷工。（据12月15日极目新闻报道）

检举前婆婆有违规操作，在许多人眼里，这应该是实锤了。终究在一个屋檐日常生活过，那么亲密无间的关联，对一些违反规定违规行为的事儿，掌握得相比别人多很多。殊不知，金融机构对吃空饷的问题，仅仅说存有休假日数较多，及其有旷工、晚到、早退等状况。

休假日数较多，多到哪些程度？是否有有效的原因？是否有通过靠谱的办理手续？存有旷工、晚到、早退的状况，那麼，频不经常呢？应当说，做为公司单位，哪允许“打职工”休假日数较多，及其“旷工、晚到、早退”的情形产生呢？假如，职工仅仅有时候去点个卯就走，没事儿商量一下休假就没去，那与吃空饷又有何差别？

应对金融机构的否定，15日晚，举报者刘银月又释放了一段音频。录音中，保安表明“夏雪华每天都没来过”。再再加上先前新闻媒体访谈该分行时，有工作员称“话题讨论比较敏感，问她自己”。那么一看，金融机构的回复好像毫无根据。

换句话说，金融机构沒有关键点来作支撑点，仅仅几句简单的话一笔带过，令人感觉疑团不但沒有解除，顾虑反倒大量了。

并且，15日该事情点爆社会舆论上热搜榜，金融机构当日就提供了否认的回答，这么快，那到底有什么通过认真细致的调研呢？

刘银月检举的信息许多，比如说自身遭受前婆婆的施暴，假离婚买房变真离异背一身债这些，这种事被告方可以根据国家法律渠道处理。针对“财产来源来路不明”问题，金融机构也完成了回应，称现阶段沒有发觉夏雪华自己私收客户礼品、结婚礼金及因涉嫌职位违法违纪等问题。

自然，一个家中有数十亿财产，不一定便是根据违法犯罪所得的，也不一定就仅有工资薪金所得这一个来源于，也是有很有可能根据项目投资、承继等合理合法方式获得。个人财产的得到，也并非是夏雪华一个人的奉献。可是，金融机构纪检监察即然都干预调研了，那麼被告方真实身份怎样，职务职级有哪些，应不应该向企业审报资产情况，是否有高额财产，有多少资产等，什么可以对外经济发布，什么归属于被告方的个人隐私必须依规依规给予维护，该发布的就公布，说清晰也就可以了。简易一句话也忘记了疑团啊，再讲，这也关乎夏雪华的信誉。

你看看，如今“女人发音频反驳前婆婆吃空饷虚假”又上热搜榜，变成了电视连续剧，沒有慢下来的征兆。实际上，也何不将此当作是社会舆论的一种希望：有更进一步的调研，有更详实的表明。