梁湘润八字水平如何(梁湘润八字讲堂)

八字命理基础理论各家都是有自身的观点，就连“根”的判定都莫衷一是，许多乃至自身的命例阐述都打倒了自个的基础理论。我猜想有二种很有可能，一种是八字命理原本就很繁杂，一套基础理论难以遮盖全部518400种八字。另一种自身知半解承担责任任的写写，或是请人代笔，或是啥都感觉关键因此藏者掖着，道虽很重传，但最少你得像南怀谨教师一样得道成仙了吧。且不论根重根轻，就根之有没有都紊乱不堪如下所示：

阿财的《玄命三卷上卷理法》论高低中阐述“有根”就是指日干在十二地支中有帮助的意思，按住表布局三会、三合、五行相生的一字，均可为有根。但书中命例：癸巳 甲子年 庚申 丁亥“月干甲木无根，逢寒水而不生，置之无需”。这一创作者都不限脸圆，亥藏有壬甲，如何未能说无根呢？命例：丁酉 丙午 甲戌 乙丑“日主之木，衰而无根”，怎能说十二地支中有亥子丑的一字，则百思特网为有根呢？命例：壬辰 乙巳 癸巳 辛酉“虽食印并透，而食无根”，我反问到辰中乙木跑哪儿来到。命例：丁酉 辛亥 庚戌 丁亥“年、日干丁火无根而弱”，那戌藏丁火怎么计算。你要不论根轻、根重，还要我高看着你一眼，直接说无根，不清楚哪儿来的自信。

梁湘润教师在《子平教材讲义》中的观点是日主之源，仅有在五个十二地支当中，就是延年、余气(衰)、临官、墓库、帝旺。丁火延年在酉，酉显而易见不太可能是丁火的根；乙木衰在丑，丑又怎样变成乙的根呢？命例P115：壬辰 甲辰 辛巳 壬辰“辰辰巳辰中都沒有辛，便是不通根，曰日主无根”。巳中庚金肾气就算不上根了？假如是由于十二地支都是火土，才无论，那好赖跟交待一下，随意百思特网写写？或是是麻痹大意？

戴永长教师在《四柱预测经验技巧集合》中的观点将通根分成四种状况，入下表所显示。那麼命例：甲子年 丙子 甲戌 甲子年，甲木能将丁壬合做根？

朱祖夏教师在《命理应用精解》中的观点是通根就是指透着的十二天干在支存有类似的五行,通根有本气根、中气根、余气根。

李洪成教师在《四柱预测技术入门》、《具体断四柱导读》中的观点是通根便是类似五行晾干，在支存有类似五行。他与朱祖夏教师的观点一致。但辛死在巳，辛看到巳就能说得中气根？她们的基础理论跟梁湘润老师矛盾的。

我不是大师、老道，我觉得搞搞清楚这其中的关联，而不是随意写写令人看得云里雾里，将传统式子平八字命理学“前三本”中的基本翻译工作，仿佛并不是什么难题？为什么不将一个问题表述的一清二楚呢？对“通根”这一基础知识都避而不谈，子平八字命理枯枿朽株，能否来个干货知识，讲些阳阴辩证法呢？能叙述静态数据的，难道说在自身写命例子的过程中可以信百思特网手不遵循自身的普世价值了？