劳荣枝一审被判死刑当庭上诉 劳荣枝案件的详细介绍

9月9日早上，江西南昌初级人民检察院依规对被告人劳荣枝故意杀人罪、打劫、抢劫案开展一审公布判决。以被告人劳荣枝犯杀人罪、抢夺罪、绑架罪，数罪并罚，决策死刑执行，夺走民事权利终生，处以收走本人所有资产。

本次开庭审理中，劳荣枝目光呆滞，听到死刑判决后现场痛哭流涕，并表明要起诉。

劳荣枝取下防护口罩，连说2句“我不服”。劳荣枝称：“我坚信法律法规不容易诬陷一个好人，也不会忽略一个恶人”。

背负着7条性命、逃跑20年，2020年12月，劳荣枝故意杀人罪、绑票、打劫一案在南昌初级人民检察院开庭审判。开庭审理中，控辩彼此就四起绑票杀人案件的聚焦点难题充足质证质证。

北京日报手机客户端整理了七个关键点，理清案件重要——

【关键点一】

劳荣枝复庭翻案

否定行凶

在二天共15个多钟头的开庭审理全过程中，公诉方就劳荣枝所涉及到的南昌市、温州市、常州市与合肥市四地的犯罪案开展了质证，在其中包含劳荣枝的男朋友法子英死前口供、证据及有关证据。对于此事，劳荣枝否定了故意杀人罪的控告，宣称自身参加行凶是遭受了法子英的威逼。

“我这一辈子沒有杀过一只鸡，沒有杀过一只鸭，我不敢去做那样的事儿，我仅有心怀感恩，为人处事要有一颗感恩之心。 ”劳荣枝编造谎言。

【关键点二】

南昌市灭门：

怕留指纹识别建议纵火烧屋

劳荣枝的该类答辩围绕了全部开庭审理全过程，公诉方觉得，4起案例中劳荣枝和男朋友均为主导犯，由二人共同商定并分工明确。

1996年7月28日的南昌市灭门是劳荣枝和男朋友法子英共商的第一起案子，公诉方提供的直接证据表明，二人的口供上都提及了“两个人共同商定由劳荣枝去休闲娱乐会所陪酒找了绑票目标”，受害人卢某便是由劳荣枝在陪唱时物色到的。

公诉人表明，劳荣枝2019年12月2日口供称受害人卢某到其出租房后，法子英用刀台在他脖子上，并让其用绳索将卢某捆起来。劳荣枝口供自身先把卢某的两腿的脚踝骨捆起来，先打横绑两圈，再在两腿正中间绑两圈，再反复几回，那样还可以保障每条腿都能固定不动不易摆脱，手也是那么绑的。

民事起诉书表明，劳荣枝和法子英从卢某的身上夺走金链子及家房间门锁匙等钱财，并胁迫其讲出住址。期间，法子英将卢某掐死并碎尸。当日夜里，二人带上利刃前去熊某个，由法子英应用利刃、绳索和传动带等物对卢某的老婆李某开展人身安全操纵，劳荣枝在屋子翻查钱财，抢得金首饰、现钱、债卷等钱财。期间，法子英残酷地将李某和其三岁闺女掐死。接着，劳荣枝与法子英逃出了南昌。

公诉人控告，劳荣枝在该起案例中不但是主犯，并且主观性故意性极强，她在口供中宣称担忧指纹识别留到当场，曾对法子英说：“比不上一把火烤了这一家”，但这一个人行为被法子英劝阻。

【关键点三】

温州市杀人案件：

虚构“租房子”谎话诱惑受害人进门处

南昌市灭门以后，劳荣枝与法子英于1997年9月逃到浙江省温州市，二人再次沿用南昌市的犯案方式，由劳荣枝做陪酒小姐去找了犯案目标，受害人梁某变成二人的猎食。

公诉人称， 被告人劳荣枝2019年12月6日口供，那时候跟其一起在KTV工作的一个女生说，她有新房要转租房，法子英听见这一情形后，就决策绑架勒索这一女生，让劳荣枝以租房子为名带他一起到这一女生的卧室去。

公诉方阐述，在法子英与劳荣枝的口供上都提及，二人持械一同进到受害人梁某的住所执行打劫。

公诉方觉得，对受害者梁某执行捆缚，这也是劳荣枝与法子英共犯的主要直接证据。接着两个人又迫使梁某通电话叫来啦此外一名受害人李某。

公诉人觉得，法子英迫使受害人拿出钱财，并再叫一个富人来，劳荣枝到场未明确提出抵制，还虚构租房子谎话骗李某进到犯罪现场，捆缚李某，并过后提款。其位置与法子英具备同样关键的功效。

【关键点四】

独自一人提款理智解决

“被威逼”不创立

依据劳荣枝二人的口供，在夺走受害人的资金和手机上以后，由劳荣枝拿着受害人的银行存折去金融机构提现。证据表明，那时候银行员工问劳荣枝为何不是本人来提款，劳荣枝镇静回应“自己有急事”，并在提款单上写出了受害人的名称。公诉方觉得，犯案后这种理智的实际操作，再度证实劳荣枝所编造谎言地遭受威逼不可以创立。

公诉人控告，劳荣枝在提款后电话通知法子英，钱已拿到手。这个是给法子英一个十分关键的显示数据信号，便是取得成功提款，法子英就可以随意善后处理了。

法子英在收到提款取得成功的手机后，掐死了两位受害人，公诉人觉得劳荣枝通电话的这一个人行为，是导致两位受害人身亡的因素之一。

【关键点五】

“生还者”证词：

劳荣枝方式残酷

在温州市犯案以后，劳荣枝二人绑票抢劫杀人的罪孽之手沒有作罢，在1998年的夏季，两个人逃散到江苏常州市，再次先前两案的犯案方式执行违法犯罪。

民事起诉书中表明，在江苏泰州，受害人李某被劳荣枝骗到出租房，事前躲到房间内的法子英持械威协李某，并戳破李某胸脯。劳荣枝用预先准备好的细铁丝将李某捆缚在扶椅上。受害人李某是劳荣枝二人系列产品打劫杀人案件中唯一的生还者，依据李某的阐述，阔别20很多年，他的身上仍留出当初被细铁丝捆缚所留下来的伤疤。

李某的证词还表明，劳荣枝在独立照看他期内，多次以割颈索魂相威胁。

接着二人迫使李某打电话给其老婆索取钱财。并由劳荣枝前去规定地址将李某老婆带到出租房屋。李某老婆产生了7000零元保释金，取得钱以后，劳荣枝和法子英依次离开当场。开庭审理中，劳荣枝的刑事辩护律师称，常州市抢劫案是劳荣枝归案后积极交待的犯罪行为，具备有功投案自首的主要表现，对于此事公诉方复庭表明不予以适用。

公诉人觉得， 由于法子英归案后早已详尽口供了常州市犯罪行为，而且确定了劳荣枝系其共同犯罪，合肥市公安局也于当初就对其完成了抓捕。因而常州市客观事实归属于公安部门早已了解的犯罪行为，不具备有功投案自首，挑明和从轻处理减少处分剧情。

【关键点六】

法子英在被捕后

不确定性出租房内共去世了几个人

1999年6月，劳荣枝二人逃散到安徽合肥，二人再次沿用前三次的犯案方式，而且得寸进尺，以“关狗”之名，提早订制了一只灌注桩。劳荣枝在合肥市诱惑受害者殷某进到出租房后，法子英用利刃威逼殷某将其关入了铁笼。

在迫使下，殷某给老婆写了尽早送钱的纸条，接着法子英拿着纸条赶到殷某个，殷某老婆以筹款为由让其在家里等候，接着出门警报。这一次恶事遍体鳞伤法子英被警察抓捕，并在当初被依规死刑执行。

法子英当初被警察抓捕的5天后，在二人犯案的出租房内，警察看到了两具遗体，而劳荣枝早早已不知所踪。

房间内的两位受害人在其中一名为殷某，而另一名经警察查清为洪某，案发前是一名木工。法子英归案后口供，他以做木匠为由将陆某骗到房间内残酷残害，目地居然是为了更好地吓唬殷某，使他写纸条给老婆尽早交费。对于此事，公诉方觉得，劳荣枝二人残酷的犯罪方式证实了被告人轻视别人性命的主观性心理状态。

“每一个犯罪现场都骇人听闻，极为残暴的犯罪方式彻底提升人的本性道德底线。”公诉人表明。

合肥市案中的开庭审理聚焦点为受害人殷某是不是为劳荣枝所害？公诉方提供了几个方面重要直接证据觉得殷某的致死是劳荣枝所做。法子英和劳荣枝的口供互相证实，法子英在出门期内曾四次交待劳荣枝，假如殷某抵抗，就用细铁丝掐死他。而殷某的尸检报告也表明其丧生于被别人勒颈窒息而死。

公诉方还强调，法子英在被捕后并不确定性出租房内共去世了几个人。

【关键点七】

公诉意见书用四个“极”

直取残害7人的罪恶滔天

公诉方觉得劳荣枝归案后，侦察行政机关用了7个月時间完成了48次审讯，公诉人用心核查了48份口供，融合当初法子英的口供，得到的劳荣枝判罪根据充足真正，劳荣枝与法子英一同执行的系列产品违法犯罪，二人均系首犯。

这也是一场迟到了20年的开庭审理，但公平正义不可能缺阵。方式非常残酷、违法犯罪不良影响非常比较严重，社会发展危害巨大，主观性恶变极深，公诉意见书用四个“极”字，直取残害7人的罪恶滔天。法网恢恢，逃不可逃，提升了人的本性与法律法规的道德底线，就终将得到国家法律的惩处。