“300万元房产送给水果摊摊主”现争议，病患老人监护权应属谁？

　　新华社上海5月21日电（记者兰天鸣）“上海一老年人将三百万元房地产赠给水果店商贩事情”前不久再度走上热搜榜。最近，老年人的亲妹妹向上海市上海市宝山区人民检察院申请办理评定老年人无民事行为能力工作能力。人民法院可用特别程序开展案件审理并作出最终判决，评定老年人为无民事行为能力工作能力人。

　　由此前报导，上海上海市宝山区一名高龄老人，在其妻子儿女过世后一人独居生活，近些年在生活中遭受住宅小区一水果店商贩的照顾。2019年，该老年人和水果店商贩根据普陀区公证机关申请办理了意定监护和赠与抚养协议书的公正，承诺在人死后将使用价值约三百万元的房地产赠送该水果店商贩。但老人属对于此事持有异议。

　　老的人亲妹妹向上海市上海市宝山区人民检察院申请办理评定老年人为无民事行为能力工作能力人。2020年2月，人民法院给予立案侦查。老年人的亲妹妹表明，老年人于2017年7月因病住院治疗，经确诊身患比较严重老年痴呆，现阶段已没法分辨自身的观念和个人行为。

　　有关精神病鉴定组织接纳人民法院授权委托，于2021年4月14日对于此事出示了评定意向书。

　　判决表明，申请者的委托人和异议人的委托人均认同精神病鉴定意向书，愿意评定老年人为无民事行为能力工作能力人。

　　前不久，宝山法院依规可用特别程序对此案作出最终判决。人民法院表明，老年人被评定身患器质精神疾病，现阶段应鉴定为无民事行为能力工作能力，故判断老年人为无民事行为能力工作能力人。

　　早在2020年11月，普陀区公证机关有关责任人就曾表明，在该事情中，公证人员与被告方数次开展了沟通交流，不断确定被告方的真正含意后，才出示了公证委托书。

　　“从那时候状况看，老年人能精确表述含意和念头，合乎申请办理公正的基本上规定。从程序流程上而言，公证机关和社区居委会、家属的沟通交流并不是公正的务必程序流程。那时候，公证机关的工作员根据电話和社区居委会工作员经历联络和沟通交流。”

　　上海善法法律事务所高级合伙人秦裕斌刑事辩护律师表明，有关精神病鉴定的法律效力一般不可以追朔往日，只是是对申请办理精神病鉴定时情况的一种客观性评定。

　　“在检察官法起效后，如具备彻底民事行为能力工作能力的被告方早已与别人达到意定监护，除非是法定监护人发生‘执行比较严重危害被监护人身体健康的个人行为；拒不履行执行监测岗位职责，或是没法执行监测岗位职责且回绝将监测岗位职责一部分或是所有授权委托给别人，造成被监护人处在危困情况；执行比较严重损害被监护人合法权利的别的个人行为’等状况，不然意定监护个人行为无法被撤消或被评定为失效。”他说道。

　　在上海财经大学法学系专家教授、家务事法研究所负责人叶名怡来看，在该事情中，即便 人民法院授权委托的精神病鉴定评定老年人为无民事行为能力工作能力人，但若家属因意定监护难题提到起诉，也需证实意定监护协议书签署时，老年人无民事行为能力工作能力或是限定民事行为能力，才有可能得到抚养权。

　　“依据有关要求，公正假如发生误差，能够由公证处给予撤消。人民法院还可以在公证处不撤消公正的状况下对其直接证据法律效力未予认同。公证处假如是因为工作失职造成公证委托书被撤消或是未被人民法院认同，必须担负损失赔偿义务。”叶名怡说。

原文章标题：“三百万元房地产赠给水果店商贩”现异议，患者老年人抚养权应属谁？