【后续】泰国杀妻骗保案被告改判死刑，真相到底是什么？

　　津云客户端4月27日信息，2019年12月24日，普吉岛杀妻骗保案在泰国判决，被告李某凡被被判有期徒刑，2020年3月23日，此案受害人亲属授权委托刑事辩护律师向泰国第八区初级法院提到起诉，2021年1月7日，初级法院重判李某凡死罪，现阶段李某凡已经向第八区初级法院申请办理，要求初级法院给他们机遇向最大法院再次起诉。

　　32页判决详细描述重判死罪4原因

　　因为肺炎疫情缘故，普吉岛法院于2021年3月2日选用视頻方法，向被拘押在牢房的被告李某凡诵读了初级法院的判决。逝者家属的辩护律师、泰国尼采国际性法律事务所负责人方文川刑事辩护律师沒有接到普吉岛法院诵读裁定通告，因近期接到被告要求高級法院起诉的文档才知情人，方刑事辩护律师立刻授权委托此案检方位法院申请办理判决，于2021年4月26日接到判决正本。

　　泰国尼采国际性法律事务所经理章红媛女性告知新闻记者，判决一共有32页，

　　初级法院重判死罪的根据关键根据四点：

　　最先对于被告上述其并不是有意杀掉妻子的叫法，

　　初级法院审判长觉得，被告的身上伤疤很少，酒店客房也仅有翻查物品的印痕，酒店餐厅工作员出庭时，证实被告宣称受害人身亡的泳游池只有1.30-1.40米深，受害人彻底能够在泳游池中站起，并且受害人亲属证实受害人自小便会游水。根据泳游池深层和受害人的游水专业技能，初级法院审判长判断，受害人难以丧生于泳游池。

　　第二，对于被告在初中级法院答辩自身为热情行凶的见解，

　　初级法院审判长觉得，依据警察、办案人和受害人意味着刑事辩护律师出示的直接证据证实，案发后被告妄图遮盖行凶客观事实，一直在撒谎和瞒报，等警察提供客观事实直接证据后，被告才迫不得已认可热情行凶。被告宣称被告吃不消受害人的持续埋怨，彼此产生猛烈争执，被告才发火失去理智动手能力在泳游池卡损害到受害人。初级法院审判长觉得被告自身认可其从受害人身后卡死受害人颈部，数次把受害人的头按在水里，最后一次按在水里时间长达约3分钟，等受害人晕厥了，自身返回屋子，任凭受害人淹在泳游池20分钟后，被告才把受害人从泳游池移出来放到泳游池边。被告的诸多个人行为和征兆让审判长更坚信办案人及受害人亲属意味着刑事辩护律师的控诉原因，初级法院审判长判断，被告与受害人中间沒有产生猛烈争执，受害人是在没什么观念的状况下被谋害的，不会有热情行凶的客观事实。

　　第三，对于被告在初中级法院答辩沒有想残害妻子骗领商业保险的见解，

　　初级法院审判长觉得，被告在出事了不久前，在短期内内持续数次选购大额度中国人寿保险，总额达rmb20,490,000元，获益平均为被告自身，而受害人是有爸爸妈妈的，可是受害人爸爸妈妈对于此事一无所知。每一年保险费用非常高，额度达rmb202,902元，远远地超过被告和受害人的全年收入，它是违反常情的，平常人沒有必需选购这般很多大额度的中国人寿保险。虽然被告答辩自身年薪达二十万rmb，可是沒有出示有关证实。为了更好地取得成功得到商业保险，被告还仿冒个人收入证明，仿冒受害人签字，受害人签字人眼就能揭穿是伪签，故初级法院审判长判断被告残害妻子，目地是为了更好地骗领高额保障金。

　　第四，对于被告在初中级法院否定汇钱给网络红人三十万的见解，

　　初级法院审判长觉得，被告沒有否定汇钱客观事实，仅仅宣称汇钱三十万元rmb是宣传策划自身的花费，审判长觉得这类表述沒有客观事实根据，沒有可靠的原因。初级法院审判长判断，被告对妻子出轨行为，花销远远地超出其收益，故方案杀掉妻子，企图高额保障金。

　　根据以上关键要素，第八区初级法院认可初中级法院根据刑诉法289(4)有蓄谋有方案故意残害别人，裁定被告死罪。

　　初级法院不认可初中级法院的减刑裁定

　　2019年1月24日，泰国办案人以泰国刑诉法289条中的蓄意谋杀罪向泰国法院提起诉讼嫌犯李某凡，但在最后定刑时，初中级法院为李某凡减刑了1/3，故沒有裁定死罪。

　　判决后，受害人亲属授权委托刑事辩护律师上诉请求初级法院再次评定初中级法院给与被告减刑是不是有效。意味着刑事辩护律师起诉的原因有6点，一是被告为了更好地牟取高额保障金，被告有方案、有蓄谋地凶悍残酷地残害了自身的妻子，二是案发前，被告一直否定杀掉妻子，直到警察审问他到最后一刻，在直接证据眼前才认可残害妻子，三是被告给警察的笔录询问笔录和开庭审理证言对此案调研和案件审理均沒有具有一切协助，因而初中级法院没理由给与被告减刑，应当裁定被告最大刑事责任，并且刑诉法289(4)仅有死罪。

　　初级法院案件审理觉得，被告为了更好地牟取高额保障金，有方案、有蓄谋地残酷残害逝者，被告和逝者是夫妇，并且二人早已育有一个小孩，被告的个人行为灭绝人性。案发前被告自始至终否定故意行凶客观事实，被告给警察的口供和开庭审理证言对此案调研和案件审理均沒有具有一切协助，全部案子客观事实根据均来源于泰国和我国警察及受害人亲属出示的直接证据原材料和侦讯调查报告。被告沒有投案自首悔过的心态，反倒采用捏造事实、撒谎造假的心态。

　　因而，初级法院不认可初中级法院给与被告减刑的裁定，愿意受害人亲属意味着刑事辩护律师的上诉请求，不给予被告减刑，重判被告死罪。

　　2018年10月29日，天津市小伙李某凡被猜疑在泰国普吉岛一私秘酒店餐厅内残害了其妻子陈珂，作案后李某凡对女性爸爸妈妈假称陈珂是溺水，后被女性爸爸妈妈发觉异常之处，并发觉其仿冒妻子签字选购干万商业保险并将自身列入收益人的状况。泰国時间2018年11月1日中午，李某凡被泰国警察局扣押，11月2日零晨0点40分上下，李某凡说出认可杀妻，原因是“不愿过去了”。

　　泰国時间2018年12月26日，泰国警察以泰国刑诉法第289(4、5)蓄意谋杀、残酷损害别人至死罪行控诉此案嫌犯李某凡，根据泰国刑诉法第289条，蓄意谋杀罪为死刑罪名。

　　泰国時间2019年1月24日，普吉府人民检察院宣布向普吉府法院控告嫌疑人李某凡违犯泰国法律法规，应死刑立即执行。

原文章标题：对妻子出轨行为、不会有热情行凶，泰国杀妻骗保案被告重判死罪