【执法实录】江歌母亲诉刘鑫案庭审纪实，江歌母亲不同意调解！

　　央视信息：2016年，出国留学日本的江歌，在日本东京自身居所的大门口被朋友刘鑫的前任陈世峰残害，年仅25岁。2019年10月，江歌的妈妈江秋莲以生育权侵权行为为由对刘鑫提到起诉，并理赔二百余万余元。刘鑫已经更名李某曦。案子在经历2次庭前会议后，2021年4月15日早上在青岛城阳区人民检察院开庭审判。

　　上诉人觉得 被告虽未立即致伤但存重特大过失

　　4月15日9时，案子宣布开庭审判。上诉人江秋莲以及委托代理人，及其被告的委托代理人参与开庭审理。被告刘鑫仍未到庭。开庭审理中，上诉人一方以生育权侵权行为为由，要求诉请被告赔付骨灰存放架行业、伤残赔偿金、精神损失赔偿费等总共207余万元。

　　上诉人一方觉得江歌被害事情中，被告刘鑫虽并不是立即损害人，但存有重特大过失，且其过失与江歌的身亡結果有立即逻辑关系。而被告一方则觉得，江歌被害是由凶犯陈世峰导致的，应当由他来担负赔偿责任，而并不是刘鑫。

　　开庭审理中，原告知称被告刘鑫与上诉人唯一的闺女即受害者江歌系日本日本语言学校的同学们与朋友。2016年9月2日，刘鑫不堪前任陈世峰的搔扰向江歌寻求帮助，江歌愿意其借住在自身租房子住的公寓楼内。

　　上诉人述称，江歌在意识到风险时规定警报，但被刘鑫以定居不合理合法为由阻拦。后陈世峰跟随刘鑫到其打工赚钱的牛肉拉面店，期内伴随威逼、家庭冷暴力等，彼此再度激起分歧。2016年11月2日23时上下，刘鑫再度规定江歌等她一同回江歌公寓楼，2016年11月3日零晨两个人一同从地铁口回公寓楼，发觉事前等候的陈世峰后，走在前面的刘鑫用锁匙开门进到房间内，略逊一筹的江歌被刘鑫锁上在门口。在没法触碰到刘鑫后，陈世峰完全无法控制，对江歌连捅11刀造成江歌身亡。

　　案子曾2次举办庭前会议 彼此递交分别证据

　　在4月15日开庭审理前，这一起案子曾在2020年6月5日及2020年11月20日举办过2次庭前会议，原被告彼此在庭前会议之中也早已向人民法院递交了分别的证据，开展了证据互换，并阐述了建议，本次开庭审理期内，审判员对证据开展了梳理和详细介绍。审判员最先详细介绍原告方递交的证据原材料。

　　审判员：我国驻日本领事馆海牙认证书，包括公证委托书封面图、宣誓书、刑事诉讼法纪录封面图、刘鑫口供询问笔录、警报纪录文本稿、刘鑫见证人讯问笔录、案子当场的情况、陈世峰口供询问笔录与汉语翻译內容相匹配的日文证据一部分，陈世峰的刑事判决书。证实：一，被告明知道陈世峰具备意外伤害的危险因素，无法善尽提示责任，为了更好地本人个人利益阻拦江歌警报。二，被告规定江歌深更半夜随同回家了，转嫁给陈世峰暴力行为损害的风险性致江歌遭遇绝境。三，被告在发觉紧急情况时锁上公寓楼大门口，彻底夺走了江歌的脱险机遇。四，被告明知道陈世峰早已逃逸却无法对遭受损害的江歌施加一切援助，被告的个人行为对江歌的身亡結果存有重特大过失。五，陈世峰的杀人动机是对于被告的。

　　原告方递交的证据还包含刘鑫与江歌手机上微信聊天记录、原告方有关花费开支的税票等证据。被告一方也向人民法院递交了刘鑫向江歌缴纳租金的信息内容手机截图等证据。

　　审判员：一审結果通告，证实被告是江歌被害案的见证人及受害人，日方对被告做证表明感激并安慰被告摆脱伤痛。二案发后手机上通信纪录，刘鑫被日本警察操纵的时间(2016年)11月3日至11月16日，11月17日，刘鑫住到学生宿舍之后，每日日本警察会以往问刘鑫一些难题，证实是日方的电話。

　　在彼此递交的证据原材料中，相关日本的刑事诉讼法原材料，假如要到我国来开展起诉，做为证据应用得话，最先要历经日本司法机关的愿意，在日本本地开展公正，再由我国驻日本领事馆领事馆单位开展领事认证才能够 应用。

　　刘鑫的个人行为是不是组成对江歌的侵权行为?她又是不是理应担负承担责任呢?彼此对于此事存有着非常大的矛盾。而在江歌被害前的十个钟头里，刘鑫在好多个关键节点的主要表现，也变成开庭审理中彼此异议的聚焦点。

　　聚焦点一，案发前刘鑫是不是阻拦了江歌警报。

　　开庭审理中，上诉人委托代理人表达意见觉得，被告刘鑫阻拦江歌警报，错过了警察提早对陈世峰采用强制执行措施，并限定陈世峰犯案的很有可能。除此之外，上诉人辩护律师还表明，刘鑫曾有把风险转移给江歌的征兆。对于上诉人的建议，被告起诉辩护律师表明，江歌和刘鑫在案发后最后沒有警报，是商讨后的結果，并不是刘鑫阻拦江歌。

　　聚焦点二，刘鑫是不是预料风险，却仍未告之江歌呢?

　　开庭审理中，原告方表达意见觉得，被告对陈世峰暴力行为损害别人的危险因素是明知道的。除此之外，原告方觉得，刘鑫针对案发前陈世峰要想暴力行为对付她是明知道的。可是刘鑫沒有提示江歌确保安全，而且有意愿江歌瞒报来源于陈世峰的暴力行为损害风险性，被告的主观性过失是造成江歌深陷紧急情况的前提条件。被告觉得，上诉人认为被告刘鑫明知道杀人凶手陈世峰有暴力行为，但从日本开庭审理及此案全部递交的证据看，不可以证实陈世峰在杀人案件产生前有行凶趋向。依据上诉人的证据，被告不组成侵权行为。

　　聚焦点三，刘鑫是不是锁上房间门，阻隔了江歌的脱险发展方向?

　　开庭审理中上诉人一方诉称，2016年11月3日零晨，江歌与刘鑫一同从地铁口回到公寓楼，发觉事前等候的陈世峰后，走在前面的刘鑫用锁匙开门进到房间内，略逊一筹的江歌则被刘鑫锁上在门口。被告一方在论文答辩时表明，现阶段沒有一切证据可以确认案发时刘鑫锁上了房间门。

　　聚焦点四，江歌负伤后，刘鑫是不是积极主动救援?

　　开庭审理中原告方诉称，江歌倒下后刘鑫仍未开关门查询状况，也并沒有在第一时间拨通紧急电话，造成江歌耽误了最好的救治机会。对于此事，被告论文答辩时表明，刘鑫沒有开关门是警报时警察确立表明的。

　　开庭审理中，被告一方还表明江歌是一个通情达理、关怀备至的人，但重归到这起案子中，还必须用客观事实和证据来开展评定。庭审完毕后，法院就是不是愿意协商征求了彼此的建议。

　　法官 嵇焕飞：庭审完毕，依据法律法规，民事诉讼能够 开展协商，如今征询一下彼此被告方的建议，是不是愿意协商?

　　上诉人：不协商。

　　法院表明将择日近行判决。

　　【编后语】

　　生育权纠纷案件是赔偿责任纠纷案件的一种，假如侵权人有过失，且过失个人行为与危害結果有逻辑关系，则要承担赔偿责任。

原文章标题：江歌妈妈诉刘鑫案庭审当场界面曝出 4个聚焦点难题受关心