良心不痛吗？男孩扶倒地老人反被索赔，现场究竟发生了什么？

　　近日，河南省郑州市某街口，一名老人骑自行车跌倒在地，一名骑自行车的小孩子将老人搀扶，結果反被讹了5000元，这件事情在网络上闹得议论纷纷。

　　老人觉得，小孩子尽管没撞倒她，但也是有法律责任。小孩子的家长觉得，那时候老人是逆向行驶，压根并不是转弯的地区。

　　小王家长详细介绍，那时候孩子扶完老人以后，就通电话把这件事情告知了她们，孩子爸爸第一时间抵达了当场，那时候惦记着即然都早已把老人给扶起了，那好人做究竟，出自于正确引导孩子的目地，小王的爸爸将老人送至了医院。

　　小王家长详细介绍，那时候老人表明沒有带够钱，而且另一位孩子家长来医院较为急匆匆，不了解事儿全过程，因此该家长先垫款了5000汪义。老人住院后，一直和另一方沟通交流，可一部分钱沒有退回。

　　“干了好事为何要亏本?” 小王家长说，孩子一直自身在厕所里悄悄抽泣，感觉给家中惹了不便。

　　新闻记者也现场查询了一番，并资询了交管部门，这个地方有小环岛游览一下，左拐的非机动车道应当靠小环岛游览一下右边行车，而老人是按左行车的，这起安全事故老人应当担负关键义务。

　　交管部门表明，彼此被告方也没有警报，造成 案子相对性更繁杂，必须10个工作中日作出责任认定书。

　　2月23日，被告方小王取得了交管部门出示的责任认定书，交管部门觉得，小王不担负本次事故责任划分。

　　小王终于是松了一口气，讲了一句“公平正义来啦”，但是跌倒的老人严大娘并不认同这一結果，表明十分气恼，捂脸回绝看交通出行事故认定书，还推了新闻记者一把。

　　严大娘确立表明不服气，即使人民法院请律师打官司，她也不容易还款，她还得规定理赔。

　　新闻记者对严大娘说：“为人处事应当讲理，你摔倒了，他人将你扶到医院，并垫款了治疗费，应当把钱退还给他人。”

　　严大娘一直坚持不懈自身跌倒是有逻辑关系的，新闻记者觉得，逻辑关系那时严大娘觉得的，要依照交警队划分的义务，把该退的钱退还给小王。

　　严大娘说，她沒有违背交通法规，自身良知凑合，沒有坏良心。忽视新闻记者的不厌其烦，严大娘称其小王有法律责任，要不是小王，她不容易跌倒。

　　最终老人想要退回小王1000元钱，公安民警也到当场印证。可这个时候老人的亲姐姐和妹夫赶到当场将公安民警连推带搡发布门口，随后锁上了房间门。无论和公安民警如何劝导，也没有一切功效，果断不会再商议。

　　拓宽阅读文章 破译“扶不扶”等难题，最高人民法院出文促进以公平裁判员塑造价值导向

　　新闻记者18日从最高法院获知，最高人民法院日前下发了有关大力开展社会主义社会价值观融进法院判决书释法讲理的实施意见，进一步正确引导众多审判长恰当应用社会主义社会价值观释法讲理，充分运用司法部门裁判员在国家治理、社会管理创新中的标准推动和价值导向功效。

　　最高人民法院司改办责任人表明，这一份建议规定人民检察院在司法部门裁判员中深层次诠释相关法律法规所反映的我国使用价值总体目标、社会发展价值观念和中国公民使用价值规则，为人民大众在执行助人为乐、防卫过当及其维护保养集体利益和社会秩序时，在碰到“扶不扶”“劝不劝”“管无论”等法律法规和社会道德难点时，亮明观点，辫别方位，让司法部门有能量、有是是非非、有温度，让人民群众有溫暖、有遵照、有确保。

　　依据建议，针对涉及到国家主权、重特大集体利益，社会发展普遍关心的案子;涉及到疫情防控、抢险救援、先烈维护、助人为乐、防卫过当、紧急避险、乐于助人等，很有可能引起社会公德点评的案子等6类案子的法院判决书，人民检察院理应加强应用社会主义社会价值观释法讲理。

　　建议明确提出，民商事案子无规范化法律文件做为裁判员立即根据的，除开能够 可用习惯性之外，审判长还理应以社会主义社会价值观为引导，以最相相近的法律法规做为裁判员根据;如无最相相近的法律法规，审判长理应依据法律精神实质、法律目地和法律原则等做出司法部门裁判员，并在法院判决书中充分利用社会主义社会价值观论述裁判员根据和裁判员原因。

　　案子涉及到多种多样价值观念的，审判长理应根据法律精神实质、法律原则、法律法规及其社会主义社会价值观开展分辨、衡量和挑选，明确适用案例的价值观念，并在法院判决书中详尽表明根据以及原因。

原题目：男孩扶倒下老人反被理赔5000元 老人说：我良知凑合