特斯拉被指销售重大事故二手车 法院：退一赔三

12 月 4 日夜间信息，天津市买车人韩潮在特斯拉官网选购特斯拉官网认证 P85 Model S 小汽车，选购以前市场销售告之特斯拉验证车不会有重大安全事故，小水泡，火烤，结构性损害。但历经买车人检验后该车辆 C 柱之后叶子板有激光切割电焊焊接。买车人从 19 年 8 月消费者维权迄今终在一审得到 申诉成功。北京北京顺义人民检察院民事裁定书显示信息，特斯拉在一审中判刑退一赔三。

2019 年 6 月 1 日，韩潮根据特斯拉中国官方网站与特斯拉公司签署《二手车订购协议》，选购 Model S 二手车一辆，并于 2019 年 5 月 31 日支付 379700 元。2019 年 6 月 5 日，进行产权过户办理手续。买车前，特斯拉公司服务承诺其市场销售的二手车在换置车辆进行产权过户前历经二百多道工艺过程的车辆检验，车辆状况优良、无结构性损害、五年下列车辆且总行车里程数不超过八万多公里，合乎特斯拉规范的车辆出示二手验证后才可在特斯拉官方网站市场销售。

2019 年 6 月 5 日至 8 月 24 日，涉案车辆经常产生难题，总共检修 7 次。在 2019 年 8 月 2 日，韩潮在安全驾驶车辆全过程中车辆忽然偏瘫，开关、刹车踏板所有无效，差点导致重特大道路交通事故，后此车提交特斯拉特定维修站检修。2019 年 11 月 15 日，经万丰机动车辆评定评定有限责任公司评定，涉案车辆有结构性损害，为二手事故车。韩潮觉得，特斯拉公司以诈骗方式售卖不符其服务承诺的安全事故车辆。韩潮根据司法部门方式开展消费者维权。

特斯拉公司觉得，涉案车辆不会有重大安全事故，也不会有因拆换叶子板而造成结构性损害，特斯拉公司在市场销售车辆时未执行一切诈骗个人行为，向韩潮交货的车辆符合实际 “沒有重大安全事故及其火烤泡茶”的市场销售服务承诺，韩潮的诉请沒有客观事实和法律规定，理应所有给予驳回申诉。

特斯拉公司编造谎言，在原买车人应用车辆期内，车辆在 2019 年 1 月 8 号在行车变更车道时产生极其轻度的撞击碰擦安全事故。依据当场相片、定损合同书、事故认定书及其维修单等直接证据，能够证实安全事故只伤到车体左后侧叶子板及保险杠边沿及轮圈表层，彻底沒有伤到车辆安全性构造，不组成重大安全事故或是结构性损害；特斯拉公司对该安全事故也不知道，不会有诈骗的有意。

北京北京顺义人民检察院觉得，涉案车辆的检修的确牵涉到大规模激光切割、电焊焊接等，这类维修方法和水平必定对顾客的买车意向造成关键危害，而特斯拉公司只是告之韩潮 “车辆不会有结构性损害”，尚不能做到需有的信息公开水平。无论从积极主动的做为還是消沉的不当作而言，特斯拉公司都合乎诈骗的客观性要素。

最后，北京顺义人民检察院判断，撤消韩潮与特斯拉汽车贸易服务项目（北京市）有限责任公司签署的《二手车订购协议》。合同书撤消后，特斯拉公司应向韩潮退回 379700 元买车款，并按照《消费者权益保护法》要求赔付 1139100 元。

截至发表文章前，新智元向特斯拉我国官方网就这事开展证实，另一方没有回应。