等待回应 学生拒博导索贿后发论文被阻、遭退学？中大学风办：纯属诬告

　　暗示索贿、论文抄袭、阻挠大学毕业、强制退学……前不久，广东医学院计算机科学与计算机学院2012级博士研究生陈兵（笔名）在互联网上公布检举帖：博士生导师因索贿不成功阻止自身发论文，导致自身没法大学毕业遭遇退学。

　　该恶性事件造成普遍关心。11月24日，从广东医学院研究生质量控制与校风建设公司办公室（下称“中高校风办”）掌握到，校领导一年前即已得知陈兵针对博士生导师的有关检举，并对一部分检举內容开展了审查。审查結果为：陈兵检举老师学术造假、对其不开展学术研究具体指导并阻止其大学毕业，及其院校不允许其查询大学毕业论文外审結果等叫法，均与客观事实不符合，归属于诬陷。

　　同一天，举报者陈兵在接纳访谈的时候辩驳称，他对院校的叫法未予认同，规定院校取出有关直接证据。

　　这起老师与博士研究生的纠纷案件深陷了罗生门。

　　检举：发论文被老师阻挠，遭院校强制退学

　　此前，一则名为《中山大学计算机学院某老师的博士生，因拒索贿被暗箱加违规操作退学》的检举帖在知乎问答、bilibili（通称“B站”）等服务平台上公布。

　　检举帖的上传者陈兵自称为是广东医学院计算机科学与计算机学院某教师2012级的全日制教育博士研究生，他检举称，自身在该教师手下读博士期内，曾一度遭受老师的索贿暗示与威协。在索贿不成功后，老师对他采用了彻底独立对策，沒有对他再开展一切学术研究上的具体指导，而且不允许他论文发表，直到其被拖满七年的博士研究生学习培训限期，于2020年3月4日被院校强制退学。

　　依据陈兵公布的检举帖內容和他接纳访谈时需阐述的显示信息，从入校到被退学这一全过程，他作出了一系列的“抗争”。

　　下列是他单方的阐述：

　　陈兵称，一开始老师暗示向他索贿，他装着不清楚想蒙混过关。之后他发觉老师的一篇毕业论文存在的问题，就提了一嘴，老师便对他起了猜疑。两个人完全撕破脸皮是在陈兵给老师当助课的全过程中，有一次提早告之课上本科毕业生的课程内容考试成绩，老师说它是“极大的教学事故”，在办公室大骂让其“滚”。“此次以后完全就没怎么联系了。”

　　陈兵说，第一年老师就刚开始独立他，不许他发文章。假如他发文章挂掉博士生导师的姓名，刊物杂志期刊必须根据电子邮件确定创作者时，老师并沒有回复邮件，造成 他被一些刊物杂志期刊纳入信用黑名单，乃至立即撤稿。“因此 这七年来，我压根就不可以发文章。”

　　来到2018年，陈兵眼见着假如再不发论文就不可以毕业，就以本人为名发过一篇文章。今年，他感觉自身早已做到学校认同的大学毕业基础标准，并刚开始下手提前准备毕业论文答辩。但在3月份的博士论文送审全过程中，老师回绝在他的论文外审申请办理等原材料上签名，原因之一是：在毕业论文成效表格中，陈兵以本人为名公布的这篇毕业论文沒有自己的名字，我不会负责任。

　　

　　检举帖发布的音频显示信息，学校表述不同意陈兵报名参加外审的缘故是老师担忧毕业论文品质有什么问题。彩色图库：B站视頻

　　自此，陈兵向院校和学校开展投诉，并在向广东医学院校长室体现了以后，获得自身毕业论文进到外审程序流程的信息。

　　但直至2020年5月份，他一直沒有直到毕业论文的外审結果。在他的质疑下，学校告之他要在一段“有关某教师（博士生导师）索贿一事无证据不符合事实”的原材料上签名，才可以告之其外审結果。他签过字后，学校立即对他说外审沒有根据，并使他提前准备申请办理结业证书。而且，他被拒绝查询一切外审基本信息。

　　7月份，他依照要求向院校申请办理第二次外审，但在10月再度获得了“沒有根据”的结果。另外，学校告之他提前准备退学。

　　陈兵称，这2次外审的全过程全是由院校操纵，他自己沒有递交和填好一切有关原材料，而且学校回绝给他们提供最终外审建议和結果，仅仅给予口口声声的告之。

　　因此，他以猜疑论文外审存有弄虚作假为由，向院校纪检监察体现，并规定查询外审基本信息，但沒有获得一切回应。

　　早在2020年5月份，院校就已将一纸退学通知单邮到他家里。通知单显示信息，院校以“校园内要求的最多学习年限内未学有所成”为由，决策给与其退学解决。通告批准文号为“中大研院[2020]花了7天时间”。

　　陈兵提供的这封通知单的署名处注明，出示時间为今年3月4日，并盖上了“广东医学院研究生（1）”的公司章。此外，他在学信网上上的基本信息也显示信息自身已于今年2月26日退学。

　　依据广东医学院关于做好《中山大学研究生学籍管理规定》的通告（中大研院〔2020〕33 号）显示信息，博士生(含硕博连读硕士研究生的博士研究生环节)在学校最多学习年限为七年。

　　从二0一二年10月入校，到今年第三季度，陈兵在学校早已超出了七年的期限。

　　但针对院校所述的处理方法，他表明并不认同，提出质疑该通告的真实有效。陈兵在广东医学院研究生的官在网上检索该通告的基本信息，最终只寻找一份名为《关于启动2020年中山大学博士生国外访学与合作研究项目资助计划的通知》，批准文号为“研院[2020]花了7天时间”。此外，并无别的更加贴近的通告原材料。

　　

　　广东医学院出示的退学通告、学信网上有关陈兵的学籍信息，及其中大研院官在网上的7号文件。 彩色图库：举报人

　　除开所述检举，陈兵还曾于2020年6月在知乎上公布了一篇名叫《中山大学计算机学院某教授的大量论文涉抄袭》的贴子，检举其老师存有学术造假的个人行为。陈兵称，其老师于二零一一年在IEEE Transactions on Computers上发布的一篇文章，其优化算法观念是对另一篇国外论文的剽窃。

　　中高校风办：有关控告实属诬陷

　　11月24日，新闻记者就陈兵检举帖中所体现的內容，联络了中高校风办。该公司办公室工作员表明，举报者对其老师学术造假并故意阻挠其大学毕业一事的控告，实属诬陷。

　　据所述工作员详细介绍，中高校风办一年前就已获知这事，并对举报者自己、被举报者、学校及其学校的同学们开展证据调查。依据那时候所获得的调研数据显示，举报者有关老师不出示学术研究具体指导、学校对论文外审結果未予告之等控告，均与客观事实不符合。举报者所得出的直接证据，也均不创立。

　　他表明，老师、学校等层面的叫法是早已给过该生具体指导，且学校沒有必需不许该生查看外审建议与結果，“犯得着瞒他吗？”

　　另外，所述工作员还点评称，该生考试成绩很差，以前有仿冒老师之名邮箱注册在刊物上文章投稿的学术造假个人行为。老师往往回绝该生报名参加外审，是由于其毕业论文品质压根不过关。

　　那为什么最终還是愿意毕业论文进到外审？该工作员答复称是由于陈兵在学校滋事。“外审以前，他就早已校园内滋事了。之后就给他说道，即然那样的话，那就要审吧”。最终审出去的結果是：2次均不过关。

　　对于陈兵对其老师毕业论文因涉嫌剽窃的检举，该工作员表明，老师毕业论文并不存在的问题。“第一，大家找权威专家来评定过；第二，他常说剽窃那篇毕业论文的创作者，实际上教师在写毕业论文以前，跟该毕业论文的作者是经历沟通交流的，而且在毕业论文中也写了引入。”

　　中高校风办另一位工作员对于此事也得出了同样的叫法。她表明，那时候院校曾为这事办过权威专家会，而且上过校风建设联合会，最终得到的结果是：该教师不会有剽窃个人行为。

　　对于老师是不是经历索贿暗示等违反规定违规操作，中高校风办的工作员表明，这事不归她们承担，要找院校纪检监察了解状况。

　　当天中午，广东医学院纪检监察公司办公室的工作员回应访谈时表明，那时候的核查結果她们早已告之该生，实际結果现阶段不方便对外开放表露。

　　除此之外，还就举报者论文外审全过程与退学步骤等难题，拨通广东医学院研究生塑造与品质管理办及其广东医学院计算机科学与计算机学院，工作员均表明，详细情况以院校官方回应为标准。

　　举报人答复：不认同院校叫法，规定提供直接证据

　　11月24号夜间，就院校所述的有关答复，再度访谈举报人陈兵，他表明，并不认同院校的一切叫法，规定院校取出有关直接证据。

　　陈兵表明，他对中大校纪检监察和校风办的核查全过程并不清楚，她们也并沒有就核查事项找过自身，最终他自己也从没接到一切有关核查結果的回应。

　　对于校领导常说的其检举信息内容不实，及其他本人“学业成绩差、曾冒充教师电子邮箱擅自发论文”等个人行为的叫法，他都予以否定，“除非是院校得出有关直接证据”。

　　陈兵辩驳称，院校所述这种叫法并不是官方网宣布申明，一切第三方书面通知的回应，都能够被赖掉。

　　但他回绝表露大量直接证据。“除非是她们盖公司章写文书以后，我再说谈。”对于自身还将出示哪些直接证据，陈兵表明将看院校怎样答复，“她们走一步我也对一步，沒有一切直接证据的情况下，我还觉得她们并不是对的。”

　　而中高校风办的工作员表明，实际核查結果是不是公布，要遵从院校的分配。

　　当天中午，曾一度根据电話和短消息联络陈兵的老师。截止发表文章，并未获得一切回应。

原题目：学员拒博士生导师索贿之后毕业论文被阻、遭退学？中高校风办：实属诬陷