国内人脸识别第一案宣判 案件详细情况内容分析 结果如何

11月20日，被称为“面部识别第一案”的郭兵与杭州市野生动植物全球有限责任公司服务项目合同纠纷案一审判决。据杭州市富阳法院详细介绍，今年11月20日中午，杭州富阳区人民检察院公布开庭审理判决上诉人郭兵与被告杭州市野生动植物全球有限责任公司（下称野生动植物全球）服务项目合同纠纷案一案，裁定野生动植物全球赔付郭兵合同书权益损害及差旅费总共1038元，删掉郭兵申请办理指纹识别会员年卡时递交的包含相片以内的脸部特点信息内容；驳回申诉郭兵明确提出的确定野生动植物全球店内通告、短信提醒中相关内容失效等别的诉请。

人民法院经案件审理查清，今年4月，郭兵付款1360元选购野生动植物全球“遨游365天”两人会员年卡，明确指纹验证进园方法。郭兵两者之间老婆存留了名字、身份证号、联系电话等，并入录指纹识别、照相。后野生动植物全球将会员年卡顾客进园方法从指纹验证调节为面部识别，并拆换了店内通告。今年10月、十月，野生动植物全球2次向郭兵发送信息，通告会员年卡进园识别技术拆换事项，规定激话面部识别系统软件，不然将没法一切正常进园。

自此，彼此就入园方法、退卡等相关的事宜商议无果，郭兵遂提到起诉，规定确定野生动植物全球店内通告、短信提醒中相关内容失效，并以野生动植物全球毁约且存有诈骗个人行为为由规定赔付年有卡费、差旅费，删掉私人信息等。

人民法院经案件审理觉得，此案彼此因购买游园会会员年卡而产生服务协议关联，后因进园方法变动引起纠纷案件，其异议聚焦点实则对经营人解决顾客私人信息，尤其是指纹识别和面部等本人生物识别技术信息内容个人行为的点评和标准难题。在我国法律法规针对私人信息在消費行业的搜集、应用虽未作严禁，但注重对本人信息资源管理全过程中的监管和管理方法，即私人信息的搜集要遵照“合理合法、正当性、必需”的标准和征求被告方愿意；私人信息的运用要遵照保证安全标准，不可泄漏、售卖或是不法向别人出示；私人信息被损害时，经营人要承担相对的赔偿责任。此案中，顾客在申请办理会员年卡时，野生动植物全球以店内通告的方式告之购卡人需出示一部分私人信息，未对顾客做出不合理、不科学的别的要求，顾客的消費自主权和对私人信息的自主决定权未遭受损害。郭兵系追究其出示指纹识别等私人信息而变成会员年卡顾客。野生动植物全球在生产经营中应用指纹验证、面部识别等生物识别技术技术性，其个人行为自身仍未违背上述情况法律法规的标准规定。可是，野生动植物全球在履行合同期内将原指纹验证进园方法变动为面部识别方法，归属于单方面变动合同书的毁约个人行为，郭兵对于此事确立表明不同意，故店内通告和短信提醒的相关内容不组成彼此中间的合同书內容，对郭兵都不具备法律认可，郭兵做为守约方有权利规定野生动植物全球担负相对法律依据。彼此在申请办理会员年卡时，承诺选用的是以指纹验证方法进园，野生动植物全球收集郭兵以及老婆的照片信息，超过了法律法规实际意义上的必需标准规定，故不具备正当行为。除此之外，案件审理中未发觉有直接证据说明野生动植物全球对郭兵执行了诈骗个人行为。

综上所述，富阳法院依规做出上述情况一审判决。（新闻记者 郭小婷）