拜登特朗普年龄

美国总统2020大选堪称是史无前例的一场大戏，拜登和特朗普这两位候选人之间的战争也可以说是前所未有，除了关注两人目前的票数以外，拜登特朗普年龄也备受关注，这两人在外人看来都是满头白发的老头子，那么拜登特朗普谁岁数大？拜登和特朗普谁赢对中国有利呢？下面大家和小编一起去了解一下~

 

 

拜登特朗普年龄

 

特朗普74岁，拜登78岁。

 

74岁的老特认为，拜登是一个走路都不利索、演讲都会打瞌睡的老年人，如果他当上总统，美国的未来是没有未来。美总统强调，唯有他特某人才是天选之子，也只有他才能让美国保持伟大。

 

78岁的拜登却表示，现总统压根就是个不靠谱的“疯子”，在老特的一顿操作下，占世界人口5%的美国，新冠肺炎确诊人数却飙升到了全球四分之一。此外，美总统接连撕毁伊核协议、《中导条约》，退出世卫组织的所作所为，实际上就是在断送美国未来。

 

在拜登看来，如果继续让老特执掌美国，不久后美国必然会被墙倒众人推。

 

特朗普和拜登，两个都是七八十岁的老头子，现总统是不按套路出牌的“疯子”，拜登是反应慢半拍的“傻子”——59%的美国民众认为年龄太大的拜登不适合当总统，即便是拜登赢得美国大选，很可能也无法完成任期。

 

拜登当选了吗

 

昨天晚上，美国多家权威媒体均发布最新预测，称民主党候选人拜登已经赢得选举，将成为美国第46任总统。

 

晚上一两点的时候，我们这边，以我的朋友圈来看，也是一顿狂转。当然了，几家欢喜几家愁。喜欢特不靠谱的人，自然觉得失落。而讨厌特朗普的，则弹冠相庆，奔走相告。好像自己是美国人一样

 

特朗普方面，则目前为止还未官方承认败选。而是认为多个州的计票不合法，要求重新计票，并提起诉讼。以下是特朗普关于大选的声明：

 

按照目前主流舆论的观点和预测来看，拜登在选举人票方面，的确已经遥遥领先特朗普。在摇摆州方面，也领先。因此，似乎现在预测特朗普败拜，是大概率事件。

 

但回望2000年美国总统选举，虽然最终布什胜出，但整个过程非常“艰难”。历时36天，布什和戈尔的争论，才最终因为美国最高法院的关键裁决画上句号。在此之前，亦有主流媒体宣布戈尔获胜当选。

 

因此，尽管今年拜登的领先优势看起来要更大，但在没有官方法定宣布之前，严谨来说，也还不能说特朗普输掉了大选，尽管按照目前的我们能看到的信息看，这是大概率事件。

 

拜登成立战时委员会

 

美国广播公司（ABC）新闻台11月9日消息，拜登于当地时间7日晚向全美发表讲话，宣布将在当地时间周一任命专家组帮助建立新冠疫情应对计划，该计划将在他担任总统的第一天启动。拜登称：“该计划将建立在科学的基础上，出于同情心、共情和关切建立起来。”

 

据报道，拜登的初步计划包括将检测点数量增加一倍，并加强家庭快速检测能力。为此，他将仿照富兰克林·罗斯福在珍珠港遇袭后为加紧生产坦克和飞机而成立的战争生产委员会，建立一个新的“大流行病测试委员会”。

 

 

据悉，拜登还希望美国民众监测他们邮政编码区域内的病毒传播情况，这项工作目前是在地方一级进行的，但往往难以发现和解读。拜登的计划还包括呼吁动员至少10万美国人帮助追查接触者和保护高危人群，同时成立一个单独的特别工作组，重点关注种族和族裔差异。

 

拜登竞选团队副经理凯特·贝丁菲尔德（Kate Bedingfield）透露，奥巴马政府的卫生局局长Vivek Murthy和美国食品药品监督管理局（FDA）前局长David Kessler将共同领导新冠特别小组。据《纽约时报》报道，耶鲁大学的Marcella Nunez-Smith博士也将帮助监督该小组的工作。

 

特朗普拜登谁当选对中国有利

 

首先，我们要明确的是，无论是谁上台，对中国的态度都好不了了。毕竟过去四年，中美战略互信的根基已经遭到了严重破坏。不管这种破坏是基于特朗普的个人行为，还是中美差距缩小的宏观态势，总而言之，中美关系的趋冷，甚至走向对抗的大方向是逆转不了的了。特朗普自不必说，就算是拜登，虽然其曾经有过对华友好的名声，但在这种大环境下，肯定也是要对中国无比强硬。

 

不过，反华虽然肯定跑步了，但在反华的策略和手法上，特朗普和拜登还是有差别的。

 

特朗普的手法，大家其实都已经领教了，六个字——简单、粗暴、直接，这哥们对中国，可以说是抄起刀就开砍，说翻脸就翻脸，一点都不含糊。所以如果特朗普连任，接下来肯定也还会延续这样的正面威逼手法，以狠辣、凶残为特色，只要他想干，枪杆子就随时会朝中国头上招呼。

 

而拜登则多半不一样。拜登跟特朗普，是完全不同的存在。就个人风格而言，拜登是传统政客，讲究脸面，不管干什么，都会谋定而后动；所以出尔反尔这种特没谱的玩法，在拜登身上应该是不可能出现的。

 

而且拜登作为建制派政客，在政坛底蕴深厚，深得华府精英认可——民主党精英自不必说，就是共和党一系的精英，虽然政治立场不同，但至少也认可他属于体制内政客，所以不会将他视为异端。

 

这跟特朗普是完全不一样的。特朗普在精英眼中就是个反体制的异端，所以整个精英阶层——无论是民主党还是共和党，都对其深恶痛绝——毕竟精英都是靠体制混饭吃的，对砸体制锅的人的痛恨，绝对要大大强于体制内的政治对手。

 

这样的特点，决定了特朗普必须为了私人政治利益不择手段，无所不用其极。这种情况下，其对华政治立场，是很容易受其个人政治利益影响的——具体表现，就是但凡私人政治利益有需要，就会毫不犹豫的拿中国开刀，借此攫取民意——至于这种开刀是否科学，是否真正符合国家利益最大化的标准，甚至会不会伤到美国自身，特朗普其实都不太在乎。

 

而拜登就不同了。他在政坛有基础，也不用担心下台后被政治追杀，所以虽然也在乎私人政治利益，但远远没到特朗普那种走火入魔的程度，所以他对中国的遏制，会更加科学理性，更多的考虑对美国自身的伤害，注重美国自身利益的最大化。

 

此外，作为民主党建制派代言人，拜登与金融、科技为代表的全球化资本的过从甚密——而全球化资本，正是中美关系的最大受益者。特朗普本来就反全球化，所以他对中国开刀并没有太大顾忌，就算美国利益会因此受损——受损也主要是全球化资本这个敌人——这单纯从个人角度来说其实还有好处。但拜登上台，肯定要照顾全球化资本的利益，所以对这种损害自家金主的事肯定会十分慎重。

 

基于这种逻辑，可以料想，如果是拜登上台，中美的直接冲突会减少，烈度会降低——至少特朗普那些杀敌一万自损八千的两败俱伤搞法，拜登会谨慎使用。

 

但如果据此认为拜登上台会对中国有利，那就大错特错了。

 

不错，拜登是更加注重国家利益，是更照顾全球化资本情绪。但遏制中国，本来也是美国的最大国家利益；至于全球化资本，虽然他们现阶段确实从中国大受其利，但在躺着数钱的同时，他们同样也意识到，中国崛起从长远看会侵蚀他们的全球逐利空间。所以，拜登同样会反华——并且这种反华步骤也同样会随着中美差距缩小而加快。

 

只不过，在策略和方法上，拜登跟特朗普有所差异——对特朗普来说，他是反全球化的，而且鉴于其不为体制内精英所容，所以他特别需要民意支持——否则就有可能被政治追杀。

 

 

攫取民意支持需要钱，而美国自家生钱能力有限，不够填拥趸胃口，所以他的外交主要就是为了搞钱——反华本质上，只是他全球搞钱大业的组成部分之一而已（当然，疫情后又加上了甩锅这个因素）。在搞钱思路下，特朗普不仅对中国，对全球，包括盟友，但凡兜里有钱的，他都毫不犹豫的举起屠刀。

 

这种手段，短时间内确实取得了效果——包括中国在内，几乎所有国家都不得不做出妥协，献上真金白银。但这种短期敛财的同时，也大大伤害了美国与各国，尤其是盟国的关系，结果就是美国在向中国开火时，很多时候只能单兵作战，得不到盟国的支持，甚至盟国有时候还愿意通过跟中国加深合作，来间接制衡美国的霸凌——这反而帮中国拓展了美国之外的活动空间。

 

而拜登作为民主党传统政客，他不反全球化——所以跟各国，尤其是盟友没有冲突；而且拜登基本盘也不是那些穷的发疯的白人中下层，他也不怕被体制内精英政治追杀；而且政治上，拜登作为奥巴马的昔日搭档，也一向主张维持美国领导力，照顾盟友利益，所以他一旦上台，肯定会重拾奥巴马的围堵中国套路——即在避免对华直接冲突的同时，拉拢盟友，共同组建反华联盟。具体来说，经济上，拜登肯定会重拾TPP；政治上，亚太再平衡会死灰复燃；在他的主导下，中美直接冲突倒是会缓解，但围住中国的那张全球大网，肯定会越来越严密。

 

这么来看，那拜登似乎又比特朗普更毒喽？

 

看上去似乎是这样。但其实仔细琢磨，也不一定。毕竟叫人帮自己干活，是要给钱的。而反华是个大买卖，美国要能拿出这么多钱来，何至于特朗普这么不要脸的到处抢劫——虽然这的确是为了他自己的个人利益，但这也确实反映出广大白人中下层的迫切需求。拜登这套，看上去很美，但如果没有足够的利益分给盟友，人家也不是傻子——干嘛帮你去对付中国这么难缠的对手？何况中国也不是光等着你来收拾，只要你不反华，它肯定会让你分享大把的利益。

 

所以，拜登这套，虽然看上去很美，但是风险极大。成功了倒也罢了，可要是最后因为自己钱不够而搞成了烂尾工程，那反而给中国争取了战略时间——如果是这样，那还不如特朗普的直接开抢呢——至少此消彼长，换回来的真金白银可是实实在在的。

 

总而言之，特朗普与拜登，他们的反华手段各有利弊，特朗普简单粗暴，属于典型的两败俱伤；而拜登，他的手段虽然看上去更为科学，但架子铺的太大，究竟是否超过了美国的承受能力，这个真的很难说。

 

不过总的来说，特朗普的这种玩法还是更有利于中国点的。虽然特朗普和拜登的对华政策各有利弊，但有一点不同的就是，特朗普这个人确实不太像一个治国的正常材料，而且又不为体制所容，所以他在任上折腾，对美国自身的直接摧残更大——这从这次新冠的肆虐，以及美国越来越极化的社会冲突和对立中就可以很明显的看出来。而拜登，虽然这个人也没什么大能耐，政治基础也十分陈旧迂腐，完全不像罗斯福、里根那样力挽狂澜的改革家，但作为老牌建制派政客，其执政肯定是很稳健的——美国在他手上也许不会凤凰涅槃斩除积弊，但也不会有什么大的折腾和消耗。所以，虽然二人对中国都不会好，但从中美博弈，二者实力的此消彼长这个角度来说，可能特朗普更为利于中国。

 

但是，这里面同样也有风险——特朗普确实是个消耗美国的好材料，但他这套胡乱打法，很有可能让中国被迫沦为炮灰——特朗普注重私人政治利益多于国家利益，而其私人利益的攫取，又在很大程度上与反华政策直接挂钩。这种情况下，特朗普为了一己之利，很有可能在反华方面发力过猛——虽然这种发力过猛肯定会加速美国的衰落，但如果发泄对象总锁定为中国，那意味着中国将不得不陪着其消耗——这对欧日俄这帮国家来说或许是笑的合不拢嘴，但对中国来说，可就真的倒了八辈子血霉了。

 

当然，外因是条件，内因是关键，无论美国如何变化，中国抓紧发展，增强自身实力这才是最重要的。只不过，在练好基本功的同时，中国也必须因势而动。具体来说，鉴于无论是特朗普还是拜登都注定反华，那中国也有必要根据二人特点，采取不同的拆台手段——如果是拜登上台，那必须加强开放，拿出更多的利益，笼络欧日韩等其他势力，不断增大美国将它们绑定在自己战车上的成本，争取让美国不堪重负；而如果2020后在台上的还是特朗普，那没别的，就继续跟美国既斗争又合作——如果特朗普非要拿中国陪练，那就只能就着其利益基础狠狠打击，同时，对反对特朗普的全球化资本尽量维护，削弱特朗普基本盘的同时，壮大美国内部反对它的势力，尽一切手段，对特朗普予以掣肘。

 

总而言之，中美正面博弈的大幕已经拉开，正如美方报告所说，这场博弈将持续数代人，将决定两国乃至人类文明的发展走向。对这样一场世纪博弈，既然我们无法回避，那就只能坦然面对，用我们的辛勤努力和智慧，为自己的国家、民族、文明，争取到长久的发展空间。这场博弈，没有对错，只有立场。而我们的立场，在我们出身的那一刻，就已经注定——我们是中国人！

 

消息！