【热议】被行李箱绊倒去世家属索赔被驳回 驳回原因曝光你怎么看？

　　上年3月8日，在北京西北广场二层进站口，王女士在道闸机处逆向行驶，被刘女士的行李箱摔倒，历经半个月的医治，王女士悲剧离逝。

　　王女士的家属觉得刘女士有重特大过失，提起诉讼理赔62余万元。

　　丰台法院9月29日对此案做出一审判决，驳回申诉了王女士家属的所有诉请。

　　现阶段此案仍在上诉期。

　　在列车进站口逆向行驶被行李箱摔倒不治身亡

　　今年3月8日下午12点半，王女士在北京西提前准备进站搭车，在进站口，王女士与刘女士拖动的支撑杆行李箱发生了撞击。

　　王女士的孩子李某追忆，当日，他送妈妈从进站口右边道闸机进站，但工作员告之，假如送旅客进站必须到左边道闸机申请办理送站办理手续。

　　就在妈妈回身的全过程中，刘女士走来到妈妈背后，造成妈妈绊到刘女士的行李箱而跌倒。

　　接着，王女士仍然再次搭车前去石家庄市，而汽车上，她就出現了比较严重头疼、头昏病症。

　　16点36分，火车抵达石家庄站时，王女士早已意识不清，被工作员用残疾轮椅推下列车。

　　在跌倒近五小时后，王女士才被前去接站的家属应急送诊，医师确诊王女士为脑溢血，经2次转诊，医治半个月后，王女士过世。

　　王女士家属觉得，针对王女士的摔倒，刘女士存有重特大过失，应最少担负60%的义务，故提起诉讼至丰台法院，理赔医疗费用、伤残赔偿金、精神损失赔偿费等总共62余万元。

　　刘女士一方觉得，案发时，李某也在现场送妈妈进站，当王女士踏入进站口后，其沒有妥当照料妈妈，王女士是因心急逆向行驶追逐李某才被摔倒。

　　跌倒后，李某仍然让妈妈独自一人搭车，五小时后王女士才被送诊，耽误了救护机会，让伤势加剧，最后家属放弃医治造成王女士身亡。

　　刘女士案发全线都会一切正常排长队，沒有一切过失，不可担负赔偿责任。

　　当场监控视频显示信息，刘女士顺行提前准备进站，而王女士反向摆脱道闸机口，刘女士有侧卧姿势，但王女士仍然直接撞倒行李箱并跌倒。

　　李某觉得，妈妈往往沒有见到行李箱，是由于王女士、刘女士、行李箱三者处在一条平行线，小箱子掩藏在刘女士身后。

　　在刘女士侧卧曝露行李箱时，妈妈与行李箱间距已不够10cm，没法快速闪躲绕开风险。

　　人民法院：不解决一切正常通旅人强加于留意责任

　　丰台法院经案件审理觉得，王女士跌倒的地址为汽车站进站出站口旁，一切正常根据出站口后即乘坐火车，很少有人从进站出站口逆向行驶而出。

　　而王女士及孩子从进站出站口逆向行驶回到，应在行驶中尽高些的留意责任。

　　经查明，王女士回身走动五步后才遇到刘女士的行李箱，表明两世间留出一定的间距。

　　而王女士回身逆向行驶而出，更应绕行顺行的游客并观查附近状况，因其欠缺留意责任，逆向行驶遇到刘女士行李箱时未立即停住步伐而跌倒，其自己对危害結果的产生具备过失。

　　而刘女士做为一切正常顺行进到出站口的游客，其行李箱并不是超大型超载，且全线未离去其操纵，归属于在身边有效范畴内。

　　王女士若慎重慢行，彻底能够 防止撞击。

　　案发全线不够4秒，刘女士没法预料，亦没法在一瞬间做出很有可能出现意外状况的分辨，这时走动的安全性留意责任应由王女士承担，不可将高宽比留意责任强加在一切正常行驶的刘女士。

　　人民法院表明，王女士的身亡确实让人痛惜，但哀痛結果的产生，不可以变成刘女士担负赔偿责任的原因或前提条件。另外，随同老人进站的成年人家属，应给与老人谨慎合理的照护和关心，及时处理并防范风险。

　　综合性软装直接证据，丰台法院一审判决驳回申诉王女士家属的所有诉请。

　　现阶段此案仍在上诉期，一审判决未起效。 

原题目：理赔62万！被行李箱摔倒过世女性家属理赔被驳回申诉，人民法院：另一方无过错责任