大学生告赢金山毒霸怎么回事？大学生为什么起诉金山毒霸原因曝光

2年前，华东政法大学五位大二学生组队“灭霸清纯少女队”报名参加第四届“小镇杯”公益性新星艺术创意起诉比赛。以“灭金山毒霸的霸”之名，提起诉讼北京市猎豹移动高新科技有限责任公司（金山毒霸手机软件的开发设计及经营行为主体）捆绑软件网络侵权。

2年后的今日，这一本来的比赛新项目，由于5位大学生的较真儿和坚持不懈，总算审结。经上海市第一中级人民法院主持人协商，被上诉人付款上诉人700元赔偿费。

虽然这一赔偿款数不值一提，但在5位大学生眼里，可以做为上诉人提起诉讼，那样的实践活动对平安大学的学生——将来很有可能的审判长和刑事辩护律师而言十分宝贵。

大队长刘军芮如今追忆全部起诉全过程，他说，最终的申诉成功让他们更有自信与恒心去维护保养群众的利益。

“小镇杯”公益性新星艺术创意起诉比赛是华东政法大学国际公法学校和小镇律师事务及其泰丰国际司法局一起举行的朝向法学系大学生的理论性比赛，学生参与性很高。

2018年末，专利权学校大二学生刘军芮、李芊芊、奚紫菁、刘俪和国际投资法律学院的马平川组队报名参加第五届“小镇杯”公益性新星艺术创意起诉比赛。

用哪种起诉来比赛，是5位大学生最担心的。

在考虑到论文选题时，大伙儿关键想的是可诉和非常值得诉的民生工程网络热点。而“小镇杯”规定的也是以普通合伙人真实身份提到具备公益性特性的起诉，另外，每一个比赛新项目都务必是真正进行的起诉。

刘俪同学们曾有一个历经，在应用电脑上登陆猎豹移动官方网站下载金山毒霸手机软件时，被绑安裝了猎豹“护眼大师”和“软件管家”2款手机软件。这种手机软件占有很多电脑内存，缓解程序运行速率，还隔三差五地弹出来一些广告宣传，比较严重危害她应用电脑学习和访问的感受。

在网络上免费下载一款程序安装后，一些乱七八糟的捆绑软件会在电脑上自动安装。大家都觉得这就是领域国际惯例。

这一实例是不是更有意义，而且具备丰富性？

因此，工作人员们专业干了一个《有关难以卸载的计算机软件调查问卷》，搜集了近200人的调研数据信息。

发觉近七成人确立表明遇到过计算机技术无法卸载掉或是为卸载掉设定许多阻碍的难题，证实该状况在销售市场上普遍现象。

调查全过程中，他们还发觉许多名牌的手机软件出現无法卸载掉的状况最经常被谈及，这种状况多出現于手机游戏软件、电脑浏览器、视频播放软件、电脑杀毒软件、办公室型手机软件中。

97%的被访者觉得无法卸载掉的手机软件损害了自身的利益，为其产生了麻烦，导致了电子产品卡屏，储存空间减少等降赔。

但近7成的被访者拒不履行积极开展消费者维权，剩余的多是联络在线客服，寻找解决方法或是向下载平台举报。真实根据消委工商局维护保养利益的人寥寥无几。

并且寻找过协助的人多沒有获得预估的結果或是尽管难题被解决了，可是觉得花销了过多的時间活力。

应对调查报告，坚定不移了大伙儿念头，这就是一个非常好的公益诉讼实例。

因此，精英团队决策以刘军芮为普通合伙人，以免费下载金山毒霸手机软件时，未被确立告之捆缚安裝第三方软件，此个人行为已侵害其自主权与独立决定权为由，将猎豹移动诉至长宁区人民法院。

案件审理中，人民法院觉得，此案异议的聚焦点为：金山毒霸商品是不是存有捆缚安裝第三方软件的情况？如存有捆缚安裝，是不是组成对上诉人自主权及独立决定权的损害？

依据彼此的阐述和经核查确定的直接证据，人民法院一审觉得，“护眼设置”及“软件管家”均具有做为终端软件的自觉性，并非金山毒霸手机软件的必需构成部分，合乎捆绑软件的特点。

长宁区人民法院适用了上诉人的一部分诉请，并于2020年5月22日做出一审判决：被上诉人北京市猎豹移动高新科技有限责任公司赔偿上诉人小赵五百元（包括差旅费344.8元）。

被上诉人不服气裁定，上告至上海市第一中级人民法院。

二审中，刘军芮发觉金山毒霸已改动了捆绑软件，客户在安装下载时能够独立挑选是不是安裝“护眼设置”及“软件管家”，想要接纳调解。

最后，猎豹移动愿意在一审判决的赔偿费基本上再提升200元，以700元赔偿。8月28日，此案以协商审结。

当初球队由于选拔赛论文答辩当日，此案未立案侦查而沒有得到入选资质。

虽然没缘最终的总决赛，但大伙儿沒有舍弃，一步步为消费者维权而战。

“最后結果是令人满意的，由于大家以私益起诉的方法维护保养了群众权益。” 刘军芮说，根据勤奋消费者维权取得成功，看起来是一个人的起诉，其实事关一大群顾客的合法权益。

全部精英团队从发现问题、问卷调查、提到上告，到案子立案侦查、收集直接证据、报名参加开庭审理，到最后的审结，历经2年時间。

起诉全过程中，最让学生们深有体会的是，做为一般中国公民在利益遭受损害时，以本人的真实身份去消费者维权，很有可能会出現比较严重的权益失调的难题。

“就如大家本次所诉的捆绑软件的难题。尽管顾客的权益真实地遭受了危害，可是假如确实挑选“较真儿”，所投入的時间与钱财成本费真是太高，比较之下最终能获得的赔付真是无足轻重。更别说绝大部分人既没工作能力，也没自信去和拥有 专业团队的大企业抵抗了。“

刘军芮感觉，大伙儿组队站出去打公益诉讼。虽然做为法学系的学生不敢说有多技术专业，但最少把握了有关专业知识，也是有这一自信与恒心去维护保养群众的利益。可以做为被告方亲自参加起诉，那样的实践活动机遇对法学生而言太宝贵了。

一审应诉中，刘军芮那时候因为直接证据梳理得不太好，缺少了一页直接证据，在庭上手足无措。又因为对民事诉讼程序的不了解，很多情况下害怕随意在法庭上讲话，差点儿错过了质证机遇。

第二次开庭审理的情况下汲取了成功经验，庭前准备工作，庭上信心了很多。

“根据此次起诉，大家不但对网上开庭审理，甚至全部是民事诉讼的程序流程都是有了一定的掌握，也是感受到做为一个消费者维权的不容易。坚信此次的工作经验可能对大家将来的工作中帮助甚多。”

应对最终的申诉成功，刘军芮和她的同伴最想谢谢的是比赛的青年志愿者—具体指导刑事辩护律师朱言超，在近些年的全过程中“不弃不离”，特别是在在早期的直接证据搜集全过程中给予协助，填补了比赛工作人员起诉操作实务缺乏经验的薄弱点。在中后期也一直能出示新的构思，变成大伙儿的亦师亦友。

5位工作人员2020年大四了，将要大学毕业，他们都挑选了读研究生再次进修。