暴雪、微软都不敢做的游戏，这家中国工作室却头铁上了！凭什么？

大家好，我是X博士。

随着时代的变迁，曾经红火的RTS开始渐渐淡出了我们的视野，而RTS新作更是鲜有出现。而曾经的那些神作也往往都是以“重制版”的身份与我们见面。好一点的，像帝国、星际1，激起一波玩家的怀旧潮，叫不叫座不说至少能收获一波叫好。而差一点的，像是魔兽重制版那样引起争议，甚至离晚节不保只有一步之遥。

而在这个RTS衰微的大环境下，今年的ChinaJoy上，X博士发现居然有一款国产的RTS横空出世。那么，这款叫做《烈火战马》的游戏凭什么那么头铁，敢在微软、暴雪这样的大厂都已不敢轻易涉足的领域“大动干戈”呢？

划重点1：乘着东风快递飞驰在战场上

其实在一开始，听到《烈火战马》这个名字的时候，X博士以为这款游戏会是一款以古代冷兵器战争为背景的RTS游戏。

直到我看到了“使命必达”的“东风快递”呼啸而过。

和我想象的不一样，《烈火战马》可用的武器库，涵盖了从二战到现代的各种陆军、空军经典装备。于是，一场立体、全方位的现代战争在战场上呼之欲出。

在游戏当中，玩家可以调用的军械种类十分多样。坦克，反坦克炮，战斗机，侦察机，野战兵，火炮，导弹车等都是玩家可以使用的战术元素。

根据不同武器的特点，玩家可以玩出属于自己的战术风格。比如只是用飞机的纯空军流派。有很强的机动性；而利用轻重坦克编组进行推进，在地面战当中是十分扎实的。

多样化的装备，也为《烈火战马》赋予了许多RTS前辈一样的特质——看重兵种相克。战机对地面单位破坏力强，但面对对空导弹就要吃瘪；远程对空、对地导弹发射准备时间长跑的还慢，但出手几乎就是必杀。在战斗中如何攻其弱点、避其锋芒尤为重要。

划重点2：新时代的RTS设计

RTS在这个时代没落，X博士认为最主要的原因还是游戏难度太高了。一方面，玩家要在后方运营暴兵攀科技；另一方面，在正面战场上玩家还需要和对手比拼微操。

为了降低RTS游戏对萌新的劝退程度，《烈火战马》做了非常大胆的革新：玩家在游戏开始之前，就必须选择携带任意三种军械加入战场。

相对于传统的RTS，这种设计模式完全拿掉了“运营”的要素，简化了前期的资源生产；而到了战场，玩家也不需要精确操控每一个单位，而是可以把注意力集中在自己操作的三个军械上。

如果要举个例子，对于传统的RTS而言，玩家一个人要扮演指挥官后勤官政务官等等多个角色；而在《烈火战马》里，玩家的角色更接近于一个作战小队的小队长。

划重点3：简约而不简单的战场

那么问题来了：传统RTS正是因为出彩的战术和精彩的操作，获得了极高的游戏性和观赏性。现在《烈火战马》做了这么多简化，会不会让游戏也变得无聊呢？

事实上并非如此。在单兵操作和地图设计上，《烈火战马》都和传统的RTS有所区别。

举个例子，游戏提供了两种操作视角：一种是更具全局战术调控的上帝俯视视角；一种是单兵第三人称微操视角。如果玩过《坦克世界》这类游戏的玩家，应该会对这种视角很熟悉。

实际上，在直接操控武具的情况下，《烈火战马》可以在单个单位上做出更精确的操作，变相提高了游戏的操作上限。对操作有自信的玩家，完全可以通过操作秀翻所有对手。

而游戏的地图设计也有自己的特点。《烈火战马》的战场由多块拼接地图随机生成。玩暗黑3的同学，不妨想象一下大秘境的地图生成。这也意味着除了背板打套路之外，《烈火战马》需要玩家针对随机的地图做出应变。

游戏的最终战术目的，也从传统的“全歼敌人”，变成类似《战地》系列的占点。配合地图带来随机性，让游戏的战术更加多变。消灭敌方全员作战单位，或是偷偷占领其后方基地，都可致胜。

课后总结：

在这个时代做RTS，《烈火战马》的确有点“头铁”。但是对于真实战场、军械的高度还原，以及对于RTS痛点进行的简化，都是《烈火战马》有机会突围的重要因素。

游戏将于8月15日在Steam开始一次封测，对此有兴趣的玩家可以现在去预约一下。如果你是一个硬核的军事游戏玩家，X博士觉得你会对这个游戏激起一些奇妙的共鸣。