《透视》，做最理想化的独立游戏
【17173新闻报道，转载请注明出处】
一般选择独立游戏这条路的人，多少都有些理想主义，《透视》的制作人“随”也是如此。
>>点击参与中国游戏研发力量调查
和很多人一样，最早的时候他是某网游公司的员工，感觉目前这个游戏业很大、很繁荣、欣欣向荣，但就是过于商业化。这时他看到著名的独立游戏《去月球》，意识到“原来游戏还可以这样做”，从而坚定了独立游戏开发的想法。可见，生活中促使我们改变的，往往是那些不经意的契机。
《去月球》
如果说《去月球》让他产生了做独立游戏的想法，《FEZ》则让他看到了前进的方向。这是一款主打“旋转视角”的独立游戏，它提供了一种全新的思路：主角不一定要按顺序一层一层前进，解谜的方法可能换个角度就能找到。正是在这种思路的指导下诞生了《透视》。从技术上来说你可以说它像《纪念碑谷》，但和后者不同的是，它在世界观方面别出心裁，有自己的想法。
《FEZ》
我们回到“独立游戏”这个概念上来。既然是独立，就应该坚持自己的想法。所以《透视》的世界观呈现出非常发散的特点，用受访者的原话来说，他是看了号称“史上最烧脑电影”《穆赫兰道》之后，产生了类似的想法：如果把游戏的世界观和剧情打散到多个相互平行的时空中去，会怎么样呢？从这个想法里诞生了《透视》的剧情。也就是说，《透视》是FEZ的玩法+穆赫兰道的剧情，和《纪念碑谷》有很大的区别。事实上，独立游戏由于受制作人个人喜好影响很大，基本上不可能找到完全相同或相似的。
当然，由于这种叙事手法比较独特，很容易造成新玩家的误解，毕竟发散的剧情需要整合，而玩家并不一定有耐心玩到“真相大白”的那一刻。所以《透视》在测试时遇到很多阻力，找不到人来玩，玩的人也玩不懂；游戏你都玩不懂，怎么提建议？所以很多时候测试环节是交给发行来做的。
《透视》游戏画面
这里就牵扯到另一个有趣的话题。按理说像《透视》这样玩法、世界观和叙事手法都很奇特的游戏，不太容易找到发行商，但现实却刚好相反：他找到的发行商对游戏认可度很高、并不注重商业收益而是更看重制作人想法的表达，通俗地说就是“不想赚钱”。这样的发行商的确比较少见！虽然这是个理想结果，但制作人自己也承认如果一开始就和发行多沟通、在游戏的制作上应该会更贴近玩家，接受度也会更好。
谈及对市场的看法，“随”认为目前的游戏市场整体来说肯定是更为开放更为包容，不过这也导致一些大公司大厂“赤膊上阵”，拿着大量的预算以大量的人力成本去开发，但打的是“独立”的旗号。应该说这种担心绝对不是多余。不过他也提到，因为大厂有这样的付出，所以对盈利的期望必定也很高，游戏不可避免地会有很浓的商业氛围。所以，真正的独立游戏是不会被淹没的，两者面向的是完全不同的市场、完全不同的人群，不必为此担心。
最后，他呼吁独立游戏制作人、团队应该更多交流。“和商业游戏不一样，独立游戏彼此之间千差万别，基本上不可能构成竞争关系。更多的交流和资源共享，互通有无，才能让独立游戏事业更好地发展。”
还有就是，“希望玩家们对独立游戏给予更多理解。毕竟都是小团队，能力有限，美术音乐资源不能和大厂相比；BUG相对多，更新和修补也没那么快，希望大家多多包涵。给我们更多的理解和支持，我们一定努力为大家带来更多、更好、更与众不同的游戏！”
==================================================
2020年度17173游戏研发力量调查已经全面展开，我们的调查对象涵盖手游、端游以及主机游戏等。无论你是CP正在寻求合作，或是发行商有优秀的产品等待曝光以及内容合作，都可以与我们联系。期待行业同仁的参与和协助
联系方式：tengfeiyang@cyou-inc.com 或 haobin@cyou-inc.com