VR电视的推出是造势还是颠覆?

“VR虚拟现实第一媒体VR日报原创稿件，转载请注明出处”

市场如战场，近年来虚拟现实被炒的热火朝天，各大商家也都纷纷为VR布局，但在多方科技巨头的碾压下，光以单一产品难以在当下竞争激烈的环境中占据有利地位。

正直五四青年节之际，互联网新贵暴风TV暨暴风魔镜4之后又重磅推出全球首款VR电视，如此举措，是颠覆创新还是传播造势，对行业发展又有何种影响呢?

市场需求过小，有可能扼杀在摇篮里?

VR电视的推出，在一定程度上，可以说是行业发展的需要，但VR技术远未成熟，VR电视使用场景更是罕有，较于传统影视的实际耐用相比，以VR电视当下情形来看，只能说营销概念大于实质技术。

暴风TV推出的VR电视虽然可在TV和VR头盔之间实现一键切换、实现互联互通功能。但当下的虚拟设备大都过于笨重，长期佩戴且存在令人眩晕的问题，以目前技术来说还没有更好的解决办法。年轻人佩戴观看尚好，在一定范围内，身体还能承受。但对于老人和小孩而言，观看VR电视就有点不适合了，且目前许多VR设备都有明确提示禁止12岁以下儿童佩戴，何况VR设备的优势都在于更真实震撼的画面感，这对于心脏不好的老人来说，根本不能作为观看的用具。

何况观看电视是一种多人参与的坊间活动，虽暴风TV观影模式涵盖电影、电视剧、综艺、动漫等多个方面，不受人群限制，但VR电视跟VR头盔一样是以个体为单位，一台设备，难以承载多人受体，受众人群有限，想要普及到大众人群，绝非易事。

从长远角度跟用户体验来看，电视确实比不上VR设备。当下影视行业趋于饱和，传统电视基本走进每家每户，VR电视要想杀出一条血路，扩大用户圈，占据市场一隅，首先得解决诸多技术都存在问题、装备轻便与性能难以同时兼顾的窘境。因为不管电视与VR头盔之间“一键切换”得多快，都不可能带给消费者良好的体验。

由此来看，VR电视短期想要取代传统影视的可能性并不大，毕竟与日常消费者的距离摆在那。但传统电视厂商也要居安思危，加大用户对自己的忠诚度才是硬道理。

产品设计尺寸、价格无优势

从外观上：暴风TV VR电视的设计相对于台式机来说更趋向于平板电视。整体外观配色稍显明快，玫瑰金的边框，略带科技感的底座支架以及机器的背板与边框非常到位的衔接。这些设计在普遍化的平板电视机身上都能看到，与之比较后者反而更为精巧。

从尺寸上：暴风TV VR电视仅有三个尺寸供用户选择，分别为：43寸、50寸、55寸。反之常见平板电视尺寸则有：32寸、39寸、43寸、50寸、55寸等等。从用户选择体验角度来说，普通电视机更具市场性。

从价格上：暴风TV VR电视55寸4K分辨率为2999元，50寸为2799元，43寸的价格甚至低至2000元以下，这与市面上同等尺寸的产品价格来说，并无太大差异，性价比优势也并不是非常显著。

销售渠道：如今的销售渠道无非线上线下两种方式，线下传统的电视专营、联营、代销店根深蒂固，品牌效应极大;线上淘宝、京东上的家电更是比比皆是，产品形态各异，对于新型产品，顾客大都都抱有观望的心态，不敢轻易出手。

内容资源甚缺，短期难成气候

虽然不少影视、综艺都有涉及VR,且用户的反响度都还不错，这点在之前由优酷土豆联合推出的VR《国民美少女》真人秀节目火爆程度就可以看出，但是当前的VR电视内容却仍然极度缺乏，这点对于VR电视内容创业者以及传统电视厂商来说，这或许是一个空白的市场机会。

但在当下暴风TV要想取得一个很好的市场值，内容的稀缺可以说的上是一个致命的缺陷。VR电视要想有一个很好的市场前景，首先应解决内容上面的短板，虽说暴风旗下有中国最大VR内容资源库(20000+高清资源)可以互通共用，但真正使用于VR电视的资源确实少之又少。适合于全民观看的影视基本没有，如此现状，想要颠覆电视的上一个时代，根本不可能。

总述

VR电视之于未来是一个很好的构想，但对于当下来说，概念远远大于实质科技。技术的不全面以及内容的缺乏，适用人群的局限性等状况，都是困扰当下VR厂商的难题，要想做到产品普及化在当下根本不可能。想要像传统电视那样走进千家万户，怕是有点遥遥无期了。