倪海宇:时境变迁 抄袭游戏将面临失败？

内容速读：

　　1.失败在抄什么上；　　选准方向是一件很难的事情，很多号称要抄袭的人根本不知道该抄什么。　　另一点是，很多抄袭的团队，本身团队组建就有问题。做出产品都很难，谈何抄袭呢？　　b更多的人高估了自己的实力，和低估了原创人员的能力。　　一个小结论：抄袭或者说山寨，最重要的是速度快。理性一点来说，这个世界是多元的，很多方案并没有好坏之分，A方案和B方案都有可能正确，都有可能错误，那么...

　　1.失败在抄什么上；
　　
　　选准方向是一件很难的事情，很多号称要抄袭的人根本不知道该抄什么。在这个令人眼花缭乱的时代，选准方向是一件非常困难的事情。
　　
　　另一点是，很多抄袭的团队，本身团队组建就有问题。做出产品都很难，谈何抄袭呢？只不过是东拼西凑的团队，平时没有磨合过，没有经过几个项目的共同工作，在开发过程中会出现各种各样的问题。走路都不会呢，谈何模仿别人的舞姿呢，落得东施效颦。
　　
　　2.失败在怎么抄上；
　　
　　一个值得赞许的现象是很多人远比自己声称的要有节操。很少见到像素级拷贝的产品（除了原来的人人和海内的王兴之外）。当然不做像素级拷贝的原因绝不仅是中国的从业人员更有节操，只不过是以下两种原因：
　　
　　a一部分声称要走抄袭的人实力实在不济，抄的质量太差，美术不够，技术落后，完全不在一条起跑线上，就像互联网行业很多人号称要干掉新浪干掉腾讯一样，远不了解大规模海量用户背后的机制，失败在所难免。
　　
　　b更多的人高估了自己的实力，和低估了原创人员的能力。项目失败，就是败在想法太多上面。更多地从业人员是失败在自己想法太多上。客观地讲，无论是业界哪款产品，大家都可以用用户体验、美术设计、关卡设计、剧情设计等等各方面喷个狗血喷头。那么在自己做的时候，往往会画蛇添足的加上自己的想法。只要一加自己想法，就立马失败。那么多失败的项目是因为在做大掌门+MT，必败；
　　
　　一个小结论：抄袭或者说山寨，最重要的是速度快。理性一点来说，这个世界是多元的，很多方案并没有好坏之分，A方案和B方案都有可能正确，都有可能错误，那么大部分团队的精力花在选择方向，并解决由此带来的争论。很多创业团队是死在争论中，避免争论的最好办法就是原样复制，一丝不苟的学习，各位游戏从业者扪心自问，有多少人愿意原样抄袭呢，有多少人是抄着抄着半途改道呢？！
　　
　　3.抄完了怎办；
　　
　　很多产品团队抄完了之后，就不知道怎么办了。由于非原创，也米有运营实力。游戏也就只能放在哪里。
　　
　　4.绝大多数成功的互联网、游戏团队都有成功抄袭的经历。
　　
　　拥有强悍的执行力，外加成功的商业模式配上一摸一样的复制，这才是游戏抄袭成功的基本要素。中国人骂抄袭更多的是给自己心理寻找道德优势以方便自己做不过的时候拿来做客观接口，也方便自己在无底线的时候有个心理安慰。
　　
　　5.关于腾讯或者大公司的抄袭。
　　
　　客观的讲，腾讯的抄袭都很尊重对手，基本做到了第一版原样复制，后几版本不断迭代更新。中国人抄袭失败的主要原因就在于把自己想的太高，把原主想的太低。在同一个版本里面，一边抄一边改进的方法，必败。我们难道就真的比那些原作策划聪明么？反过来说，那些原策划真的没有想到我们看到的问题么？
　　
　　6.啰嗦一句，抄袭最重要的是尊重原著。
　　
　　能够做到像素级拷贝，这只是万里长征第一步，但能够做到这一点的，国内为数不多。复制了表现，能够复制现象背后的数值、体验、交互，这些就是更重要的。而这些往往是一个伪命题，越是半瓶水一样的制作人，越喜欢在抄袭的过程中修改用户体验、交互界面，自以为是的加上蹩脚的小花招，就好像地下室文学青年在论坛里面哭嚎不得赏识一样，后加的往往是垃圾。可以很有趣的说一点，在抄袭国外产品的列表里，只要是体验非常好的功能，基本都是原品有的，凡是你看的不舒服的地方，基本都是国产制作人画蛇添足的。抄袭是一种学习，学习就要尊重老师！不要总觉得自己聪明，三步并作两步走，原款牛逼的地方是需要慢慢体验才能揣摩出来的。
　　
　　另外，抄袭分几个阶段，抄袭UI、抄袭交互、抄袭玩法、抄袭数值，以大部分中国山寨者的实力，远未到谈论如何抄袭数值的境界。