彭兰谈博客：情感宣泄？个人媒体？

内容速读：

　　10月21日下午，中国人民大学新闻学院教授彭兰和两位校园博客张征、林哲明做客“传媒沙龙”与网友在线交流，主题为“博客来了”。　　●彭兰，女，1966年出生，湖南长沙人。博士，中国人民大学新闻学院教授，国家重点研究基地“中国人民大学新闻与社会发展研究中心”研究员，北京网络媒体协会理事，南京大学“网络传播研究中心”特聘研究员。我觉得博客技术使网络具有成为个人媒体的可能性。

　　10月21日下午，中国人民大学新闻学院教授彭兰和两位校园博客张征、林哲明做客“传媒沙龙”与网友在线交流，主题为“博客来了”。

　　●彭兰，女，1966年出生，湖南长沙人。博士，中国人民大学新闻学院教授，国家重点研究基地“中国人民大学新闻与社会发展研究中心”研究员，北京网络媒体协会理事，南京大学“网络传播研究中心”特聘研究员。1997年开始从事网络新闻传播的教学与研究，著有《中国网络媒体的第一个十年》、《网络新闻学原理与应用》、《网络传播概论》、《点击美国在线》等著作，并主译了《网络新闻导论》、《网络研究――数字化时代媒介研究的重新定向》等著作。

　　我觉得博客的出现是互联网发展到一定阶段的必然产物，因为博客技术让越来越多的人可以参与到网络的内容生产中。并且通过这些内容，与别人进行共享和互动。我觉得博客技术使网络具有成为个人媒体的可能性。刚才有的网友问，博客是不是适合中国的国情？我觉得任何技术只要运用得当，都可能适合我们的国情。当然博客的确可能会带来网络信息的进一步多元化，甚至可能会带来一些负面的东西。但是，不能仅仅这些消极因素，就限制博客的发展。

　　●张征　中国人民大学新闻学院03级广播电视新闻学，来自北京。擅长视频制作，曾在五四dv大赛获得第一名。现为接力传媒网络电视台台长，人大视听网站站长。独自一人建立接力传媒网站。在网上的id是TNZZ。网龄7年，从03年开始做博客。

　　最开始做博客是因为用来做日记的，后来在网上被同学发现了，就不做日记了，就做文摘了，其实博客对我来说，是情感宣泄的地方。

　　●林哲明　中国人民大学经济学院大四学生，天地人大网站的站务，求是论坛的版主。

　　我本身是涉及的我个人的一些生活和亲密的朋友进行分享。并不涉及太多个人的思想的表达。博客对我来说更多的是一种私有的工具。　　

　　七嘴八舌说博客

　　[彭兰]:我觉得博客的出现是互联网发展到一定阶段的必然产物，因为博客技术让越来越多的人可以参与到网络的内容生产中。并且通过这些内容，与别人进行共享和互动。我觉得博客技术使网络具有成为个人媒体的可能性。

　　[张征]:最开始做博客是因为用来做日记的，后来在网上被同学发现了，就不做日记了，就做文摘了，其实博客对我来说，是情感宣泄的地方。

　　[林哲明]:我本身是涉及的我个人的一些生活和亲密的朋友进行分享。并不涉及太多个人的思想的表达。博客对我来说更多的是一种私有的工具。

　[网友]:请问张征同学，您有过搭建接力传媒网站的经验，会不会考虑自己建立一个类似“回到伊拉克”克里斯奥·布瑞顿这样的网站。里面会做一些什么内容？

　　[张征]:其实我对博客的喜欢不是我喜欢他的这形式，我只是喜欢他的里面的内容，如果我要做博客网站的话，我们可能会为一个特殊的人群去，比如说跟我一样喜欢摇滚或者是电影的人。

　　[网友]:那么您认为什么是好的形式？如果形式不能满足内容的需求，未必还能保留下来？

　　[张征]:一些专业化很高网站，无论是形式和内容上都是做得非常的到位。而那些门户上的网站，不能满足那些对信息有需求的人。而现在的博客网站一般都是信息的堆积。我觉得博客这个东西要不会淘汰要不有一个很大的跳跃。

　　[网友]:像以前木子美、流氓燕他们都通过博客而成名，您对此事有何看法，您会不会有想过通过博客而成名？

　　[林哲明]:首先我不认为他们是简单通过博客来成名的，必然是先有一个博客，被公众所认同了而认同了，而被公众所认同是靠BBS而实现的。单独靠博客不可以，单独靠BBS也不可以，BBS是一个公众的个性，而博客是私人的，如果不借助公众的平台，而是对私人的隐私进行炒做的话，就不会出现私人的Blog，更关键不是靠什么形式，而是要有自己的内涵。也就是以内容治胜。

　　[网友]:2005年8月美国博客发展状况最新图表中显示:在美国,政治博客是最受欢迎的，其次是生活、科技和女性博客。中国和韩国以生活博客最为活跃，博客特性更是生活方式而不是作为媒体。什么样的土壤长什么样的庄稼，在中国，专注于新闻和政治方面的博客几乎没有。由此看来,在中国,博客还能象在美国那样成为互联网上的新闻尖兵，和改造传统新闻业的力量吗?

　　[彭兰]:其实在中国也有很多新闻类的博客，只是他们更多的在专业的新闻领域活跃，这可能跟我们的传媒环境有关吧。

　　博客也有性别特征？

　　[网友]:有人说BBS是比较男性化比如说在思想尖锐交锋的地方，博客是个人化，是女性的一种表达方式，三位对此有何看法？

　　[彭兰]:我认为好象不存在这样的区分。博客其实有很多也是男性，因为自我表达有不同的方式，也许女性喜欢做情感的表达，而男性喜欢做思想的表达。但他们都需要博客。

　

　　[林哲明]:我觉得博客和BBS都是不分性别的，关键是一个内容的导向，比如说大家流行讨论政论，或者国事上的讨论或者是讨论IT，这都是这样偏上的阳性。而在BBS上讨论情感也必然是阴性的，要看你这个BBS、博客你的导向你的博客是什么，当然因为BBS是大众的东西，而博客是一个更私人的东西，这也就造成了一些乐于表达自己的人，他们喜欢在BBS上发表看法，而一些善于或者喜欢向亲密的朋友或者是自我的表达这种需要的人，他们喜欢用Blog，以后这两种人群在人群上有所区别，所以就感觉BBS和Blog上的有一种性别上的差异。

　　[张征]:使用BBS的人都强调在思想上的交流希望可以得到别人的反映和反馈。至少有一个集体共鸣，而Blog是阐述一个自己的观点。

　　另看博客大赛

　　[网友]:最近很多网站都在办博客大赛，您如何看博客大赛的意义？

　　[彭兰]:我觉得越来越多的商业门户网站，举办博客大赛说明了他们对博客这样一种新的应用方式的重视，博客会成为网站所提供的基础服务之一，商业网站也从中探索到相应的营业模式。同时也希望以此来进行品牌的营造和推广，举办博客大赛还可以让更多的人认识到博客的意义推动博客活动在网民中间的普及。 而且:博客大赛并不是像一些网友所说的那样，要划分精英和草根，而是为更多的草根的成长提供机会。　

　　[网友]:博客是自己的心灵空间，若拿出来评比，是不是有做秀的意味了？失去了博客最开始的意义了吧？

　　[彭兰]:博客的确是自我的心灵空间，但他也需要分享，否则就可以放在自己的日记本上，而不是互联网上，与人分享自己的情感、观点是博客的一个重要乐趣，拿来评比只是一种促进博客活动普及的方式而不是目的，也许在博客成为一种非常普及的生活方式之后，我们就不需要这样的评比了。　

　　关于“博客精英论”

　　[网友]:彭教授，21世纪报道记者提出了“博客精英论”。他认为中国媒体因为种种原因很多传统媒体的话语空间是有限的，所以博客应该会给很多媒体精英更多的发挥机会，对此您如何看这个问题？

　　[彭兰]:我觉得博客给所有人的机会都是平等的，精英们如果他的观点能够接受住考验，能够为网民所认同，那么他们自然会凸现出来，机会是他们自己争取的。同样的对于平民百姓来说博客也给了他们表达自己的意见的一种可能性。　

　　[网友]:博客要走精英化之路？目前借以博客出名的都是有些“负面”人物，会不会捧出一个正面的博客明星？

　　[彭兰]:博客的道路应该是多元化的，博客明星的出现也并非仅仅是炒做的结果，而是网民自我选择的结果，所以如果有更多正面的博客明星出来，那也是网民的价值取向的一种结果。

　　[网友]:谁有权利划分博客精英和草根？

　　[彭兰]:谁也没有权利划分博客精英和草根，事实上很多现在的博客精英也是从草根来的。

　　[林哲明]:每个人心中自有自己的精英和草根，既然自有尺度，何必在乎他人的划分标准呢？

　　[网友]:既然都没有权利，那么博客大赛怎么选？谁来评？

　　[彭兰]:博客大赛不是要划分精英和草根，而是为更多的草根的成长提供机会。

　　博客心理探究

　　[网友]:请问嘉宾，博客现象是不是一种人的自恋的一种表现，通过这种形式展示自我分享自我？

　　[林哲明]:博客现象本身就是自恋的产物，而分享，仅仅是副产品。当然，在某些博客的认识中，博客这样的一个形式，完全可以主要做个人展示而不仅仅是自恋这么简单。

　　 而每个社会中的个体，均有和其他社会成员交流沟通的必要，当前，博客是很好的方式之一，当然，也许以后会有更好的方式，这样，博客可能又回归到原始的自我表达上。

　　[网友]:博客这种形式，需要每个人对自己的点点滴滴有很强的共享意愿，这和中国人的心理习惯不同，您认为呢？

　　[彭兰]:我认为的共享的意愿其实是人的一种深层心理的需要。只是过去我们的社会环境抑制了这种社会共享。恰恰是博客给了我们与人分享自己的情感和思想一种很好的渠道。

　　[网友]:我在看好友的blog的同时，有种满足感，像偷窥到了别人的心事，你们作为博客怎么看待别人这种心态？

　　[林哲明]:其实如果真的是不希望公开的一些私人的东西，自然不会放到博客中，或者加以一些技术上的隐藏手段限制访问人群。正如天地人大的博客系统，就可以给不同的人看到不同的东西。而这样的满足感，我认为是不够成熟的。

　　[张征]:既然你的朋友把的Blog地址告诉你说明他很信任，希望他的心情与你分享，只不过分享的方式和普通的分享的方式不同，没有面对面的交流。如果你的Blog被你的朋友知道了的话，你会认为你被偷窥了吗？ 　

　　博客难题

　　[网友]:请问嘉宾，博客网站会不会存在这种现象，为了提高浏览量点击率而自己制造一些假博客而吸引眼球？及最近表明，仅6.9％相信博客“完全说实话”，您认为呢？该不该说实话？

　　[彭兰]:博客是一个非常特殊的地方他既是一种私人的空间，又放在互联网这样一个公共空间里，因此，是不是要说实话，要看它的影响是不是越过私人的边界，如果已经产生了公共影响，就应该是保证自己博客的内容是真实的。为了吸引眼球而制造假信息是不利于博客的发展。　

　　[林哲明]:首先我觉得如果假博客被揭穿，对于一个公司的整体形象来说将会是一个非常大的打击，因此，造假的机会成本太高，但是对访问量提高的帮助却无法很容易衡量。当然，也不排除有blogger自己一开始就是表现虚构的人物，结果由于炒作无法回头只能继续下去的事情。但是，多元化的博客文化中的假博客内容难以生存。

　　现有博客网站的形式并不能够说就是最终的形式，也许浏览量点击率很快将不是一个衡量的标准，这样就没有网站主动造假的动力了。我觉得博客之间的联系，更多的应该是依靠优秀朋友的推荐和引用，我相信我朋友的眼光甚于相信某个博客网站。这样网站造假和我的直接关系就不明显了，因为它根本不会出现在我的视野中。

　　[网友]:博客管理不善就会成为一个流言蜚语的舆论场？

　　[林哲明]:博客本身并不需要“管理”，每个人应该为自己的言论负责，而理是越辩越明的。至于流言蜚语，作为公众人物自然应当有承担流言蜚语压力的思想准备了不是？

　　[网友]:对于木子美日记的传播等此类博客现象，嘉宾如何评价？这是不是属于博客的消极影响？

　　[彭兰]:刚才有的网友问，博客是不是适合中国的国情？我觉得任何技术只要运用得当，都可能适合我们的国情。当然博客的确可能会带来网络信息的进一步多元化，甚至可能会带来一些负面的东西。但是，不能仅仅这些消极因素，就限制博客的发展。

　　[林哲明]:我觉得不是博客影响公众而是公众选择博客。在各大新闻网中点击最高的往往不是时政、财经而是被认为具有消极意义的娱乐社会新闻，所以，是公众对信息的偏好导致媒体炒做方向的变化。也正所有曲高和寡。目前众多博客的网站的生活方式都是依靠广告，广告需要点击，这也促使他们有意的推荐吸引眼球的内容。　

　　博客“钱景”

　　[网友]:请问彭教授，如果博客向付费方面发展的话您如何看这个问题？

　　[彭兰]:我觉得是这是一个两难的问题，一方面，从网民角度来看，他们希望可以免费的使用这个服务，另一方面，博客网站必须有相应的赢利模式才可以相应的发展下去，也许，收费的博客在未来会成为主流。但是，一定要能够提供相应的服务才可以吸引足够的人。

　　[网友]:博客的钱景如何？

　　[彭兰]:博客的“钱”景也是很多网站正在摸索的，现在来看，与一般的门户网站差不多也有可能发展出收费服务。

　　[林哲明]:网络游戏都可以挣钱，博客为什么不行？只要提供了优秀的“服务”，就可以向享受了服务的人那里收取相应的费用。并且，博客们的转移成本实在是太高了，这很可能是收费的基础。

　　[张征]:博客网站提供的服务暂时很有限，比如说如果想下载大手机一张图片，而这个图片是另外一个博客所拍的，这就涉及到版权的问题。如果这个涉及版权的问题解决的话，可能会衍生出更多的赢利模式。

　　博客前景

　　[网友]:哪位嘉宾解释一下移动博客？

　　[张征]:移动博客是利用手机在自己的博客上发表一些文章和图片。我对移动博客暂时并不看好，因为手机技术目前还不够成熟。

　　[林哲明]:移动博客将来会是一个趋势，因为很多念头都是一闪即逝的，通过随身的博客提交，可以为博客带来更多的内容，带来更多的真实感。但是，现在的技术条件暂时不成熟，沟通的成本也过大，将来，可能会更好。

　　[网友]:网络博客新闻会不会逐渐发展为主流新闻业态？

　　[彭兰]:我认为不会。因为博客新闻毕竟是以个人为主，它不是一种制度化的、专业化的生产。网络新闻的主导者还是专业机构而不是博客。但是，博客可以作为新闻的补充来源、新闻的加工者、新闻的整合者以及新闻的解读者。

　　[网友]:在美国曾经为博客是否等同新闻记者？是否该受保护有过争议，你们怎么看？

　　[彭兰]:博客要取得和大众媒体记者一样的权利需要一个漫长的过程，因为他们毕竟还不是专业的新闻从业者，在新闻素质和从业经验上绝大多数博客还不能达到职业水准的要求对他们进行限制至少在目前是必要的。

　　[网友]:博客的出现会给中国社会带来什么变化？

　　[林哲明]:这个问题都可以写一个论文了-_-||| 现在的博客还没有一个我看来很成熟的模式，大家都在探索，也会不断有新的变化和发展，现在就说给中国社会带来的变化确实太早，不过我们显然可以切身体会到这样的变化，不知不觉中吧。

　　结语

　　[网友]:给我们看看你们的博客吧？难道还保密？

　　[彭兰]:我理论上有两个博客，一个博客网另外一个在紫金网，但是主要都是一些学术文章如果大家有兴趣的话，欢迎与我进行讨论。

　　[林哲明]:欢迎访问天地人大BBS，在上面你能找到非常多优秀的博客们，当然，细心一些，我的也在上面。

　　[彭兰]:非常高兴有这样一个机会与大家讨论博客这样一个有意思的话题，我也从网友的提问中受到的很多启发，希望有机会继续交流。谢谢大家。

　　[彭兰]:博客要取得和大众媒体记者一样的权利需要一个漫长的过程，因为他们毕竟还不是专业的新闻从业者，在新闻素质和从业经验上绝大多数博客还不能达到职业水准的要求对他们进行限制至少在目前是必要的。

　　[张征]:虽然做博客时间很长，对博客的感情并不是很深，其实我更喜欢传统的网站，如果博客网站能够在信息分类和整合上做得更好的话我会对博客投入更多的精力。谢谢大家，再见。

　　[林哲明]:非常感谢大家的问题，这些问题都对我很有启发意义，我也更加深入地思考了博客，思考了互联网和将来的新经济模式，我也非常希望可以有更多这样交流的机会。

　　[彭兰]:非常高兴有这样一个机会与大家讨论博客这样一个有意思的话题，我也从网友的提问中受到的很多启发，希望有机会继续交流。谢谢大家。