故意购买过期食品敲诈商家,四人获刑!

内容速读:

  李某等四人故意在好几个乡镇超市购买过期食品,然后自称“吃坏了”,要求超市业主赔钱。密云法院7月23日发布消息说,法院审结了这起敲诈勒索案,判处被告人李某等四人有期徒刑二年十个月至有期徒刑八个月,缓刑一年不等的刑罚,并处罚金。  法院认为,被告人李某、王某、张某、郭某以非法占有为目的,采用要挟手段敲诈公民财物,数额较大,其行为均已构成敲诈勒索罪,应予惩处。

  李某等四人故意在好几个乡镇超市购买过期食品,然后自称“吃坏了”,要求超市业主赔钱。密云法院7月23日发布消息说,法院审结了这起敲诈勒索案,判处被告人李某等四人有期徒刑二年十个月至有期徒刑八个月,缓刑一年不等的刑罚,并处罚金。

  根据密云法院审理后查清的事实,李某、王某、张某、郭某等人在预谋之后,前往密云区多家乡镇超市内,故意购买过期饼干、橙汁饮料等食品,然后返回超市,对业主说“我们买食品、饮料过期,孩子食用后身体不适,得去市区医院看病”,然后要求商家承担上万元的路费及就医费用。几个人的“统一”说辞是:不赔钱,我们要么向举报,要么就在你家门口闹事。

  然而,接到这几个人举报的行政部门发现,他们的举报已经出现了多次,每次都是以此种手段向不同商家索要财物。行政机关于是将线索移送密云公安分局。

  法院经审理查明,这个团伙在2020年6月至11月期间,以所买食品、饮料过期等问题为由,先后敲诈8家超市经营者现金及香烟。其中,李某参与作案8起,价值人民币39320元;王某参与作案6起,价值人民币35960元;张某参与作案4起,价值人民币33 500元。此外,2020年7月至2020年9月间,李某、郭某还分别以驾车碰瓷,向被害人分别索要现金7000元和1500元。

  法院认为,被告人李某、王某、张某、郭某以非法占有为目的,采用要挟手段敲诈公民财物,数额较大,其行为均已构成敲诈勒索罪,应予惩处。法院一审判决,以敲诈勒索罪判处被告人李某有期徒刑二年十个月,罚金人民币三万元;被告人王某有期徒刑二年十个月,罚金人民币三万元;被告人张某有期徒刑一年,缓刑一年,罚金人民币一万元;被告人郭某有期徒刑八个月,缓刑一年,罚金人民币一万元。继续追缴相关被告人违法所得,发还被害人。

  密云法院法官表示,刑法修正案增加了“多次敲诈勒索”这一构成要件,即勒索财物数额虽未达到较大,但次数达到三次以上的行为,应当认定为构成敲诈勒索罪。本案中,李某等人的行为无论是从犯罪数额还是犯罪次数上,均构成了刑事犯罪。

原标题:故意购买过期食品敲诈商家,四人获刑!

相关推荐

《狂怒2》包含官方作弊码 效果各异还搞怪

由Avalanche Studios和id Software联手打造的第一人称射击游戏《狂怒2》即将于下月发售,根据外媒PC Gamer介绍,玩家们还能用游戏货币从NPC那里购买作弊码,一起来看看这些官方“作弊码”都有哪些效果

跑跑卡丁车人气“宝宝” 让您奖励翻倍

目前在《跑跑卡丁车》游戏中,有八名外形和性格各异的人物角色,其中,宝宝是最受玩家欢迎的角色之一。在激烈的卡丁车竞速中,每个游戏人物都全神灌注,也只有他一个人除外,天性乐观的他在任何时候永远是睡眼惺忪的样子,干什么都没有丝毫的恐惧感。甚至,在游戏商店内的购买界面上,也只有宝宝一个人是摆着一幅懒懒的睡觉...

故意杀人+盗窃!广西玉林杀害男医生女护士获死刑

广西壮族自治区玉林市中级人民法院依法对被告人李凤萍故意杀人、盗窃一案作出一审判决。以故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;以盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金三万元。数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处罚金三万元。同时责令被告人李凤萍退赔被害人罗某某经济损失九万八千余元给其亲属。

故意借伤炒作?阿娇晒伤口照片 阿娇否认:一句话没说就骂我上热搜

9月7日凌晨两点多时,阿娇在厦门下榻的酒店房间内发生意外,头部严重受伤。下午,霍汶希晒出阿娇的伤势照,并发文替阿娇报平安,她表示零晨两点多阿娇起床到洗手间,突然感觉一阵

故意绊倒儿童广场舞老人托人道歉说了什么?事件详细经过全过程曝光

故意绊倒儿童广场舞老人托人道歉说了什么?事件详细经过全过程曝光

故意骗玩家?盘点十款“名不符实”的游戏

现如今,时过境迁沧海桑田,我们由以前的晚辈,渐渐的变成了现在的长辈,名称虽变但本质不变。所谓“粉身碎浑不怕,要留清白在人间”,即使无影无踪,也要留下自己的本质。但是在游戏界,就有那么几款游戏,总是心口不一,弄的玩家啼笑皆非。

男子故意泄露前女友住址让人骚扰事件始末 涉嫌捏造事实诽谤他人被拘

男子故意泄露前女友住址让人骚扰事件始末 涉嫌捏造事实诽谤他人被拘

不得故意安排学生单独坐最后一排,教育部具体说了什么?

《中小学教育惩戒规则(试行)》第12条规定了“刻意孤立”的禁止性行为。而在实践中,对“刻意孤立”的内涵存在不同的理解,有着很大差别。请问应如何界定“刻意孤立”的内涵?

教育部明确界定刻意孤立:不得故意安排学生单独坐最后一排

《中小学教育惩戒规则(试行)》第12条规定了“刻意孤立”的禁止性行为。教育部在其官网回应政策咨询时明确,这里的“刻意孤立”,首先主观上是故意而且针对特定学生,具有相对性、持续性,非因疏忽而没有关注到学生的需求。

家长的快乐来了!不得故意安排学生单独坐最后一排

《中小学教育惩戒规则(试行)》第12条规定了“刻意孤立”的禁止性行为。而在实践中,对“刻意孤立”的内涵存在不同的理解,有着很大差别。请问应如何界定“刻意孤立”的内涵?

盒子游戏,游戏玩家专属个性阅读社区


©CopyRight 2010- 2020 BOXUU.COM Inc All Rights Reserved

鄂公网安备 35020302000061号- 鄂ICP备2020015574号-1