开庭！辛巴方称河南省消协诉请永久封禁账号无依据
极目新闻报道首席记者 曾凌轲
5月9日,河南消费者协会诉辛巴燕窝案在郑州市中级法院开庭审判。2020年11月，有顾客发觉网络红人主播辛巴精英团队在直播房间所售燕窝是“红豆糖水”，后辛巴精英团队和燕窝营销公司被广州市市场监督管理相处以290万余元处罚，辛巴的账户也被网站禁封60天。但14个月后，河南消协举办记者招待会公布其对此包含网络直播平台、辛巴以及集团旗下企业、燕窝销货方等6位被告方提到民事公益诉讼，规定退还总共7900多万元，并永久性禁封辛巴以及精英团队直播房间账户。
5月9日，极目电视记者从辛巴方获知，现阶段开庭审理已经进行中，什么时候完毕尚不确定性。但极目电视记者从辛巴以及集团旗下企业的答辩状中见到，目前为止，企业已具体退还顾客4151多万元，此为自行个人行为并不是法律依据。燕窝销货方广州市融昱商贸有限公司本应自主担负赔付顾客，辛巴集团旗下企业不可担负连同法律责任。此外，上诉人规定永久性停封辛巴直播无客观事实和法律规定。有刑事辩护律师剖析称，辛巴精英团队对产品质量有一定管控责任，但河南省消费者协会规定宣判服务平台永久性停封辛巴账户的认为难以获得人民法院适用。
河南消费者协会提到环境公益诉讼
网络红人主播辛巴集团旗下精英团队在其直播房间出售假燕窝一事产生超1年半后，河南消协诉辛巴案在郑州市开庭审理。2020年11月5日，某短视频app上一网民怀疑辛巴精英团队所售燕窝“像红豆糖水一样，没有什么固态。”11月19日，职业打假刘庆公布检验报告称，唾液酸是检测真伪燕窝的主要标准之一，而辛巴精英团队所售燕窝中仅含唾液酸0.014%。11月27日，辛巴公布致歉信表明的确存有夸大其词宣传策划个人行为，商品实则一款燕窝口味健康饮品，想要推行“先行赔付”计划方案，对顾客退一赔三。辛巴层面发布的资料显示，该燕窝商品涉及到订单信息共57820单，卖价1549余万元，预估共需赔偿6198余万元。辛巴仍在致歉信中表明愧疚：“沒有意识到自己的问题，都没有找第三方组织核查商品，去掌握领域的实情，反而是依据知名品牌方供应的信息内容，急匆匆回复，闹了个乌龙茶嘲笑。”
过后，辛巴直播所属服务平台停封其本人账户60天。广州销售市场监督管理局公布“‘辛巴直播卖货既食燕窝’事件处理解决状况”表明，销售市场监督机构拟对直播房间隶属企业广州市和翊相应有限责任公司（下称“和翊企业”）做出勒令暂停违纪行为、处罚90万余元的行政处罚法。燕窝生产制造企业广州市融昱商贸有限公司（下称“融昱企业”）做为市场销售行为主体，惩处行政处罚法200万余元。
但是，2022年1月14日，河南消协仍对于“辛巴直播卖货既食燕窝交易民事公益诉讼案子”举办了一次起诉状况新闻报道通报会。通报会內容表明，河南消费者协会将网络直播平台、辛巴自己以及集团旗下电子商务公司广州市和翊相应有限责任公司及其燕窝制造商广州市融昱商贸有限公司一同担负退一赔三的义务，除开退回商品销售总工程款外，还需要惩处销售款3倍的处罚，累计7971多万元。此外，河南消费者协会期待网络直播平台对辛巴精英团队的惩罚并不是停封60天账户，该是永久性停封。
辛巴方已赔偿4151多万元
5月9日，河南消协就“辛巴燕窝事情”进行的交易公益性民事案件已于当天早上9时逐渐审判。
极目电视记者从辛巴方获知，现阶段开庭审理已经进行中，什么时候完毕尚不确定性。
极目电视记者从辛巴（本名辛有志）的答辩状中见到，辛有志辩称，论文答辩人未能直播房间开展卖货主题活动，与和翊企业都没有损害消费者权利的故意。河南省消费者协会认为论文答辩人对燕窝制造商融昱企业的退还额度承担连带责任，沒有客观事实根据；河南省消费者协会以论文答辩人为因素广州市和翊企业控股股东为由，规定答辨人对广州市融昱企业退还额度承担连带责任，沒有法律规定；河南省消费者协会规定人民法院栽定网络直播平台永久性停封论文答辩人直播房间账户无客观事实和法律规定。
而在辛巴集团旗下企业和翊公司的答辩状中，和翊企业辩称，燕窝制造商融昱企业故意给予不实原材料，造成网络主播时大漂亮在围观群众的情形下对燕窝商品作出虚报商业服务宣传策划。融昱企业理应自主担负赔付顾客的法律责任，和翊企业依规不可担负连同法律责任；河南省消费者协会认为自2020年9月17日逐渐在融昱企业天猫平台茗挚官方旗舰店交易量的全部订单信息，都由和翊企业负责任，沒有客观事实根据。
和翊企业的答辩状中还表明，和翊企业公布“退一赔三”的先行赔付服务承诺并的确执行，目前为止已具体退还4151多万元。依据先前辛巴在致歉信中测算的应赔偿额度，已赔偿额度占有率已达67%。
5月9日，极目电视记者在辛选企业的官博上见到，2022年1月发表的燕窝事情有关表明仍是该账户的火爆內容。在其中提及，2020年11月27日作出的赔偿计划方案依然合理，不设期限，直到所有赔偿结束。但是，天眼查表明，燕窝销货方融昱企业已于2021年1月11日被注销。
刑事辩护律师称本次起诉有益标准网络直播平台
新闻记者整理发觉，河南省当地新闻媒体大河报曾在报导中谈及，河南省消费者协会诉辛巴燕窝一案是河南第一例由消协机构提到的交易民事公益诉讼案子，也是中国标准直播带货个人行为，整治电商直播业态创新，试着处理“网络红人直播带货营销模式”法律问题的典型性案子。
但紧紧围绕本案也仍有几大异议，例如有关永久性禁封辛巴账户等诉请是不是超过起诉范围、本案是不是合乎民事公益诉讼运行标准及其起诉是不是会危害现有的退还过程等。
5月9日，北京市京师律师事务所律师许浩向极目电视记者剖析称，河南省消费者协会进行民事公益诉讼有其法律规定，但河南省消费者协会规定服务平台永久性禁封辛巴账户或无法获人民法院适用，由于这不是法律法规的法律责任担负方法。
“从行政法律关系看来，直播房间和服务平台有协议关联，被封号权利在服务平台。如直播房间违背服务平台标准，服务平台可积极停封其直播房间。假如河南省消费者协会觉得服务平台方处理错误，可向监督机构投诉平台，由服务平台再度开展管理方法。此外，人民法院可以判直播房间经营方担负法律责任例如赔偿款退换货等，但停封直播房间并不是法律法规的法律责任担负方法。”许浩表明。
针对本次起诉是不是会危害现有的退还过程，许浩剖析，尽管如今不确立河南省消费者协会规定退还的7971余万元在四位被告方中怎样分摊，但针对辛巴集团旗下企业来讲，先前已经赔偿的额度会被从其义务额度中扣减。
许浩还表明，现阶段直播带货处在逆势而上情况，河南消费者协会环境公益诉讼都还没时，有益于网络直播平台规范性。
“在‘直播带货’的义务担负中，重点在于确立产品的经营者。但直播房间经营者和视频直播平台经营人也是有一定的管控责任，假如明知道产品有产品品质等问题，沒有采用相应措施，就需要承担连带责任。除此之外，直播房间经营者及其直播间行为主体很有可能会合乎《广告法》中广告代言人、广告宣传发送者、广告宣传经营人的真实身份，在虚假广告、诈骗的情况下需要根据《广告法》第56条担负对应的法律责任。依据《广告法》第五十六条，违背公司法要求公布虚假宣传，蒙骗、欺诈顾客，使购买商品或是接纳业务的购买者的合法权利遭受影响的，由广告商依规承当法律责任。广告宣传经营人、广告宣传发送者不可以给予广告商的真正名字、详细地址和合理联系电话的，顾客可以规定广告宣传经营人、广告宣传发送者优先赔付。”许浩说。