近期的医院门诊，碰到许多为痘坑而苦恼的患友：

小赵，2021年20岁，个子180 ，看起来十分酷帅，本该是“少年”的他，被母亲带回来“就医”，脸部却基本上看不见微笑……

坐着后，母亲便立即讲到：“医师，我儿子这脸部的坑也有的救吗？都贴近破相了”！

坚信各位在“祛痘坑”的道路上踏过许多弯道，乃至一些人要感觉“钱用了许多，痘坑却看不到消”！

也有一些人乃至认为留痘坑是无可救药的！

为了更好地让大伙儿事半功倍，科学、合理的平痘坑，今日，就跟大伙儿聊一聊痘坑这一件事情！

一、痘坑是啥？

痘坑的学名字叫做“痘痘凹痕性疤痕”，是起痘后非常容易发生的一种较比较严重的并发症，据调查，约有95%的人，会在起痘后留坑！

二、如何产生的痘坑？

一方面“恨自己”。

自身便是非常容易留坑的身体素质！肌肤的痊愈能力较差，因而起痘位置的肌肤一旦被发炎分队毁坏，就难以被彻底修补好，也就非常容易发生“留坑”了。

另一方面要“怪脸上痘痘”。

起痘时的发炎太厉害了！发炎分队除开把肌肤表层的痘痘丙酸杆菌给灭掉，还难以避免会损害到“可怜”的一切正常机构，把肌肤内常规的胶原、脂肪细胞也给毁坏掉。

因为失去他们的支撑点，肌肤看上去就百思特网好像一个个“凹陷”的坑。

三、大伙儿全是“坑”，但坑与坑中间的悲欢并不相同！

实际上，每一个坑是不一样的！都是有自身的“个性化”！尽管每一个坑都看起来各有不同，但总而言之，可以将痘坑可以分成下列几种：

1. 冰锥样：范畴＜2mm，但深层直通皮下组织

评价：是“坑中之首”！尽管看上去小，但又尖百思特网又深！远看非常容易跟粗壮的皮肤毛孔搞混。

解决方式：环转拉高术、TCA深层次焕肤、激光皮肤磨削术、频射。

2. 滚轴样：4-5mm尺寸，边沿是圆溜溜

评价：更非常容易产生“凸凹不平”的觉得，相对性好解决，特性是较为大只，一般较为浅表。

解决方式：环转摘除术、皮下组织添充术、黄金微针、激光皮肤磨削术、频射、皮肤磨削术。

3.箱车样：1.5-4mm尺寸，边沿险峻

评价：可深可浅、可多可少，像一个个正方形方的坑。

解决方式：环转摘除术、皮下组织添充术、黄金微针、激光皮肤磨削术、TCA深层次焕肤、频射、皮肤磨削术。

四、普遍的平痘坑方式

最先注重！痘坑越快就越好治！等变成阵年木那料，实际效果便会受到非常大影响！这也是为什么一些人如何治疗，实际效果都非常差的缘故！

1. CO2剥落性点阵式激光

具备功效准确、外伤小、最非常容易被接纳等优势。

医治机理是“热损害—修补”的全过程，将近10600nm的光波长，使它能功效于肌肤的深层次，运行肌肤的“自身系统修复”，推动胶原蛋白机构再造，不论是滚轴样、箱车样，或者冰锥样的痘坑，它都能充分发挥非常好的实际效果！（一般必须数次医治）

2.黄金微针（滚针）

是一个无菌检测的翻转设备，医治端有多个尖长的针管，能在肌肤的牛皮层级产生微穿刺术，引起肌肤释放出来一系列细胞生长因子，诱发胶原造成。

相对性于点阵式，它的“修补期”更短，但对“坑”的解决能力有限，更合适浅表的痘坑，或脸上毛孔粗大为主导的好朋友。

3. 富血细胞血液治疗术（PRP）

“自采自购”的楷模，含有出现异常丰富多彩的细胞生长因子，推动伤疤机构修补，一般与CO2点阵式激光、黄金微针联百思特网合应用。

4. 环转拉高术、环转摘除术

归属于融合手术的治疗方法。

环转拉高术是应用一次性穿刺活检器，将部分的凹痕机构与周边机构分离出来，并让它拉高与周边的皮肤组织相平，假如取的机构较为大，还必须开展手术治疗手术缝合，合适浅、深厢车样伤疤。

环转摘除术与拉高术相近，但多了一个将机构摘除后手术缝合的流程，合适冰锥样、深厢车样伤疤。一般手术后修补期更长，很有可能会遗留下条状的伤疤。

5. 皮下分离术

将皮下组织的黏连的化学纤维松解除，让皮下出血并产生皮下组织的血块，造就一个潜在性的室内空间提高伤疤内的肌肤，合适滚轴样伤疤。

要注重的是，着急吃不上西施豆腐，痘坑并不是一次就能处理的！越老旧的痘坑会难修补！

多方式、数次的医治，才可以得到较好的功效！且治疗术一般有一定的修补期，大伙儿必须能进行这样的全过程。

论文参考文献：

[1] Cho S B , Sang J L , Jin M K , et al. The efficacy and safety of 10,600-nm carbon dioxide fractional laser for acne scars in Asian patients.[J]. Dermatologic Surgery, 2010, 35(12):1955-1961.

[2] Sobanko J F , Alster T S . Management of Acne Scarring, Part I[J]. American Journal of Clinical Dermatology, 2012, 13(5):319-330.