个人如何申请司法鉴定(什么证据能推翻司法鉴定)

编写 | 七月

创作者 | 槐城律师

一般了解，在产品品质纠纷案件中，法院授权委托鉴定组织提供的报告单都归属于鉴定“结论”。鉴定“结论”通常对案子的动向拥有至关重要的危害，乃至被称作该类案子的“直接证据之首”。

但事实上，鉴定组织提供的汇报依规归属于鉴定“建议”，针对存在的问题或问题的建议，是能够完全打倒，进而还有机会争得到反转申诉成功的。

槐城律师在经销商的一起案子中，根据仔细周密的调研，发觉了鉴定组织汇报中普遍存在的重要缺点。法院由此回绝采取鉴定建议，适用了槐城律师的代理意见。

1

鉴定组织出示结论

顾客遭遇输了官司

槐城律师代理商的这起案子，百思特网是一起产品品质纠纷案件。授权委托顾客是承担生产制造燃气轮机火花塞的生产厂家。一艘应用了本厂火花塞的船舶，在水上飞行时发生了发动机爆缸安全事故。船运公司授权委托专业性的检验机构鉴定，并提供了鉴定汇报。

汇报称，发动机爆缸是因为船用发动机火花塞质百思特网量不过关，造成运作中破裂，从而造成爆缸。船运公司由此提起诉讼火花塞生产商，规定赔付所有损害。

尽管火花塞生产商坚持不懈觉得自身的商品不可能发生相似难题，但在结论建议确立的鉴定汇报眼前，一切争辩都变得不尽人意。

2

发觉鉴定结论违反规定

法院未作采取

顾客在看到所述情况后，授权委托槐城律师代理商案子。为了更好地弄清楚案子的热点难题，即本次爆缸安全事故的缘故是不是火花塞的产品质量问题，律师一方面在逐一审批直接证据资料后，与顾客的专业技术人员完成了进一步的沟通交流，与此同时深层次生产线，掌握火花塞的生产制造生产过程。

另一方面，律师在专业技术人员的帮助下，制做了燃气轮机的操作动漫和图板，用数据可视化的形式向法院品牌形象地详细介绍火花塞在燃气轮机工作上的功效，从而证实火花塞不太可能造成爆缸。

对于案例的关键直接证据，也就是鉴定组织的鉴定“结论”，律师用了很多的时间段剖析科学研究。律师发觉，在很厚的鉴定汇报中，尽管有清晰的结论性建议，但该结论的得到却缺乏检测全过程，逻辑推理全过程也不足为据。

律师由此向法院申请办理鉴定技术工程师到庭，规定对鉴定百思特网的历程做出确立的表述。在律师技术专业而精确地咨询下，鉴定技术工程师没法自圆其说，最后讲出说白了的结论，实际上仅仅依据水手们的猜想做出的逻辑推理，并沒有开展一切水利学检验和剖析。

最后，法院沒有采取鉴定建议，适用了槐城律师的代理意见，驳回申诉船运公司的诉请。律师为顾客防止了200多万元的损害。

3

槐城律师提议

对于产品品质纠纷案件，融合槐城律师20年的繁杂异议处理工作经验，提意见如下所示：

（一）假如您是商品供应方，在自身的商品遭遇相近情况时，能够积极主动与设备应用方沟通交流，或是亲自到资格审查安全事故状况。针对没法第一时间抵达施工现场的，能够授权委托协作的保险公司直到现场勘察，搞好直接证据的保存，为下一步的解决问题打好基础；

（二）假如您是商品应用方，提议在发觉安全事故的第一时间，联络专业的工作人员，如律师，技术工程师，保险理财产品主管等，具体指导您开展施工现场的解决，及其相关的证明资料的维护。在授权委托鉴定组织鉴定时，必须 掌握鉴定组织鉴定地方式，全过程及其根据，防止自身花了钱，获得的鉴定建议却不能适用自身的见解。

法律适用：

《民事诉讼法》

第七十八条 被告方对鉴定建议有争议或是老百姓法院觉得鉴定人必须到庭的，鉴定人理应出庭。经老百姓法院通告，鉴定人拒不出庭的，鉴定建议不可做为确认客观事实的依据；付款鉴定花费的受害人还可以规定退还鉴定花费。

● 文中涉及到的有关难题，您还能够进到“槐城律师”微信公众号，点一下网页下面的“问一下”或“找律师”与律师沟通交流资询。