康巴赫VS苏泊尔 “不粘锅专利技术”到底是谁的？

　　康巴赫VS苏泊尔 不粘锅专利权引起的起诉：

　　康巴赫被判商业服务诋毁 还需要赔付苏泊尔300万元

　　“不粘锅发明专利”究竟是谁的?

　　2019年，康巴赫发觉苏泊尔在电子商务平台营销推广不粘锅商品时，马上逐渐“消费者维权”。但康巴赫并沒有根据法律法规方式处理，只是挑选在报刊发表大幅度广告宣传与在新浪微博创建有关话题讨论来还击。

　　苏泊尔发觉后也不甘落后，觉得康巴赫的个人行为侵害了本身信誉，因此向人民法院提到起诉，规定康巴赫赔付财产损失及消费者维权支出1500万余元。

　　本案历经人民法院一审、二审，2020年6月2日，浙江高级法院做出最终判决，判康巴赫赔付苏泊尔300万元损失赔偿，并马上删除微博话题讨论。

　　但目前为止，康巴赫创建的微博热门话题依然存有，苏泊尔则称还未接到另一方赔付的损失赔偿。苏泊尔向新华资产局表明，假如康巴赫期满仍未实行，将向人民法院报请强制执行措施。

　　四川新闻-红星新闻新闻记者 卢燕飞

　　康巴赫发布广告发布微博称 “苏泊尔侵权行为”

　　康巴赫与苏泊尔中间的纠纷案件起源于2019年。

　　2019年10月21日，康巴赫在《羊城晚报》发表整版广告宣传，內容为“百里夏尔：谢谢你，若不是你的效仿，不可告人蜂窝状不粘锅原創发明人就是我”。广告宣传中还附带二维码链接，扫描仪后能够见到康巴赫的宣布申明：“我企业发觉浙江省苏泊尔股权有限责任公司在没经受权的状况下，盗取康巴赫‘蜂窝状不粘发明专利’并仿制、市场销售侵权行为商品，比较严重危害了康巴赫的合法权利”、“别的生产商或本人，生产制造、营销推广、市场销售带有‘蜂窝状不粘发明专利’的商品，均已组成侵权行为”……

　　与此同时在微博上，超出30位大V公布包括“#康巴赫的还击#”、“#谢谢你苏先生#”的话题讨论，并加上诋毁苏泊尔的九宫格图片，称苏泊尔在效仿康巴赫的锅，声称康巴赫才算是原創。有关话题讨论阅读量过亿。

　　同年同月23日，康巴赫又在广州市格拉里酒店举办记者招待会，其企业主管周和平向新闻媒体表明：“大约是2020年4、5月份的情况下，我们在天猫商城、京东商城等电子商务平台上发觉很多中小型企业在效仿大家的蜂窝状不粘锅，接着，大家又发觉苏泊尔也在很多、极端地效仿康巴赫的商品，这时，大家才意识到应当维护保养大家就在的合法权利。”

　　而在康巴赫举办记者招待会当日，苏泊尔向浙江杭州市中级人民法院提到300万元执行异议行为保全贷款担保，与此同时规定康巴赫马上终止很有可能危害苏泊尔企业信誉的不合理宣传策划个人行为。11月21日，苏泊尔宣布提到起诉，规定康巴赫赔付商业服务诋毁损害1500万余元。

　　天眼查APP表明，浙江省苏泊尔股权有限责任公司创立于1998年7月17日，注册资金8.21亿人民币，业务范围包含厨房用品、不锈钢制品、日用五金、中小型家用电器及厨具的生产制造、市场销售、科研开发等。全新财务报告表明，2021年第一季度，苏泊尔营业收入51.36亿人民币，同比增加43.42%。

　　浙江省莫扎特厨房用品有限责任公司(康巴赫知名品牌有着方)则创立于2012年7月3日，注册资金五百万元，业务范围包含金属制造厨用容器、厨具及厨房家电的生产制造、市场销售等。从业务范围由此可见，康巴赫与苏泊尔具备立即竞争关系。

　　人民法院最终判决 康巴赫被判商业服务诋毁

　　自此的一年多時间里，本案经历了一审、二审。

　　我国裁判文书网2020年11月19日发布的一审民事裁定书表明，2019年11月18日，康巴赫的蜂窝状不粘锅专利一部分失效，其认为的专利权单独支配权不具有创造力，涉案人员专利权现处在法律效力不稳定情况，因而驳回申诉了康巴赫层面的所有需求。

　　2021年6月2日，浙江高级法院对本案做出最终判决。

　　判决表明，康巴赫在报刊发表广告宣传及新浪微博公布的有关话题讨论，组成对苏泊尔的商业服务诋毁，理当担负终止侵权行为的法律责任，在判决送到生效日十日内赔付浙江省苏泊尔股权有限责任公司财产损失及为劝阻侵权责任所付款的有效支出总共300万元。

　　此外，康巴赫应该马上终止散播、虚构虚假信息或虚假性信息内容的个人行为，即马上删掉微博服务平台上“康巴赫官博”主持人的“#谢谢你苏先生#”“#康巴赫的还击#”“#康巴赫蜂窝状不粘锅宣言口号#”3个微博热门话题，及微远大V公布的相关内容。

　　人民法院觉得，商业服务诋毁个人行为的立即危害目标为被侵权人的商业服务信誉度和产品信誉，从而会间接的危害到顾客对其所给予产品或服务项目的挑选，造成 销售量降低、盈利减少等负面信息結果，而这类负面信息結果通常会不断一定時间。

　　实际到此案，莫扎特企业开展商业服务诋毁的方式包含传统媒体、自媒体平台、记者招待会等。融合苏泊尔企业的诉请，莫扎特企业应采用信誉修补对策，为苏泊尔企业清除负面影响。即莫扎特企业需要在《羊城晚报》A3整版发表申明，并将申明內容在其网址、微信公众平台、微博帐号中公布。

　　但判决以往6天后，新华资产局注意到，目前为止，康巴赫官博主持人的“#感谢你苏先生#”、“#康巴赫的还击#”、“#康巴赫蜂窝状不粘锅宣言口号#”3个话题讨论仍未删掉。微远大V“特色美食系统日志”、“美居日常生活记”先前公布的相关诋毁苏泊尔內容也未删掉。

　　苏泊尔公关人员向新华资产局表明，康巴赫赔偿费都没有及时，假如上述所说情况期满以后都还没实行，她们将向人民法院报请强制执行措施。

　　针对为什么仍未实行民事判决马上删除微博有关话题讨论，新华资产局昨天根据康巴赫招商合作热线联系到康巴赫知名品牌部工作员，但截止发表文章未得到回应。

原文章标题：康巴赫VS苏泊尔 “不粘锅发明专利”究竟是谁的？