国际环保组织核专家揭日“排污入海”三大谎言

新华通讯社纽约4月25日电(新闻记者张代蕾 金晶)日本的政府以深海排出方法处理福岛第一核电厂核污染水的决策不断引起普遍提出质疑。

中国外交部新闻发言人赵立坚数次引证国际性环保组织绿色和平机构对日方作法不良影响的剖析。绿色和平机构负责人亚洲地区事务管理的美国核权威专家肖恩·伯尼此前接纳新京报记者采访，觉得日本国“污水处理入海口”的决策“不能接纳”，反驳日本国抛出去的三大谎话，号召日本的政府撤销这一逃避责任的决策，号召国际社会运用法律制裁给予阻拦。

“在科学上毫无根据”

谎话一：“核污染水过滤并稀释液后排出入海口是安全性的”。

“向海洋乱倒核污染水为安全性的，这类说词显而易见在科学上毫无根据。”伯尼说。

他举例说明说，日本的政府好像“只为讨论氚”，但除开无法从水里消除的氚，福岛核污染水中也有很多别的没法根据日本东京供电公司目前技术性过虑掉的放射性元素，比如药物半衰期超出五千年的碳14。

据日本东京供电公司2020年12月公布的一份材料，福岛核电站的核污染水将二次解决后，除开氚外，仍带有碘-129、铯-135、碳-14等12种核素，且多见药物半衰期较长的核素。

谎话二：“福岛核污染水喝过也没事儿”。

伯尼坦言，肯定不可以喝核污染水，“确实不应该用‘能够 喝’来玩笑”。

他举例说明说，没有人会要想喝下这种含放射性元素锶的水，锶会造成放射性物质放射性核素浓缩在鱼种和人们的人体骨骼中，提升患上败血症等血液病的风险性。

“就算日本国最终真能取得成功解决了上百万吨级核污染水，里边的锶、碘-129等放射性元素成分仍然十分高。”伯尼说。

谎话三：“日本国决策那么做是由于核污染水存储空间比较有限”。

日方对“污水处理入海口”得出的一大原因是储放核污染水的存储空间到2022年就不足用了。

“2022年这一最终限期是不正确的，彻底虚报，日本的政府便是为了更好地达到本身权益而那么说，便捷她们以没室内空间存储为由污水处理入海口，她们本来也有室内空间。”伯尼说。

“实际上有别的很显著的行得通计划方案，可以把伤害自然环境和身心健康的风险性降至最少。”他说道，日本的政府在2020年一份调查研究报告中也认可，核电厂附近有充足土地资源和室内空间能够 再次存储核污染水。

号召携手并肩运用法律制裁阻拦日本国

伯尼说，绿色和平机构特别关注核污染水对海洋资源、绿色生态和经济发展产生的连锁加盟危害，明显抵制日本国“污水处理入海口”。

伯尼强调，日本国这一举动是典型性“双重标准”——20很多年前，日本国适用国际社会颁布限令，严禁乌克兰运用水上船舶把核废料处理倒进日本国水域，但现如今当日本国碰到相近难题，“却自觉得能易如反掌根据乱倒核污染水入海口来解决困难，这不能接纳”。

他说道，核污染水不但是生态环境保护难题，也是金钱问题。“被辐射源环境污染的海鲜产品，也有人够买？”日本国和中国周边国家的水产业将遭到最立即、最致命性的严厉打击，大量中国太平洋沿岸地区我国的绿色生态与水产业经济发展也将遭受危害。

伯尼还强调，由于美日维持心有灵犀，预估以英国为意味着的欧美国家不容易对于此事给予管束或惩罚。

他表明，我国、韩等东亚国家做为日本国“污水处理入海口”第一个的受害国，应联合解决这一难题，并与绿色和平机构等国际性环境保护组织 协作，运用法律制裁阻拦日本国这类作法，维护全世界海洋资源。