周鸿祎质疑360败诉：运营商是否应起诉微信

内容速读：

　　4月26日消息，周鸿祎质疑360败诉：运营商是否应起诉微信(腾讯诉360不正当竞争案近日在广东省高等法院做出宣判，被告奇虎360公司构成不正当竞争。对于此次败诉360召开了媒体沟通会，360董事长周鸿祎表示，判决存在明显的地方保护主义色彩，“按照广东高院的逻辑，是否运营商也应该起诉微信颠覆了自己的商业模式呢?

　　4月26日消息，周鸿祎质疑360败诉：运营商是否应起诉微信(腾讯诉360不正当竞争案近日在广东省高等法院做出宣判，被告奇虎360公司构成不正当竞争。该案昨日在广东省高等法院的具体判决结果如下：1、奇虎公司被要求赔偿500万元;2 奇虎公司要连续15日在其网站首页上和其它媒体的显著位置上刊登赔礼道歉;3 驳回腾讯公司其它诉讼请求;4 666,800元的诉讼费用由腾讯公司负担166,800元，奇虎公司承担50万元。)!对于此次败诉360召开了媒体沟通会，360董事长周鸿祎表示，判决存在明显的地方保护主义色彩，“按照广东高院的逻辑，是否运营商也应该起诉微信颠覆了自己的商业模式呢?”

　　周鸿祎一开始就强调，腾讯诉360案是个非常好的案例，对于整个互联网产业来说都是很好的反垄断启示。但对广东高院的判决结果周鸿祎表示并不认同，他认为判决并不公正，明显存在地方保护主义色彩。“地球人都知道腾讯在即时通讯市场有垄断地位，其二选一行为也已经被工信部判定，为什么在广东高院那里就不一样了呢?”

　　周鸿祎表示，“扣扣保镖”是一款没有任何过错的软件，具备创新理念，其中的优化和过滤广告功能具备普遍性。他表示，360愿意重新公开扣扣保镖的产品原理，看看这款产品到底是怎样的。

　　在周鸿祎看来，破坏商业模式不是过错，重要的是产业能否被推动，用户是否因此得到便利。“创新是商业文明的推动力，法律应该鼓励创新，按照广东高院的逻辑，是否运营商也应该起诉微信颠覆了自己的商业模式呢?”案子的结果自己能接受，也非常乐意被当成法学界和互联网行业的反垄断案例剖析。但不管官司结果如何，不管未来的反垄断环境如何，360一定会向最高人民法院上诉。

　　更多游戏资讯尽在BOX盒子游戏：http://www.yomuzu.com/