杭州女子的豪华别墅成了剧组拍摄地！法庭没有当庭宣判
我的豪华别墅，虽然我没住，几百号人的剧组在我绝不知情的状况下进了我们家，剧中人在里面男女欢爱摔辗压打，是否算侵权行为我的个人隐私？
这一法律问题的身后是一起奇怪案子，有关是否算隐私保护，有木有侵权行为，第二次开庭审理一辩便是三小时。
事儿简易而言是在杭工作中日常生活的林女士，5年前在老家买来一栋非常奢华的别墅，之后一直没回来住过。上年，林女士忽然在一部热播电视剧上见到自己别墅变成剧里女主角的家。女主角睡的就是我的床，我却绝不知情！杭州市林女士很多年未住豪华别墅成剧组拍摄地点。
这一部剧的姓名叫《我和我的儿女们》。林女士将别墅物业管理、电视连续剧出品方、播放视频服务平台等一并告到人民法院，要赔付要致歉，要影视作品停售，想不到，在第一次开庭审理中，林女士获知：在她们家别墅拍攝电视连续剧的还不仅一家。
前几天，浙江绍兴慈溪法院对于本案再度开庭审理。
奇怪恶性事件时间线——
2015年10月，林女士在慈溪市老家某高端新楼盘买下来一栋别墅；
2015年11月，林女士将锁匙交到物业管理，以便有备无患，自身再次住在杭州；
2017年底2018年初，电视连续剧《我和我的儿女们》经房地产商愿意进别墅拍攝；
2018年一月，电视连续剧《大约是爱》剧组交到物业管理六万元服务费后入别墅拍攝；
2019年9月，林女士在电视连续剧上见到自己别墅变成剧里女主角的家；
2019年10月，林女士回别墅，核对损害，投影机不见了，挂毯不见了，高脚杯不见了，也有各种各样磕磕碰碰刮擦和家俱掉漆。
在向影视传媒公司、物业管理等催告函被拒绝接收后，林女士提起诉讼。2020年3月18日第一次开庭审判。
2020年12月15日，慈溪法院第二次开庭审理。
开庭审理聚焦点：
也没有住的别墅是否算我的隐私空间？
这个问题会变成此案聚焦点，许多 非法律法规专业人员可能有点儿无法释怀——空话嘛，我家里有矿，是我房数套，一套自住，别的赏析，难道说别的房地产就算不上我的隐私空间了？“风力进雨可进，君王不可以进”，不要说剧组了，没历经我的容许她们能进？
可是，就是这个难题刚好是此案较大 的异议。
被告一共有八个，分别是俩家电视连续剧的制片方、物业管理、播放视频服务平台等。
被告之一，《我和我的儿女们》的出品方宁波市影视制作的辩护律师问上诉人，你所说的侵犯隐私权，究竟是指什么个人隐私，个人隐私有一个人画像，私人信息这些，你指的是什么？
上诉人林女士的辩护律师说，大家此次告的是侵害了上诉人的隐私空间，隐私空间也就是我的隐私保护。
宁波市影视制作辩护律师又说，个人隐私是人身自由权，一定和人有关。隐私空间关涉到日常生活平静，关联到个人信息。如今别墅从没住过，上诉人与这一房屋沒有造成有关系的个人信息；沒有住，那麼大家都没有侵犯你的日常生活平静，因此 如何就侵害大家的个人隐私了？
上诉人刑事辩护律师再辩：个人隐私是普通合伙人具有的对某一人的，与集体利益、人群权益不相干的私人信息、个人主题活动和独享行业开展操纵的实际人身自由权。
隐私保护有三种形状，一是私人信息，为无形中的隐私保护；二是本人私事，是动态性的隐私保护；三是本人行业，为有形化的隐私保护。
房子私密空间与是不是定居不相干，只是与使用权的特性相关。
如今大家剧组进到的别墅是上诉人在2014年选购，2015年申请办理了《房屋所有权证》的个人资产，没经支配权任何人容许，“私自”进到便是侵害了案涉房子的隐私空间即是上诉人的隐私保护。
2个剧组也感觉很冤，
本来是样板间，本来是物业管理带大家进到
这一恶性事件最怪异的地区取决于，剧组为什么会进到个人别墅？
2个剧组也感觉十分憋屈。
由于，她们在挑选情景地的情况下，所获得的信息内容全是这套豪华别墅是样板间。实际上，该新楼盘一共3套精装房，林女士这套是在其中之一。别的别墅全是以毛胚形状市场销售的。
并且，剧组的进到全是在物业管理的领着下，物业管理拿锁匙开关门。乃至，《大约是爱》剧组还交到物业管理六万元场所服务费。
《我和我的儿女们》剧组是以电影片尾鸣谢该新楼盘的宣传策划方式做为对应用该别墅的溢价增资。
因而，2个剧组都觉得，大家早已尽到核查留意责任了。
上诉人不认。对房地产可否进到的核查难道说不应该是问一下使用权吗？它是房产最关键的支配权，它是基本常识。
虽然，物业管理和影视传媒公司等一起坐着被告席上，可是总令人觉得在这个事儿上，物业管理应该是听得后脊背发凉的。
乃至，在开庭审理中，影视传媒公司层面刑事辩护律师跟上诉人讲过句，这一事儿，你应该只告物业管理，而不是拉上大家。
变成被告的物业管理是宁波市吾同物业管理公司，它的辩驳令人很是惊讶：我们都是2018年7月接任住宅小区物业管理服务的，因为我感觉沒有侵犯隐私权。
物业管理的关键见解并不是对有木有侵犯隐私权的争辩，只是“那时候并不是我”，电视连续剧是2017年底2018年初拍攝的，假如如物业管理常说，她们是2018年7月才接任，那难道说告不对？
实际上，原告方手上有一张物业管理费交纳的收条，是2018年一次性交纳前三年的物业管理费，一共6.4万元，收付款盖公章的便是吾同物业管理。也有，在2019年9月诧异发觉电视连续剧里的家便是自己时，趁十一长假林女士返回慈溪市别墅，和那时候吾同物业管理的有关责任人质问过，还早有准备地录了音——
林女士：我们家别墅，大家物业管理有无转借？
物业管理公司该新楼盘有关责任人说：肯定沒有，房屋被私底下拿来应用是肯定不太可能的。
林女士：那我也就说了……
在林女士取出她拍下的剧里情景时，责任人吞吞吐吐起來。
法院汇总了6大聚焦点，沒有复庭判决。
法院汇总了六大异议聚焦点，大概以下：
1，个人隐私的构成要件，及其法律责任；
2，认为的物权法损害的判断及其被告中间的有效担负方法；
3，被告影视传媒公司认为的留意责任是不是可否变成免除责任理由；
4，物业管理公司中间与上诉人的房子到底是哪些的关联；
5，爱奇艺公司做为网上平台需不需要负责任；
6，个人得失和集体利益的价钱考量 。
3钟头开庭审理来去自如非常猛烈，上诉人就个人隐私受侵害理赔200万元，此外也有80万是按照分析报告而成的物权法损害。
被告不服气，分析报告评定的是现况，由谁来证实这种损害便是大家导致的。
她们的意思是分析报告不可以，实际上也不太可能证实“逻辑关系”。
上诉人对被告的样板间叫法也开展了反驳：大家一而再再而三“样板间”，可是大家有直接证据证实它一直是样板间吗？在我买下来以后，大家也有根据说它是样板间吗？
还有你，爱奇艺视频，你觉得电视连续剧是社会正能量的，是给房屋大大加分的。可是，这一房屋就是我的私密空间，并不需要大大加分……
《中华人民共和国宪法》第三十九条要求：中华共和国中国公民的住房不会受到侵害。严禁不法搜察或是非法入侵中国公民的住房。
再过十几天，《中华人民共和国民法典》将宣布执行，在其中第一千零三十二条要求：普通合伙人具有个人隐私。一切机构或是本人不可以打探、侵犯、泄漏、公布等方法损害别人的个人隐私。隐私保护是普通合伙人的私生活平静和不肯为别人了解的隐私空间、私秘主题活动、私秘信息内容，第一千零三十三条要求：除法律法规另有要求或是产权人确立愿意外，一切机构或是本人不可执行下述个人行为：（一）以电話、短消息、即时通信专用工具、电子邮箱、宣传单等方法侵犯别人的私生活平静；（二）进到、拍攝、偷窥别人的住房、快捷酒店屋子等隐私空间；
原题目：杭州市女人的豪华别墅变成剧组拍摄地点！是否算侵犯隐私？二次开庭审理又激辩3钟头！