外卖骑手撞伤他人谁担责？服务外包公司承担赔偿责任

　　阅读文章提醒

　　因为抢時间送餐员，由外卖骑手引起的道路交通事故司空见惯，而这种案子中由谁来负责任也变成一个热门话题。

　　日前，一名伤员将外卖骑手、服务外包企业、网上订餐服务平台营运商三方均告上法院。一审及二审裁定均说明，服务外包企业应担负承担责任。

　　为了更好地能多送多份外卖送餐，一些外卖骑手甘愿车辆超速乃至闯红灯违章等，从而引起了许多道路交通事故。那麼，外卖骑手在碰伤别人后，谁来担负承担责任呢？在商议私底下处理无果后，北京市一名被碰伤的女性将外卖骑手、服务外包企业、网上订餐服务平台营运商三方均告上法院。

　　近日，北京市第二中级人民法院在案件审理本案时强调，因为案发时薛某归属于执行职务行为，因而应由薛某所属的服务外包企业担负承担责任。

　　晚上送餐员碰伤别人引起纠纷案

　　2019年6月6日晚，薛某骑电动车在北京东城区送餐员时，与骑摩托车的马某产生道路交通事故，导致马某车子左边触碰并毁坏，马某也受过伤。经交通部门评定，薛某负安全事故所有义务，马某无义务。

　　那时候，马某感觉伤势并并不是很严重，就与薛某商议私底下处理，但遭受薛某回绝，因此她挑选警报解决。马某之后到医院门诊就医，确诊为痛疼、肩袖撕裂、软组织损伤、冈上肌肌腱拉伤等。

　　依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的要求，用人公司的工作员因实行工作目标导致别人危害的，由用人公司担负赔偿责任。

　　自此，马某将薛某、上海市佩仁公司服务外包有限责任公司(下称上海市佩仁企业)、上海市拉扎斯网络科技有限责任公司(下称拉扎斯企业)诉至北京东城区人民检察院，规定三被告赔付其医疗费用(检验费、医疗费、挂号费)1122.35元、差旅费77元、误工3150零元、护理费2000元、精神损失赔偿金5000元、汽车配件及维修费480元，总共41079.35元。

　　三方由谁来负责任？开庭审理进行争辩

　　在开庭审理中，拉扎斯企业编造谎言，薛某两者之间不会有一切劳动者、劳务公司或劳务关系，拉扎斯非其用人公司，并不是此案适格被告；经查证，薛某在派送全过程中产生道路交通事故，应由其用人公司上海市佩仁企业担负相对赔偿责任；拉扎斯企业运营“饿了么外卖”APP外卖网上订餐服务平台，出示的是网上平台服务项目，与受害者损害結果中间沒有逻辑关系，因而不可担负承担责任；拉扎斯非此案安全事故被告方，肇事者车子非拉扎斯全部，薛某也非拉扎斯职工，因而拉扎斯不会有一切过失，沒有一切担负道路交通事故义务的法定义务。

　　上海市佩仁企业则编造谎言，其与薛某中间仅是接近蜂鸟众包APP创建的居间服务关联，且根据读取美团骑手薛某的后台管理接单子纪录发觉，薛某在当日的22时顺利完成订单信息，之后再无订单信息接单子及派送纪录。而交通出行事故认定书中显示信息安全事故产生時间为22时25分，因而在安全事故产生时薛某的个人行为并不是职务行为，其不可担负承担责任；薛某购买保险了美团骑手意外险种，该保险理财产品包括三者险，上诉人应根据薛某向车险公司申请办理索赔。

　　对于此事，北京东城区法院案件审理觉得，此案中异议聚焦点为，安全事故产生时薛某是不是在执行职务行为。经人民法院了解，薛某称安全事故产生后，其与马某开展了商议，商议不了后马某才警报，故接警時间比安全事故产生時间晚。对于此事，马某给予认同，称产生安全事故时间21时45分上下，那时候其想私底下处理，但薛某不同意，因此 才警报，交通出行事故认定书中的时间接警時间。

　　此外，人民法院案件审理觉得，依据上海市佩仁企业出示的《网约工协议》相关内容，其做为平台运营者，由其向网约车工支付网约工酬劳并代收代缴相对税金，而且承担处理网约工服务项目期内产生的全部劳动力难题。而依据拉扎斯企业出示的《服务外包合作协议》，拉扎斯企业做为出示信息内容的综合服务平台，仅出示派送服务项目的要求信息内容。综合性考虑到上海市佩仁企业参加了美团骑手的派送主题活动，在派送美团骑手的管理方法、薪资、褔利、商业保险等层面饰演了关键人物角色，小故事故产生时，薛某应在执行上海市佩仁企业的职务行为，被告拉扎斯企业不可担负承担责任，上海市佩仁企业理应对马某的合情合理损害开展赔付。

　　2020年8月28日，北京东城区人民检察院做出一审判决，规定上海市佩仁企业于本裁定起效之日起十日内赔付上诉人马某医疗费用1122.35元、差旅费77元、误工1.4万元、车子维修费480元。

　　上海市佩仁企业不服气一审判决，向北京二中院提到上告。近日，北京二中院做出最终判决，驳回申诉，检察院抗诉。

原题目：外卖骑手碰伤别人谁负责任？服务外包企业担负承担责任