【争议】9岁女童无力还父债成老赖，男子杀妻留下55万债务！

　　近日，“9岁女孩被限制消费”一案造成强烈反响。有新闻媒体，八年前，陈蔓(笔名)的亲生父亲残害了她的母亲和姥姥，后被死刑立即执行。爸爸杀妻后提前准备卖房子，但买家张某交了55万余元购房的钱后，房屋没能产权过户。2020年10月，河南省郑州市中级法院终审理令九岁的陈蔓“替父还债”55万余元。没法还款，11月25日，人民法院向她传出限制消费令。

　　女孩儿姥爷发音

　　房屋应当让小孩承继

　　要不然我百年之后她该怎么办?

　　12月14日，一名验证为“九岁失信人员案”女孩儿姥爷的账户在互联网上发音，叙述了女孩儿承受55万负债并被人民法院限制高消费的大概历经：女孩儿爸爸残害小孩妈妈及姥姥后，被死刑立即执行，先前他出售房地产未取得成功，买家规定其爸爸还款55万购房款，小女孩承受的负债由此而来。

　　小女孩姥爷在文尾称：我来小孩考虑，这套房屋应当让小孩承继，未来生活上能有一个下落……

　　后妈发音：期待她始终不清楚这种事

　　据陈蔓后妈叙述，她在陈蔓三岁时收留她，六年来彻底把她当亲生女。陈蔓后妈表明，会好好地维护陈蔓，不许她了解这种事，不期待让她受影响。

　　见解一

　　小孩被纳入限制高消费名册

　　沒有不正确

　　12月14日，新浪微博认证为北京中盾刑事辩护律师法律事务所的杨文战刑事辩护律师在服务平台上出文，对这事发布叫法。

　　他称，小孩爸爸卖房子收了顾客55万，随后小孩爸爸去世了，人民法院最后把房屋判给孩子，随后让小孩还顾客55万自身是没有错的。

　　顾客要房的案件输了官司后才挑选需要钱的，本来交了钱，房屋最终又归了小孩，总不可以让顾客认不幸别要这钱了吧?

　　民事判决小孩给顾客钱，小孩没给，人民法院把小孩给纳入限制高消费名册，也没有什么不正确。大伙儿留意的是失信执行人人员名单和限制高消费名册并不是彻底一样的。别名的“失信人员”就是指失信执行人人，而未满十八岁的失信执行人不可以列入失信执行人人的。

　　未执行起效裁定的失信执行人被限制高消费是一切正常的，难道说还不上钱的人还该高消費吗?也有工作能力高消費吗?即便 他(她)是未成年。因此 ，“失信人员”这标识不应该是人民法院贴的。

　　见解二

　　“父债子还”仅仅民俗仁义

　　对九岁小女孩限制高消费不能了解

　　对于本案，法学博士、湘潭大学法学系研究生硕导张永红觉得：“父债子还”并并不是法律法规，仅仅民俗道义上的叫法。

　　张永红剖析道：法律法规上要求，做为财产继承者，儿女在遗产继承的范畴内有清偿债务的责任，超过遗产继承范畴的负债不用担负还款责任。不然就出現了说白了的“父债子还”，这一仅仅民俗仁义，并不是法律法规。

　　此案中，这一小孩做为财产的继承者，针对爸爸留有的负债，她的还款责任不可以超出所遗产继承的范畴。她仅有一套爸爸留下的房屋，假如被拿走、竞拍了，等同于露宿街头，她担负清偿债务前提条件是不可以丧失基础的生活保障，因此 人民法院不可以将房屋竞拍用以还钱。

　　针对人民法院向小女孩下发限制高消费令，张永红说，这类作法“让人不能了解”，“人民法院规定小孩清偿债务，和限制高消费，沒有太立即的联络。假如人民法院担心这一小孩应急处置了房地产，能够采用别的方法，对一个九岁小孩限制高消费，便是一个不正确。一个少年儿童，能有哪些高消費呢?”

　　最终，张永红说，小孩的法定监护人假如感觉人民法院损害了小孩利益，是能够明确提出投诉的。

原题目：小伙杀妻留有55万负债，九岁小女孩乏力还父债成“失信人员”？后妈和姥爷发音