央视主播郭志坚评安徽女孩轻生溺亡说了什么？不妨等调查结果出来

前不久，安徽望江一名17岁女孩跳河自尽自尽，民警的应急处置深受异议。在网络主播说薪闻频道中，郭志坚说：拯救一个生命，不应该以放弃另一个生命为前提条件。围观群众得出结论总比被告方做选择轻轻松松很多，互联网上广为流传的视頻不可以意味着全景。两者之间无端指责，何不等调查结果。农村基层案情千姿百态，民警身后更须要强劲的支撑点系统软件。救生设备武器装备是不是标准配置，是不是有技术培训。调查结果并不是终点站，更期待从而作出更改。

拓宽阅读文章：

中央政法委评望江女孩儿溺亡恶性事件

第一句：沒有取得成功拯救生命的援救，便是不成功！

社会舆论场中飞奔而来的，是对民警救援不到位的指责：有些人提出质疑不足技术专业，女孩儿近在眼前，却沒有把握住机会扯住她。也有些人提出质疑心态不足摆正，在救治生命眼前，快一点都不算过。有的新闻媒体乃至用“民警凝望女孩儿溺亡”那样的叙述做为题目。

这种都能够了解，维护老百姓的生命安全性，本便是民警义不容辞的重任：在窗前能把握住跳楼自杀的小伙，在大桥上能拽住跳桥的女孩，在水灾里能托起幼年的小孩，这些。这一次应对望江美少女，大家当然也期待民警在冰凉的河流里能拉住女孩儿的手。

人民警察，前边拥有 “老百姓”二字，便是要考虑普通百姓内心针对民警的希望。自然，生命高于一切，不但是对被救者的服务承诺，也是对救人者的关爱。但悲剧的是，这一次惊喜并沒有产生。因而在大家内心，没能拯救望江跳河自尽美少女的生命，便是一次不成功的援救！

第二句：沒有根据真相的指责，总是让救援者心寒。

到底是网民提出质疑的心态难题還是别的难题，坚信会出现真相大白的调研结果。大家何不让子弹再飞一会儿，假如再次让指责的响声肆意广为流传，总是让救援者心寒。

全部的探讨，都应是为防止不幸再次出现出示镜鉴。全部的不够，都应在下一次考试到来前画蛇添足。是否可以使科学研究救援与探讨民警本人是否会游水对比，是更为急迫和严肃认真的难题。早就有专业人员明确提出，如果不把握专业技能，光凭会游水也没法应付繁杂的海域援救工作中，何况是冬天。

做为关注者，绝不允许由于一次不成功的援救而否认整盘。在結果出去以前，轻率的斥责总是让以前全力救人者难过。

第三句：当她们踏入浙江天台、迈进江河，一切援救都不能叫作立即。

虽然援救者们都是会不顾一切挑选用生命去解救生命，但对比提早干涉，当场援救通常是风险最大、成本最大、結果最不确定性的一种。我们大家到现在都不清楚孩子自杀的缘故。假如事儿已到她们决策舍弃生命的那一步，那麼救援不成功的几率也会成倍增加。

最好是的援救，是从心开始。完善社会心理保障体系和危机干预体制，有目的性地提升对关键群体扶持援助、心理指导、法律援助中心，最大限度消除社会发展怨气。让老百姓的郁积有处解决，让老百姓的忧虑有处述说，让大家了解，大家每一个人都不容易无依无靠，都不容易被逼至死路。

原题目：拯救一个生命，不应该以放弃另一个生命为前提条件

来源于：综合性 cctv新闻 中央政法委

步骤编写：u004