2020年美国大选最新消息

2020年美国大选计票正在紧张的进行当中，相信很多人都很好奇2020年美国大选谁能赢，其实无论是谁赢得总统之位美国都会有一些社会变化出现，但从当前的美国大选支持率最新来看拜登票数是领先于特朗普的，因此2020年美国大选最新消息也是在持续更新中，那么接下来大家就随小编一起了解看看~

 

 

了解实时数据请点击：

 

>>美国FOX网站链接，实时投票数据>>

 

2020年美国大选最新消息

 

最新消息，拜登连拿两关键州，距离胜选仅差6票！

 

美元兑一篮子货币周三(11月4日)上扬，此前民主党看来不太可能控制参议院，导致投资者解除对可能出台大规模财政刺激方案的押注。

 

然而美国大选选情在一夜之间发生了大逆转，两大关键摇摆州的红转蓝使得民主党人拜登距离白宫宝座只有一步之遥。

 

刚刚，据美国福克斯新闻最新统计数据显示，民主党总统候选人拜登拿下密歇根州，获得该州16张选举人票，加之他此前赢得的另一个关键战场州威斯康星，现在握有264张选举人票，距离宣布胜选所需的270张只差6票。密歇根和威斯康星在2016年均投给了特朗普。

 

美国大选支持率最新

 

截至发稿，拜登已获得264张选举人票，特朗普则获得214张选举人票。(PS:选举人票总数为538张，获得270张票的总统候选人即可入主白宫。)

 

目前普选票数尚未确定的州有：亚利桑那州有11张选举人票，乔治亚州有16张选举人票，宾夕法尼亚州有20张选举人票，内华达州有6张选举人票，北卡罗来纳州有15张选举人票。

 

目前拜登只需要再拿下一个关键州便可获胜，如他目前领先的内华达，或者佐治亚(他的团队相信在该州可凭缺席选票获胜)。

 

根据NBC，拜登目前在内华达州和亚利桑那州的普选中以微弱优势领先。而福克斯已经将亚利桑那州的选票计入拜登名下。这意味着拜登只要再拿下内华达州就将胜选。

 

据美国有线电视新闻网(CNN)等多家美媒最新消息称，内华达州的计票工作仍在继续，该州选举官员表示，当地时间11月5日早上(北京时间11月5日晚)才会更新进一步计票结果。

 

由于两名候选人的计票结果差距非常接近，内华达州官员表示，他们在当地时间11月5日早上前不会公布任何进一步的结果。

 

特朗普竞选团队在佐治亚州提起诉讼 要求该州暂停计票

 

面对优势逐渐消失，特朗普也坐不住了。

 

据美联社周四(11月5日)最新消息，特朗普竞选团队在佐治亚州提起诉讼，要求该州暂停计票。此前特朗普竞选团队表示，他们已在密歇根州和宾夕法尼亚州提起诉讼。

 

据美联社此前报道，特朗普竞选团队当地时间11月4日宣布在宾夕法尼亚州和密歇根州采取法律行动，并要求在威斯康星州重新计票。

 

特朗普竞选副经理克拉克在声明中说：“宾夕法尼亚州正在发生糟糕的事情。民主党人正密谋剥夺和稀释共和党人的选票。特朗普总统和他的团队正在努力制止这种情况。”

 

共和党人此前已在宾州和内华达州发起法律行动，要求确保竞选观察员更顺利地进入正处理和计算选票的地点。

 

 

2020年美国大选谁能赢

 

在关键摇摆州的争夺上，特朗普和拜登呈现出极为白热化的状态。特朗普和拜登均表示有信心赢下选战。特朗普甚至认为自己已经赢下了选战。如今，竞选结果将取决于中西部“铁锈州”——威斯康星、密歇根、宾夕法尼亚等州的结果。

 

无论是哪一方获胜，对方都很难以接受，许多民众担心这可能导致暴力冲突。这也体现出美国社会的撕裂。许多专家也分析，不管谁当选，美国社会都很难回到四年前，而新的挑战也无可回避。

 

在纽约，由于担心示威者的冲击，特朗普大厦则被警察保护了起来。国民警卫队进城，并撤掉了垃圾桶，防止被安装爆炸物。由于担心大选日的骚乱，研发自动驾驶汽车的Waymo公司将暂停在旧金山测试自动驾驶汽车，并将车队停放到一个“安全位置”。部分美国航空公司正考虑将在美国多个城市市中心酒店的机组人员进行调离。加拿大副总理克里斯蒂娅·弗里兰(Chrystia Freeland)甚至表示，加拿大政府正与驻美国的外交官合作，确保加拿大公民在选举后发生骚乱时的安全。沃尔玛暂时下架枪支弹药的售卖。

 

美国民众如此“未雨绸缪”，是因为他们有了“黑人的命也是命”运动时遭遇骚乱的经验。若特朗普赢下了选举，“黑人的命也是命”运动很可能旧火重燃；倘若拜登赢了选举，极右翼团体也有可能会制造冲突。美国社会撕裂的伤口似乎难以愈合。

 

和谐的美国社会已经一去不复返了？

 

在美国，多名专家以及媒体人都在表达一个相似的观点：无论谁赢了2020年大选，美国社会都回不到以前的那种状态了——美国的社会撕裂并不会因谁上台而愈合，特朗普已经彻底改变了美国。

 

伦敦政治经济学院社会学教授理查德·森内特（Richard Sennett）表示，即使拜登赢得大选，美国在短期内也不会“康复”。因为在美国，有30%的人属于极端右翼。他们通过选特朗普来表达他们对“白色美国”的怀旧之情。

 

这种趋势在上世纪70年代就开始了。从上世纪70年代开始，这批白人就对“插队”的其他人感到愤怒。他们觉得，精英和城市贫民窟里的底层人在抢夺他们的社会资源。随着社会贫富分化加剧，这种情绪在近些年变得更强。支持特朗普的选民大多是退休人员、蓝领工人、小企业主和基督教福音派人士。不管大选结果如何，这些人群的愤怒和诉求都不会因此减轻。

 

CNN驻白宫记者史蒂芬·科林森（Stephen Collinson）表示，即使拜登赢得了选举，他也不能扑灭“特朗普主义”的势头。拜登表示，若他赢下了大选，他将重新加入《巴黎气候协定》，尊重美国的盟友，拯救美国经济。但是，科林森认为，特朗普已经严重损害了美国的利益和美国在世界上的地位。无论谁当总统，欧盟已经开始构想一个不受美国力量保障的世界。世界格局已经被特朗普改变，拜登已经不可能让美国回到四年前的状态。

 

《卫报》美国政治版块主编大卫·史密斯表示，无论谁当选，“两个美国”的冲突伤痕都很难愈合。

 

在奥巴马时代，奥巴马说，“并不存在一个自由派的美国和一个保守派的美国，世界上只有一个美国。”拜登在今年竞选时也说，“若我当上了美国总统，我也会为那些不支持我的人而努力工作。”

 

尽管民主党候选人一直在呼吁美国该团结起来，但实际上，这充其量只是一个愿景。今年的美国大选被许多人称为一场“冷内战”。就算拜登当选，美国社会的撕裂伤口不可能马上愈合，“特朗普主义”一定会以一种更为愤怒和暴力的形式继续存在。假如特朗普赢得了选举，美国无疑将会更加分裂。恰如美国前国防部长莱昂·帕内塔（Leon Panetta）所说，“这种分裂和仇恨、恐惧和沮丧，不会在大选后的第二天消失。这需要时间。一场选举、一次演讲，国会通过一项法案都无法解决这个问题。”

 

 

如何比较特朗普与拜登的个人因素

 

目前大选已经进行到最后时刻。耶鲁大学的马修教授研究过美国总统的选举史，发现在位总统竞选连任有2/3的获胜概率。特朗普虽然个人风格有很多争议，但在经济领域还是取得了一些政绩。但是，到了2020年，飞来了一只真正的黑天鹅——新冠疫情。这是特朗普面临的严峻挑战。

 

按照过去对美国政治史的研究，但凡出现金融或者经济危机，往往就意味着政党轮替。1929年大萧条和2008年的金融危机便是两个最著名案例。问题是，新冠疫情相当于一次金融危机吗？

 

比较特朗普和拜登的实力，先要看特朗普到底是一个怎样的政治家。从国内外很多报道中，我们会看到他是一个反复无常、满嘴跑火车的政治家，总之不太靠谱。但是，在2016年的选举中，有46%的美国选民支持他。对比特朗普2016年的竞选承诺和后来的实际政策，我们还会发现，他实际上是兑现政策承诺最多的美国总统之一。

 

我觉得要从两个角度来理解特朗普，一是他的行事风格，二是他的意识形态。

 

在行事风格上，他是一个企业家型的政治家。企业家的一个特点是结果导向，做事情要达成目标。所以，特朗普行事比较狠，定出目标后就要达成，这是他自认为不同于华盛顿很多政治家的地方。

 

在意识形态上，他基本上是一个现实主义的保守派。和共和党同僚一样，他主张小政府、放松管制、低税率、低福利。他身上的现实主义更多地体现在边境政策、移民政策与国际政策上。他认为，美国首先应该保护自己的利益，而不是去考虑世界其他国家的利益。所以，大家会看到他“修墙”和限制移民等。在北约问题上，他说，“为什么要美国人出钱保护欧洲人的安全，你们应该提高防务预算的比重。”欧洲政治家不高兴，都讨厌他。但从美国角度出发，这是很现实的做法。

 

一个现实主义的保守派，再加上企业家风格，基本上构成了特朗普政治风格的主要特点。

 

如果从比较中立角度评价，特朗普作为美国政治家，有比较成功的地方。比如，在减税法案、经济增长、提升工资、降低失业率，以及控制非法移民规模和强化边境管理等方面，他都表现得不错。但是，为什么很多人都批评他，骂他呢？

 

原因有很多：一是他的言行风格，很多人认为他是个言行粗鄙、不值得尊敬甚至不值得信任的人；二是他的价值观，很大程度上挑战了美国式的“政治正确”，他表现出某种白人主导主义色彩——他既不承认也不否认这一点，只是强调他的政策有利于美国少数族裔，包括他们就业率和收入的增加；三是他的团队和领导力问题，他的竞选团队有很多人都参与违规操作，有些入狱了，白宫内部在人事问题上也是内讧不断，特别是在他上任的前两年。一个特别有趣的现象是，许多离开白宫的特朗普高级顾问都会干一件事情：写一本批评特朗普的畅销书。

 

此外，美国左翼化知识界普遍不支持特朗普。在哈佛大学访问时，我的一个印象是，在课堂上一提到特朗普，教授们多少有点嗤之以鼻。比如，有两位哈佛教授写了《民主是如何死的》，认定特朗普是民粹主义领袖，威胁美国的自由民主政体。在美国的常青藤大学里，很难找到公开支持特朗普的教授。于是，就出现了这样一种现象：特朗普挑战传统观念，知识界挑战特朗普。得罪知识分子往往是没有好处的，因为文章和书是知识分子写的，历史也是知识分子写的。由此导致的一个结果是，特朗普几乎是“史上公共关系最差的总统”。媒体批评特朗普，特朗普就回敬“fake news” （假新闻） 。一边是特朗普用推特治国，一边是美国自由派和中间派的媒体对特朗普火力全开。

 

最后，特朗普在国际事务和外交上的四面出击，搞新的北美自由贸易协定、“压榨”北约盟国、试图对欧盟和日本提高关税、退出伊朗核协定等，几乎同时得罪了全世界。最近有个全球民调显示，多国民众认为，特朗普是对目前世界秩序破坏较严重的国家领导人。所以，特朗普的问题确实也比较多，比较大。

 

那他的竞争对手拜登又是一位怎样的政治家呢？

 

从2019年秋冬到2020年春天，我在美国长时间跟踪了民主党党内的初选过程。一开始，主要的竞争者包括拜登，以及参议员桑德斯和沃伦等。当时媒体上对拜登有很多质疑的声音，认为他不是一位有竞争力的政治家。在美国民主党的党内初选中，桑德斯的民调一度领先于拜登，甚至沃伦也曾领先拜登。到了2020年3月，在桑德斯可能胜出的情况下，民主党中间派实在没办法——因为桑德斯属民主党激进左翼，要在美国搞“革命”，民主党内偏温和的中间派不支持他——最后把拜登推上去。

 

具体来说，第一，拜登即将78岁。历史上首次就任美国总统的两位最高龄候选人，里根是69岁，特朗普是71岁。这个年龄做总统，精力和体力多少会受一些影响。第二，拜登在民主党内政治实力和影响力不足。他当年为什么会成为副总统呢？因为奥巴马竞选美国总统时非常年轻，而且是黑人，需要选择一个资深的白人政治家做搭档，而拜登是白人、年长，而且当时毛病比较少。拜登做了8年副总统，奥巴马卸任时，按理说他应该直接入局参选总统，但他没有。民主党最后推出的候选人是希拉里。这意味着在美国政坛中，他当时的影响力远远不及希拉里。第三，许多美国人认为，拜登在能力指数、魅力指数方面也还是欠缺一些。

 

另一个方面是施政纲领，既然要挑战特朗普，拜登应该提出一整套能够把美国搞得更好的施政纲领。然而，他基本上没有超出奥巴马或者传统民主党的政纲，没有太多新意。他令人印象深刻的主要政纲似乎就是“戴口罩”。难道就是戴口罩吗？

 

最后一个问题是，拜登涉嫌政治丑闻。拜登是否滥用职权，为其子亨特在乌克兰牟利？这在美国是很有争议的事件。所以，最近以《纽约邮报》为首的右派媒体火力全开，《华尔街日报》也刊发评论，希望拜登能出来澄清此事。这一事件可能影响到拜登的支持率。

 

资讯！